應(yīng)該怎樣看待所謂的“失落城市”

近期，一家媒體評(píng)出了所謂的“中國十大失落城市”，很多熟悉的城市榜上有名。有的城市里的市民對(duì)此并不認(rèn)可。輿論也注意到，所謂“評(píng)出”的十大失落城市，并沒有嚴(yán)格的評(píng)價(jià)指標(biāo)和社會(huì)調(diào)查的分析，完全是“編輯觀點(diǎn)”，很多意見和評(píng)價(jià)比較主觀，并不具備科學(xué)性和客觀性。因而，可以將這樣的現(xiàn)象視為一種媒體的“文化批評(píng)”，即媒體通過這樣的方式發(fā)表了自己的“特殊評(píng)論”，一家之言，一己之見，對(duì)國內(nèi)一些城市提出了批評(píng)。相關(guān)的城市不必當(dāng)真，有則改之，無則加勉。這樣的評(píng)價(jià)究竟有沒有意義，關(guān)鍵在于我們?cè)鯓涌创?/p>

其實(shí)，看到對(duì)這十個(gè)城市的“失落評(píng)語”，有的基于曾經(jīng)輝煌的歷史，有的基于曾經(jīng)燦爛的文化，而今不再輝煌和燦爛，因而稱之“失落”，也無大錯(cuò)。城市發(fā)展有起落，文化興起有周期，不能因歷史上的盛名而否定今天的現(xiàn)狀，本也是一般人應(yīng)該具備的常識(shí)。但此次上榜的“十大城市”，有的是歷史、文化原因，而被評(píng)價(jià)為“失落”，有的因?yàn)椤奥糜伪炔簧闲值艹鞘小本汀笆洹绷?。其?shí)，拋開單一的“旅游文化”，就經(jīng)濟(jì)實(shí)力、文化底蘊(yùn)、基礎(chǔ)設(shè)施、綜合活力，這座城市遠(yuǎn)比“沒失落”的兄弟城市強(qiáng)得多。由此可以看出，此次“評(píng)”出的十大城市，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，有很大的隨意性，但對(duì)相關(guān)城市可以起到一定的提醒作用。

人事有代謝，往來成古今。在人類的歷史長河中，隨著文化的興衰，很多城市都經(jīng)歷了發(fā)展的起伏。從近年來的社會(huì)現(xiàn)實(shí)來看，真正值得關(guān)注的城市“失落”，又是這家媒體的榜單中所沒有的城市。比如，資源型城市的發(fā)展，那些因?yàn)槭?、煤炭、森工等能源開發(fā)而興起的城市，曾經(jīng)為了國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步作出過重要貢獻(xiàn)，而今，隨著資源的開發(fā)完成和能源的枯竭，往往陷入了陣痛和轉(zhuǎn)型，這種“失落”，關(guān)乎著很多人的命運(yùn)和生活，近年來，國家推動(dòng)著資源型城市的轉(zhuǎn)型，下大力氣解決這些石油城、煤炭城、森工城的后續(xù)建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展，這是更為壯麗的從“失落”走向輝煌的蛻變，值得輿論關(guān)注和社會(huì)的廣泛支持。前一階段，引起網(wǎng)絡(luò)輿論熱議的黑龍江鶴崗市的房價(jià)，便宜得令人難以置信，背后的社會(huì)背景，正是資源型城市的轉(zhuǎn)型和人口流失的問題。如果媒體從這個(gè)角度去探討，如何讓這些資源城市從失落走向復(fù)興，或許更有意義。

城市失落并不是關(guān)鍵，而是城市的主導(dǎo)者、管理者、居住者、參與者共同根據(jù)自己的實(shí)際，選擇適合自己的發(fā)展道路更為重要。如果歷史上有過輝煌，不管是經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等等方面，看到所謂的“失落”的批評(píng)，就不顧現(xiàn)實(shí)條件，一味地想去實(shí)現(xiàn)“復(fù)古”式的輝煌，才是真正的“失落”。中國有很多歷史名城，斗轉(zhuǎn)星移，滄海桑田，能夠保存下古城風(fēng)貌的少之又少，能夠千百年來一直保持文化興盛和地域輝煌的，更是鳳毛麟角。大多數(shù)的情況是，幾十年風(fēng)云變化，各領(lǐng)風(fēng)騷，城市展現(xiàn)出令人驚訝的發(fā)展規(guī)律和興衰周期。順應(yīng)歷史規(guī)律，掌握現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的寶貴機(jī)遇，就會(huì)使城市重新煥發(fā)出勃勃生機(jī)，誕生一個(gè)又一個(gè)發(fā)展奇跡。這一點(diǎn)，從上海浦東的經(jīng)濟(jì)崛起，到深圳締造的發(fā)展轉(zhuǎn)型，再到杭州的脫胎換骨，都可以看出，城市不想“失落”，有著極為神奇的精神密碼，那就是，敢想敢闖，敢為人先，立于時(shí)代的潮頭，就會(huì)為城市發(fā)展帶來不盡的活力和源泉。

媒體是社會(huì)問題的發(fā)現(xiàn)者，也是輿論議題的設(shè)置者。一家媒體從自己的考慮出發(fā)，提出了“城市失落”的問題，無論如何，都具有積極的意義。而正確看待城市失落，又是很多城市主導(dǎo)者需要認(rèn)真思考的問題。過去幾十年間，中國的大多數(shù)城市在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛速發(fā)展中，都發(fā)生了天翻地覆的變化，城市面貌日新月異，城市經(jīng)濟(jì)迸發(fā)出前所未有的活力，從大的方向上來看，城市沒有失落，城市也不會(huì)失落，只是要尋找更好、更適合自身的發(fā)展路徑。在城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化發(fā)展上，還有更為燦爛的未來。