冬小麥根冠指標(biāo)對干旱持續(xù)發(fā)展的響應(yīng)*

劉榮花，成 林，胡程達(dá)

冬小麥根冠指標(biāo)對干旱持續(xù)發(fā)展的響應(yīng)*

劉榮花，成 林，胡程達(dá)

（中國氣象局·河南省農(nóng)業(yè)氣象保障與應(yīng)用技術(shù)重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室/河南省氣象科學(xué)研究所，鄭州 450003）

基于2015/2016年、2016/2017年兩個年度冬小麥返青后干旱持續(xù)控制試驗(yàn)，研究土壤水分持續(xù)減少對冬小麥葉片含水率、根系活力、氣孔導(dǎo)度等的影響，以明確冬小麥根冠指標(biāo)對干旱持續(xù)發(fā)展的響應(yīng)特征。結(jié)果表明：冬小麥不同器官含水率隨干旱持續(xù)呈非線性遞減，拔節(jié)后遞減更明顯，其中葉鞘含水率平均降幅最大，達(dá)41.9%。葉片氣體交換參數(shù)隨干旱持續(xù)與對照的差異不斷增大，其中凈光合速率隨干旱持續(xù)進(jìn)一步減小，葉片氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率在返青期不同程度升高，拔節(jié)后開始不斷下降，干旱持續(xù)時間越長，影響光合作用的非氣孔限制因素越明顯。持續(xù)干旱改變了根系在深層土壤中的分布，60?80cm土層根系體積百分率明顯高于對照，根系的生理機(jī)能提前衰減，拔節(jié)?孕穗期根系活力急劇下降，孕穗后根系活力比對照減少60%以上。整體來看，植株含水率、葉片氣體交換參數(shù)、根系活力等指標(biāo)對干旱持續(xù)的響應(yīng)既各具特點(diǎn)又有共性，其中根系活力對土壤水分變化的敏感系數(shù)最高，器官含水率對土壤水分變化響應(yīng)最遲緩。

冬小麥；干旱持續(xù)；含水率；根系活力；敏感系數(shù)

干旱災(zāi)害是發(fā)生頻率最高、持續(xù)時間最長、影響面最廣的氣象災(zāi)害，對全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響深遠(yuǎn)。小麥?zhǔn)侵袊蠹Z食作物之一，其中冬小麥種植面積占全國小麥的80%以上，總產(chǎn)達(dá)90%上，且冬小麥廣泛種植的溫帶和北亞熱帶平原及丘陵地帶，降水時空分布極不均勻，季節(jié)性干旱頻繁發(fā)生，深入持續(xù)地研究冬小麥干旱問題，對農(nóng)業(yè)防災(zāi)減災(zāi)和保障糧食安全生產(chǎn)有深遠(yuǎn)的意義。

近年來，中國學(xué)者在冬小麥干旱的研究內(nèi)容和技術(shù)方法等方面已逐步接近發(fā)達(dá)國家水平，在干旱成因、干旱災(zāi)害發(fā)生規(guī)律[1?3]、干旱指標(biāo)、生理影響機(jī)理[4?5]、干旱監(jiān)測與預(yù)報(bào)預(yù)警[6]、干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析[7]、定量影響評估[8?9]等方面開展了大量研究，取得了豐碩成果。這些成果的獲得大多基于人工控制干旱試驗(yàn)法，在冬小麥全生育期或者某個生育階段，使土壤水分維持在某一特定水平，從而觀測冬小麥生理機(jī)能、生長發(fā)育及產(chǎn)量構(gòu)成等的變化；或在人工控制冬小麥某發(fā)育階段維持一定時期的干旱后，進(jìn)行不同灌溉量的復(fù)水，分析干旱后復(fù)水作物的修復(fù)狀況[10?12]?；谶@兩種試驗(yàn)思路，大多數(shù)研究重點(diǎn)針對干旱影響的某一方面進(jìn)行分析，如專門針對葉片氣體交換參數(shù)的研究發(fā)現(xiàn)，水分脅迫增大氣孔阻力，降低氣孔導(dǎo)度[13?14]，干旱缺水時小麥的光合強(qiáng)度下降[15]；專門針對受旱后根系響應(yīng)的研究認(rèn)為，土壤干旱時，根系能迅速感受到水分脅迫并發(fā)出信號，使整個植株對干旱作出反應(yīng)[16?17]。這些成果在揭示作物干旱機(jī)制和干旱影響等方面發(fā)揮了巨大作用，但某一階段土壤水分維持在固定水平的處理與大田長時間持續(xù)無降水，土壤含水量自然持續(xù)減少的情況有一定差距，且將冬小麥地下和地上部分作為統(tǒng)一有機(jī)體，同時對地下和地上部分各器官受旱后響應(yīng)的研究成果也較少，制約了干旱發(fā)生發(fā)展過程對冬小麥影響的認(rèn)識。

本研究針對當(dāng)前冬小麥干旱持續(xù)試驗(yàn)與大田真實(shí)情況存在差距、干旱持續(xù)發(fā)展對冬小麥影響研究不系統(tǒng)等問題，從冬小麥生長季內(nèi)干旱發(fā)生頻率最高的返青?乳熟期切入，研究土壤水分持續(xù)遞減的過程中冬小麥從根系至葉片的一系列響應(yīng)規(guī)律，以期為深入揭示農(nóng)業(yè)干旱發(fā)生發(fā)展過程特征，科學(xué)應(yīng)對不同程度干旱對冬小麥生產(chǎn)的影響，并為抗旱減災(zāi)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

冬小麥干旱持續(xù)試驗(yàn)于2015/2016年、2016/2017年連續(xù)兩個年度在鄭州農(nóng)業(yè)氣象試驗(yàn)站水分試驗(yàn)場進(jìn)行，該站（34°43′N，113°39′E）屬半濕潤偏干旱地區(qū)，北溫帶大陸性季風(fēng)氣候。試驗(yàn)場緊鄰鄭州國家基準(zhǔn)氣候站，土壤質(zhì)地為砂壤土，田間持水量19.7%。供試小麥品種為矮抗58，播種日期分別為2015年10月14日和2016年10月18日。小麥采用人工條播，播量約16.5g·m?2。兩個年度試驗(yàn)前對照地塊和處理地塊均施復(fù)合肥675kg·hm?2，尿素240kg·hm?2。

試驗(yàn)設(shè)置干旱持續(xù)（W）與大田對照（CK）2組處理，每處理3個重復(fù)，每重復(fù)面積為11m2。小區(qū)四周設(shè)有150cm深的隔離層，以防止小區(qū)之間土壤水分水平交換。在保證底墑充足冬小麥能夠正常播種、出苗的條件下，干旱持續(xù)處理從越冬后開始利用防雨棚對自然降水進(jìn)行遮擋，不灌溉，使土壤水分在自然狀態(tài)下持續(xù)下降，保證冬小麥返青?乳熟期處于中度?重度持續(xù)干旱脅迫。大田對照處理不進(jìn)行遮擋，并根據(jù)測定的土壤濕度進(jìn)行灌溉，保證作物返青?乳熟期0?50cm土層無明顯持續(xù)干旱脅迫。

土壤濕度：采用烘干稱重法，分別測定0?10cm、10?20cm、20?30cm、30?40cm、40?50cm土層重量含水率，從返青期當(dāng)天開始，每7～10d測定一次，重復(fù)3次，并計(jì)算相對濕度。由于后期土壤干旱人工取土困難，抽穗20d后停止取樣。試驗(yàn)期間兩處理0?50cm土層相對濕度變化過程見圖1。由圖可見，W處理由于阻斷了自然降水和灌溉，試驗(yàn)期間土壤含水率持續(xù)下降，2016、2017年返青開始土壤含水率分別為51.4%、64.4%，此后土壤含水率持續(xù)下降，至孕穗期前后土壤含水率降至30%，冬小麥遭受由輕度至重度持續(xù)發(fā)展的干旱脅迫。CK處理由于降水和灌溉的補(bǔ)充，土壤水分在50%～70%波動，同期冬小麥為不缺水狀態(tài)。

圖1 兩個試驗(yàn)?zāi)甓榷←湻登?抽穗后20d持續(xù)干旱處理（W）和對照處理（CK）0?50cm土壤相對濕度變化過程

注：2016年返青期起始日為2月18日，2017年返青期起始日為2月13日。下同。

Note: The returning green day is 18thFebruary, 2016 and 13thFebruary, 2017. The same as below.

1.2 項(xiàng)目觀測

器官含水率：返青?乳熟期，每小區(qū)每7～10d沿地面剪下連續(xù)10株/莖小麥作為樣本，測定各器官鮮重、干重，并計(jì)算含水率，每處理3個重復(fù)，干旱處理前期土壤水分變化不明顯時，適當(dāng)延長取樣間隔。具體取樣與測定方法參照《農(nóng)業(yè)氣象觀測規(guī)范》。

光合生理參數(shù)：進(jìn)入干旱持續(xù)期后，分別于返青、拔節(jié)、孕穗、抽穗和開花期進(jìn)入相應(yīng)發(fā)育期4～5d內(nèi)，選擇晴天上午9：00?11：00，利用LI-6400便攜式光合作用測量系統(tǒng)對小麥倒二葉中間部位正面進(jìn)行氣體交換參數(shù)的測定，每處理選10片葉，每片葉測定一次，共10個重復(fù)。主要測定指標(biāo)有葉片凈光合速率Pn(umol×m?2×s?1)、氣孔導(dǎo)度Gs（mol×m?2×s?1）、胞間CO2濃度Ci（umol×mol?1）、大氣CO2濃度Ca（umol×mol?1）等，并計(jì)算氣孔限制值Ls=1?Ci/Ca。后期因干旱葉片干枯發(fā)黃停止氣體交換參數(shù)觀測。

根系活力測定：采用TTC比色法，即通過測量單位質(zhì)量根系在單位時間內(nèi)對四氮唑的還原量測定根系活力[18]。分別于冬小麥返青、拔節(jié)、孕穗、開花和乳熟期進(jìn)入相應(yīng)發(fā)育期4～5d內(nèi)，首先對不同處理的試驗(yàn)地塊，在長勢相對均勻的麥田中挖取15cm×15cm×30cm的根系土柱1個，用流水緩慢將根沖洗干凈，再用濾紙將根表面附著的水分吸干。對處理干凈的整個根系進(jìn)行研磨，混合均勻后稱取2g作為觀測樣本。

根系分布測定：根系活力取樣當(dāng)天，利用CI-600根系測量系統(tǒng)原位測量對照和持續(xù)干旱處理?xiàng)l件下，冬小麥根系分布相關(guān)參數(shù)。測量時將掃描頭插入預(yù)先埋在土壤中的透明根管中，控制掃描探頭自動旋轉(zhuǎn)，可掃描不同深度根管壁上的根系剖面圖像，以及不同根管的根系圖像。透明管豎直插入地面，每個處理3個重復(fù)。利用圖像分析軟件得到冬小麥根系（0?80cm）體積相關(guān)參數(shù)。

1.3 分析方法

采用SPSS20.0和Office2010對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和圖形繪制。

葉片凈光合作用速率、氣孔導(dǎo)度等光合生理參數(shù)相對CK的變化率，用下式計(jì)算

式中，Ow和Ock分別為W處理和CK處理?xiàng)l件下某生理參數(shù)的觀測值。

為平行比較各指標(biāo)對土壤含水率變化的敏感程度，利用線性模型逐一構(gòu)建各因子與土壤相對濕度的回歸模型，比較擬合優(yōu)度和擬合直線斜率。由于不同因子的量綱不同，擬合直線的斜率不能直接反映該因子對土壤水分變化的敏感程度，在此參考文獻(xiàn)[19]中的敏感系數(shù)計(jì)算方法，定義敏感系數(shù)S為單個因子的相對變化量與土壤水分相對變化量之比，從而量化多個要素對土壤水分變化的響應(yīng)，實(shí)現(xiàn)不同因子間的比較。即

I = aq+ b （2）

2 結(jié)果與分析

2.1 地上部各器官含水率對干旱持續(xù)發(fā)展的響應(yīng)

2.1.1 各器官含水率變化

由圖2可見，正常供水情況下（CK），冬小麥返青?乳熟期地上部各官器含水率均表現(xiàn)為隨生育進(jìn)程逐漸減小的過程，干旱持續(xù)發(fā)展處理中，各器官含水率的變化趨勢與之基本一致，但變化次序、變化幅度差異很大。

圖2 兩個試驗(yàn)?zāi)甓雀魈幚矶←湻登?乳熟期地上部各官器含水率的變化過程

圖2顯示，干旱持續(xù)發(fā)展過程中，返青期開始觀測時，各器官含水率與CK基本一致，隨著土壤含水率持續(xù)降低，各器官含水率逐漸減小，兩個試驗(yàn)?zāi)曛?，干旱處理葉片含水率分別從返青后第24天（2016）和第27天（2017）開始快速降低，此時小麥正處于拔節(jié)普遍期，至觀測結(jié)束時，葉片含水率分別下降了37.4個百分點(diǎn)（2016）和26.9個百分點(diǎn)（2017）；而對照CK處理僅分別下降10.1個百分點(diǎn)（2016）和13個百分點(diǎn)（2017）。同樣，從拔節(jié)期開始，葉鞘和莖稈含水率也進(jìn)入快速下降過程，其降低幅度明顯大于CK，其中葉鞘含水率分別下降35.6個百分點(diǎn)（2016）和48.2個百分點(diǎn)（2017），明顯大于莖稈含水率的變化幅度（2016年下降21.6個百分點(diǎn)，2017年下降33.1個百分點(diǎn)）?？梢?，當(dāng)冬小麥返青?乳熟期土壤含水率持續(xù)降低時，地上部各器官的含水率也會同時降低，其中葉鞘含水率降幅最大。

2.1.2 各器官含水率對土壤水分持續(xù)降低的敏感性

CK處理在土壤缺墑時進(jìn)行灌溉引起土壤水分波動變化，而葉鞘、葉片、莖稈含水率變化相對穩(wěn)定，因此，CK處理地上各器官含水率與土壤相對濕度的相關(guān)性不顯著。由表1可見，干旱處理返青?乳熟期小麥地上各器官含水率與0?50cm平均土壤相對濕度的相關(guān)系數(shù)均通過了0.01水平的顯著性檢驗(yàn)，但各線性回歸方程的斜率明顯不同，說明其變化的速率有一定差別。在干旱持續(xù)發(fā)展處理中，隨著土壤相對濕度的持續(xù)下降，葉鞘含水率下降最快，其次為葉片，莖稈含水率下降最慢。將方程的斜率、各組土壤和器官含水率值代入式（3），計(jì)算得到各器官含水率對土壤水分變化的平均敏感系數(shù)，結(jié)果表現(xiàn)為葉鞘的敏感系數(shù)最大，其次為葉片，最后是莖稈。

表1 干旱持續(xù)處理返青?乳熟期地上各器官含水率與土壤水分的線性回歸參數(shù)及敏感系數(shù)（n=20）

注：*、**分別表示相關(guān)系數(shù)通過0.05、0.01水平的顯著性檢驗(yàn)。下同。

Note:*is P<0.05，**is P<0.01. The same as below.

2.2 葉片光合特性對干旱持續(xù)發(fā)展的響應(yīng)

2.2.1 葉片光合特性變化

不同土壤水分和植株含水率條件下，冬小麥光合相關(guān)指標(biāo)表現(xiàn)出明顯差異（P<0.05），而不同年份相同處理的差異不顯著。由圖3可見，CK處理的冬小麥葉片凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、蒸騰速率（Tr）和氣孔限制值（Ls）均隨著生育期的推進(jìn)表現(xiàn)為先增后減的變化趨勢，但峰值出現(xiàn)的時間不完全一致。

水分持續(xù)脅迫處理?xiàng)l件下，隨干旱持續(xù)時間和發(fā)育進(jìn)程推進(jìn)，冬小麥葉片凈光合速率和氣孔導(dǎo)度呈現(xiàn)降低－略升高－降低的變化趨勢，蒸騰速率表現(xiàn)為持續(xù)下降，氣孔限制值在拔節(jié)期較返青期顯著升高，表明拔節(jié)前光合作用的限制因素主要為氣孔因素，隨后氣孔限制值開始降低，表明胞間CO2濃度上升，非氣孔限制因素開始對光合作用產(chǎn)生影響。

隨著干旱持續(xù)發(fā)展，葉片氣體交換參數(shù)與對照的差異不斷擴(kuò)大（圖4），其中，W處理的凈光合作用速率始終小于CK，且隨干旱持續(xù)呈進(jìn)一步減小的趨勢；W處理的葉片氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率在返青后3d左右分別升高了33.0%和16.7%，從拔節(jié)期開始則不斷下降，最后一次測定時兩年度Gs和Tr的平均變化率達(dá)?40.6%和?52.4%。氣孔限制值的變化率最初為?29.6%，拔節(jié)期轉(zhuǎn)為正值，并在波動中不斷升高，充分表明干旱持續(xù)處理時間越長，影響光合作用的非氣孔限制因素越明顯。

2.2.2 氣體交換參數(shù)對土壤水分持續(xù)降低的敏感性

由葉片氣體交換參數(shù)對土壤水分線性回歸的斜率大小可以看出，單位土壤水分變化時，凈光合速率變幅相對較大，而氣孔導(dǎo)度變幅最小。消除量綱影響后，對土壤水分變化最敏感的葉片氣體交換參數(shù)為凈光合速率，敏感系數(shù)S為0.5917，其次為氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率（表2）。

2.3 根系對干旱持續(xù)發(fā)展的響應(yīng)

2.3.1 根系活力變化及對土壤水分持續(xù)降低的敏感性

不同處理冬小麥各發(fā)育期根系活力樣本觀測值差異極顯著（P<0.01）。由圖5a可以看出，正常狀況或干旱持續(xù)條件下根系活力均呈現(xiàn)先升高后降低的變化趨勢，水分條件越好，根系活力越強(qiáng)。其中，2016年和2017年CK處理根系活力峰值分別為159.86mg×g?1×h?1和165.28mg×g?1×h?1，均出現(xiàn)在孕穗期，之后隨著植株生理機(jī)能衰退而逐步減?。欢鳺處理根系活力的峰值（2016年71.23mg×g?1×h?1，2017年72.48mg×g?1×h?1）出現(xiàn)在拔節(jié)期，但量級不足CK峰值的一半，拔節(jié)后根系活力即開始下降，表明干旱持續(xù)條件下植株根系的生理機(jī)能提前衰減。

圖3 不同處理冬小麥葉片氣體交換參數(shù)

圖4 干旱持續(xù)處理小麥葉片氣體交換參數(shù)的平均變化率

相同發(fā)育期對比，W處理冬小麥根系活力的變化率持續(xù)下降，拔節(jié)?孕穗期出現(xiàn)“斷崖”式下跌，兩個年度平均變化率由比CK減少33.8%急劇下降到減少64.1%，此后下降速率變?。▓D5b）。

表2 干旱持續(xù)處理返青?乳熟期小麥葉片氣體交換參數(shù)對土壤水分的線性回歸參數(shù)及敏感系數(shù)（n＝20）

圖5 2016和2017年不同處理冬小麥根系活力（a）及持續(xù)干旱處理根系活力平均變化率（b）

干旱持續(xù)處理根系活力與土壤相對濕度的線性回歸斜率為1.3937（R=0.6316），由此計(jì)算出的敏感系數(shù)S為0.8579，遠(yuǎn)高于表1和表2中地上部器官含水率和葉片氣體交換參數(shù)對土壤水分的敏感系數(shù)。

2.3.2 根系分布變化

干旱持續(xù)對根系在土壤層中的分布也有明顯影響。從儀器能夠測定的0?80cm（每20cm一層）根體積百分率（表3）可以看出，各處理表層（0?20cm）根體積百分率隨發(fā)育進(jìn)程減少，其它土壤層根體積百分率隨發(fā)育進(jìn)程增加。CK處理因土壤水分相對充足，0?20cm土層根體積百分率明顯高于W處理，但其它各層則低于W處理。

0?60cm土層的根體積百分率累計(jì)，CK處理各發(fā)育期均值為94.5%，返青期最高達(dá)97.63%；而W處理各發(fā)育期平均值為87.09%，60?80cm各發(fā)育期平均，W處理較CK偏高7.4%。說明冬小麥根系分布規(guī)律與土壤水分密切相關(guān)，土壤水分含量越高，上層根系比例越大，反之土壤墑情越差，下層根系所占根系總體的比例越大。

不同水分處理冬小麥根分布的總體特征表現(xiàn)為，上層土壤根系所占比例大，下層土壤根系所占比例小，隨生育期的推進(jìn)，不同層次根系所占比例差距逐漸減小，根系體積分配比例受土壤水分影響較大。具體表現(xiàn)為，全生育期土壤水分較好的處理，上層土壤（0?40cm）根系分配比例較大，下層土壤（40?80cm）根系分配比例相對較小。對于CK處理，返青期上層土壤所占根系體積達(dá)89.2%，乳熟期降至76.3%。干旱處理時，上層土壤根系所占比例下降，下層土壤根系所占比例升高，在返青期，下層根系所占比例為24.69%，隨干旱脅迫時間的增加，下層土壤所占根系總體積的量加大，乳熟期占整個根系體積的比例達(dá)38.18%，不同時段下層根系分配比例明顯大于CK處理。由此表明，冬小麥根系分布規(guī)律與土壤水分密切相關(guān)，根系在土壤中分布逐漸向下轉(zhuǎn)移，根系體積向下轉(zhuǎn)移量隨干旱程度和時間的增加而增加。

表3 不同處理冬小麥主要發(fā)育期根系體積百分率（%）對比

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

冬小麥返青后干旱持續(xù)試驗(yàn)表明，植株不同器官含水率、葉片凈光合作用速率、根系活力等大部分指標(biāo)受旱后整體表現(xiàn)為不同程度的降低，但各項(xiàng)指標(biāo)對土壤水分持續(xù)降低的響應(yīng)又各具特點(diǎn)。從地上部分來看，干旱持續(xù)發(fā)展加快了葉片、莖稈和葉鞘中的水分流失，尤其是拔節(jié)以后，以葉鞘含水率為首各器官含水率快速降低；小麥葉片氣體交換參數(shù)隨發(fā)育進(jìn)程先增后減的正常規(guī)律受到破壞，各項(xiàng)參數(shù)隨干旱持續(xù)與對照的差異不斷擴(kuò)大；從地下部分來看，持續(xù)干旱使冬小麥根系活力在拔節(jié)?孕穗期大大削減，導(dǎo)致孕穗后根系活力比對照處理減少了60%以上；持續(xù)干旱還改變了根系在不同土層的分布，使40cm以下土層的根系體積百分率從返青時的24.69%增至乳熟時的38.18%。

干旱持續(xù)影響下，冬小麥根冠各項(xiàng)指標(biāo)對土壤水分持續(xù)降低并未表現(xiàn)出明顯滯后，器官含水率、葉片氣體交換參數(shù)、根系活力等均與0?50cm土層平均土壤相對濕度顯著相關(guān)。敏感性分析結(jié)果表明：根系活力對土壤水分變化響應(yīng)最快，其次為葉片氣體交換參數(shù)，其中葉片凈光合速率響應(yīng)較快；再次為植株含水率，其中葉鞘含水率較其它器官更敏感。

3.2 討論

植株干旱最直接的原因是土壤水分供給不足。在土壤水分缺乏的初期，冬小麥地上部分各器官含水率下降并不明顯，而氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率等指標(biāo)并沒有直接減小，根據(jù)已有研究，適度干旱條件下作物根系抗逆性物質(zhì)累積多，抵御災(zāi)害能力得到一定程度增強(qiáng)[20?22]，本研究表現(xiàn)為干旱初期氣孔導(dǎo)度明顯升高，同時氣孔限制值表現(xiàn)出一定程度的降低，蒸騰速率較CK有一定程度的增加，根系活力僅小幅降低。但隨著干旱持續(xù)時間延長，干旱強(qiáng)度增大，根系活力的快速降低，同時也降低了根系向地上部供給營養(yǎng)物質(zhì)和水分，導(dǎo)致葉綠體光合活性下降[23]，進(jìn)而表現(xiàn)為光合速率的持續(xù)下降和地上部各器官含水率的降低，說明作物通過自身調(diào)節(jié)作用增強(qiáng)抵抗力，但是并不能阻止嚴(yán)重的干旱對其生理機(jī)能的影響[24]。此過程中，干旱對光合能力的影響由氣孔限制因素與非氣孔限制因素共同作用，相互轉(zhuǎn)換[25]，但根系活力、干旱持續(xù)時長等因素對氣孔限制因素與非氣孔限制因素相互轉(zhuǎn)換的量化影響關(guān)系還有待進(jìn)一步研究。

冬小麥葉片是光合作用和蒸騰作用最主要的場所，且冬小麥葉片具有體積小、易取樣等特點(diǎn)，很多學(xué)者將植物葉片的含水量作為快速檢測植物受旱狀況的一個重要參數(shù)[26]。本研究發(fā)現(xiàn)冬小麥葉片對土壤水分虧缺有一定指示作用，利用葉片含水率與土壤相對濕度的關(guān)系方程求解得，土壤相對濕度60%、50%和40%對應(yīng)的葉片含水率分別為80.7%、78.0%和75.3%。近年來隨著光譜檢測技術(shù)、生理電特性等技術(shù)的發(fā)展，無損監(jiān)測作物含水量得以實(shí)現(xiàn)[27]，這一結(jié)果可為利用現(xiàn)代化手段進(jìn)行作物水分監(jiān)測提供科學(xué)支撐。

相對于某發(fā)育期土壤相對濕度維持一定干旱水平的試驗(yàn)結(jié)果，本研究更符合自然降水持續(xù)不足時的真實(shí)狀況。但由于試驗(yàn)未設(shè)置不同的干旱持續(xù)時長，且干旱發(fā)展的速度還與生產(chǎn)中的具體氣象條件有關(guān)，故土壤水分自然持續(xù)減少時間與減產(chǎn)率的關(guān)系還有待進(jìn)一步分析研究。

[1] 王明田,王翔,黃晚華,等.基于相對濕潤度指數(shù)的西南地區(qū)季節(jié)性干旱時空分布特征[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(19):85-92.

Wang M T,Wang X,Huang W H,et al.Temporal and spatial distribution of seasonal drought in Southwest of China based on relative moisture index[J].Transactions of the CSAE,2012,28(19):85-92.(in Chinese)

[2] 王連喜,胡海玲,李琪,等.基于水分虧缺指數(shù)的陜西冬小麥干旱特征分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2015,33(5):237-244.

Wang L X,Hu H L,Li Q,et al.Analysis on drought characteristics of winter wheat in Shanxi Province based on crop water deficit index[J].Agricultural Research in the Arid Areas,2015,33(5):237-244.(in Chinese)

[3] 徐建文,居輝,劉勤,等.黃淮海平原典型站點(diǎn)冬小麥生育階段的干旱特征及氣候趨勢的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(10):2765-2774.

Xu J W,Ju H,Liu Q,et al.Drought variations of winter wheat in different growth stages and effects of climate trend in Huang-Huai-Hai Plain,China[J].Acta Ecologica Sinica,2014,34(10):2765-2774.(in Chinese)

[4] 張軍,李曉萍,陳新宏,等.長期土壤干旱下?lián)P花期冬小麥部分生理生化反應(yīng)及抗旱性分析[J].麥類作物學(xué)報(bào),2014,34(6):765-773.

Zhang J,Li X P,Chen X H,et al.Biochemical response of winter wheat to long-term drought at flowering stage and drought resistance[J].Journal of Triticeae Crops,2014,34(6):765-773.(in Chinese)

[5] 郭瑞,周際,楊帆,等.拔節(jié)孕穗期小麥干旱脅迫下生長代謝變化規(guī)律[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2016,40(12):1319-1327.

Guo R,Zhou J,Yang F,et al.Growth metabolism of wheat under drought stress at the jointing-booting stage[J].Chinese Journal of Plant Ecology,2016,40(12):1319-1327.(in Chinese)

[6] 劉英,岳輝,張鋒,等.基于LAI-Ts特征空間的河南省冬小麥返青-成熟期旱情監(jiān)測[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2018,39(2):129-139.

Liu Y,Yue H,Zhang F,et al.Drought monitoring of winter wheat in Henan province based on LAI-Ts space[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2018,39(2):129-139.(in Chinese)

[7] 楊平,張麗娟,趙艷霞,等.黃淮海地區(qū)夏玉米干旱風(fēng)險(xiǎn)評估與區(qū)劃[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,23(1):110-118.

Yang P,Zhang L J,Zhao Y X,et al.Risk assessment and zoning of drought for summer maize in the Huang-Huai-Hai Region[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture,2015,23(1):110-118.(in Chinese)

[8] 張蕾,楊冰韻.北方冬小麥不同生育期干旱風(fēng)險(xiǎn)評估[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2016,34(4):274-280.

Zhang L,Yang B Y.Risk assessment of drought damage during growing stages for winter wheat in North China[J].Agricultural Research in the Arid Areas,2016,34(4):274-280.(in Chinese)

[9] 黃彩霞,柴守璽,趙德明,等.灌溉對干旱區(qū)冬小麥干物質(zhì)積累、分配和產(chǎn)量的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2014,38(12):1333-1344.

Huang C X,Chai S X,Zhao D M,et al.Effects of irrigation on accumulation and distribution of dry matter and grain yield in winter wheat in arid regions of China[J].Chinese Journal of Plant Ecology,2014,38(12):1333-1344.(in Chinese)

[10]楊文稼,王仕穩(wěn),李雨霖,等.半干旱地區(qū)補(bǔ)充灌溉對冬小麥根系及耗水特征的影響[J].干旱區(qū)研究,2018,35(4):920-928.

Yang W J,Wang S W,Li Y L,et al.Effects of supplementary irrigation on root system and water consumption of winter wheat in semiarid region[J].Arid Zone Research,2018,35(4):920-928.(in Chinese)

[11] 原佳樂,馬超,馮雅嵐,等.不同抗旱性小麥快速葉綠素?zé)晒庹T導(dǎo)動力學(xué)曲線對干旱及復(fù)水的響應(yīng)[J].植物生理學(xué)報(bào), 2018,54(6):1119-1129.

Yuan J L,Ma C,Feng Y L,et al.Response of chlorophyll fluorescence transient in leaves of wheats with different drought resistances to drought stresses and rehydration[J].Plant Physiology Journal,2018,54(6):1119-1129.(in Chinese)

[12]劉麗平,歐陽竹,武蘭芳,等.階段性干旱及復(fù)水對小麥光合特性和產(chǎn)量的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2012,31(11):2797-2803.

Liu L P,Ouyang Z,Wu L F,et al.Effects of phased drought and re-watering on the photosynthetic characteristics and grain yield of winter wheat[J].Chinese Journal of Ecology,2012,31(11):2797-2803.(in Chinese)

[13]王曙光,李中青,賈壽山,等.小麥葉片氣孔性狀與產(chǎn)量和抗旱性的關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2013,24(6):1609-1614.

Wang S G,Li Z Q,Jia S S,et al.Relationships of wheat leaf stomatal traits with wheat yield and drought- resistance[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2013,24(6):1609-1614.(in Chinese)

[14]王宏杰,李文陽,邵慶勤,等.灌漿期澇害對小麥旗葉光合特性影響及降漬恢復(fù)效應(yīng)[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2019,40(7):460-466.

Wang H J,Li W Y,Shao Q Q,et al.Effect of waterlogging on photosynthetic characteristics of wheat flag leaves during grain filling and recovery effect of water stress relief[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2019,40(7):460-466.(in Chinese)

[15]張軍,吳秀寧,魯敏,等.拔節(jié)期水分脅迫對冬小麥生理特性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2014,29(1):129-134.

Zhang J,Wu S N,Lu M,et al.Changes of physiological parameters in jointing stage of winter wheat under water stress[J].Acta Agriculture Boreal-Sinica,2014,29(1):129-134.(in Chinese)

[16] 唐玉婧,馬猛,鄧西平,等.干旱脅迫下小麥抗旱能力與其根系特征間的關(guān)系[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,42(4):48-54.

Tang Y Q,Ma M,Deng X P,et al.Relationship between drought resistance and root characteristics of wheat under drought stress[J].Journal of Northwest A&F University(Natural Science Edition),2014,42(4):48-54.(in Chinese)

[17]孫書孌,陳秀敏,喬文臣,等.冬小麥干旱脅迫下不同土層根量分布與產(chǎn)量的關(guān)系[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,12(5):6-8.

Sun S L,Chen X M,Qiao W C,et al.Relationship between root distribution in different soil layer and yield of winter wheat under drought stress[J].Journal of Hebei Agricultural Sciences,2008,12(5):6-8.(in Chinese)

[18] 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理與技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2003.

Li H S.Principles and techniques of plant physiological and biochemical experiments[M].Beijing:Higher Education Press,2003.(in Chinese)

[19]段春鋒,繆啟龍,曹雯.西北地區(qū)參考作物蒸散變化特征及其主要影響因素[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(8):77-83.

Duan C F,Miao Q L,Cao W.Changing characteristics of reference crop evapotranspiration and main causes in the Northwest China[J].Transactions of the CSAE,2011,27(8):77-83.(in Chinese)

[20]丁紅,張智猛,戴良香,等.干旱脅迫對花生根系生長發(fā)育和生理特性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2013,24(6):1586-1592.

Ding H,Zhang Z M,Dai L X,et al.Effects of drought stress on the root growth and development and physiological characteristics of peanut[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2013,24(6):1586-1592.(in Chinese)

[21]胡程達(dá),楊光仙,成林.干旱對冬小麥光合產(chǎn)物積累和分配的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2014,35(3):243-249.

Hu C D,Yang G X,Cheng L.Effects of drought on distribution and accumulation of photosynthetic matter in winter wheat[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2014,35(3):243-249.(in Chinese)

[22]胡程達(dá),劉榮花,王秀萍,等.干旱對冬小麥光合、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和抗氧化酶活性的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2015,36(5):602-611.

Hu C D,Liu R H,Wang X P,et al.Effects of drought stress on photosynthetic,osmotic ajustment substance and antioxidase activity of winter wheat level[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2015,36(5):602-611.(in Chinese)

[23]王雅靜,張欣瑩,黃桂榮,等.磷脂酶D參與冬小麥對干旱脅迫的響應(yīng)[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2019,40(4):222-229.

Wang Y J,Zhang X Y,Huang G R,et al.Phospholipase D of winter wheat is involved in responses to drought stress[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2019,40(4):222-229.(in Chinese)

[24]王秋玲,周廣勝,馬雪艷.夏玉米葉片含水率及光合特性對不同程度持續(xù)干旱的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2015,34(11):3111-3117.

Wang Q L,Zhou G S,Ma X Y.Responses of summer maize leaf water content and photosynthetic characteristics to con-secutive drought with different intensities[J].Chinese Journal of Ecology,2015,34(11):3111-3117.(in Chinese)

[25]李沅媛,龔道枝,嚴(yán)為光,等.兩種水分條件下夏玉米葉片氣孔行為對光質(zhì)的瞬時響應(yīng)[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2017,38(2):113-120.

Li Y Y,Gong D Z,Yan W G,et al.Instantaneous response of leaf stomatal behavior to light quality under two irrigation levels in summer maize[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2017,38(2):113-120.(in Chinese)

[26]張小雨,孫宏勇,王艷哲,等.應(yīng)用基于紅外熱畫像技術(shù)的CWSI簡化算法判斷作物水分狀態(tài)[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2013,34(5):569-575.

Zhang X Y,Sun H Y,Wang Y Z,et al.Application of a simplified method for estimating CWSI with infrared thermography[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2013,34(5):569-575.(in Chinese)

[27]張兵,鄒一琴,韓霞,等.小麥葉片生理電特性測定與含水率預(yù)測研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,28(5):1957-1960.

Zhang B,Zou Y Q,Han X,et al.Study on wheat leaf physiological electrical properties measurement and its moisture content prediction[J].Southwest China Journal of Agricultural Sciences,2015,28(5):1957-1960.(in Chinese)

Response of Root-Canopy Index of Winter Wheat on Persist Drought

LIU Rong-hua, CHENG Lin, HU Cheng-da

(CMA-Henan Key Laboratory of Agrometeorological Support and Applied Technique/Henan Institute of Meteorological Science, Zhengzhou 450000, China)

In order to clarify the response characteristics of winter wheat root and canopy index to drought sustainable development, two years of drought persist experiments in 2015/2016 and 2016/2017 after returning green stage of winter wheat were conducted, and the influence of soil moisture persistently reduction on leaf water content, root activity, stomatal conductance, etc. were studied. The results indicated that, under the condition of soil moisture reduced continuously, the water content in different organs of winter wheat decreased nonlinearly, and the decreasing rate was much more obviously after jointing, among them, the leaf sheath water content decreased the most by 41.9% on average. With drought duration, the difference of leaf gas exchange parameters between treatments of drought persistent and control was increased, the net photosynthetic rate decreased further with continuous drought, the stomatal conductance as well as transpiration rate of leaves increased differently at returning green stage, and turned decline continuously after jointing. The longer the drought lasted, the more obvious that non-stomatal limiting factors affecting photosynthesis. The continuous drought changed root distribution in deep soil. Root volume percentage in 60?80cm soil layer in drought treatment was significantly higher than that in the control group. Meanwhile, the physiological function of the root system was senescent prematurely, especially during jointing and booting stage, the root activity dropped sharply, and after booting stage, the root activity reduced more than 60% comparing with the control group. On the whole, the indices such as plant water content, leaf gas exchange parameters and root activity had generality and individuality response to persistent drought, the sensitive coefficient of root activity to soil moisture variation was highest, and the response speed of plant water content to soil moisture was lowest.

Winter wheat; Drought persistent; Moisture content; Root activity; Sensitive coefficient

10.3969/j.issn.1000-6362.2019.11.004

劉榮花,成林,胡程達(dá).冬小麥根冠指標(biāo)對干旱持續(xù)發(fā)展的響應(yīng)[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2019,40(11):702-711

2019?06?17

公益性行業(yè)（氣象）專項(xiàng)“GYHY201506001”；中國氣象局農(nóng)業(yè)氣象保障與應(yīng)用技術(shù)重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室科學(xué)研究基金（AMF201501）

劉榮花（1962?），女，博士，研究員，主要從事農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害影響研究。E-mail：liurongh@126.com