成衣免燙性能評級指標(biāo)的分析

文/吳波偉 錢幺

隨著現(xiàn)代社會生活水平的提高及人們消費觀念的改變，易護理紡織產(chǎn)品在服裝市場上有很高的競爭力[1]。免燙性是易護理紡織產(chǎn)品的一項重要特性[2]，其主要通過洗滌干燥后外觀平整度、洗滌干燥后接縫外觀、洗滌干燥后褶裥外觀和水洗尺寸變化率4項測試指標(biāo)來表征。

國內(nèi)外許多專家學(xué)者對紡織產(chǎn)品免燙整理工藝進行大量研究，以提高產(chǎn)品的免燙性，使產(chǎn)品更加易護理，減少人們生活上對紡織產(chǎn)品的護理時間。例如，對純棉產(chǎn)品[3-4]、棉/氨綸彈力色織產(chǎn)品[5]、棉/羊絨色織產(chǎn)品[6]、純毛織物產(chǎn)品[2]等進行免燙整理工藝的開發(fā)研究。而對于此類已經(jīng)過免燙整理的紡織產(chǎn)品的免燙性能評價方式研究較少，雖有GB/T 18863—2002《免燙紡織品》[7]標(biāo)準(zhǔn)作為評價，但對于成衣產(chǎn)品的免燙性能評價，標(biāo)準(zhǔn)中還未明確給出。現(xiàn)實中各檢測機構(gòu)對成衣免燙性能均采取主觀評價方式，通常不給出某一部位的評級結(jié)果，因此得到的評級效果參差不齊，不能形成統(tǒng)一的評級結(jié)果；而成衣的評級不同于面料，不同部位的縫接處形成的外觀效果有很大不同，可能會對評級結(jié)果產(chǎn)生較大的影響。

本文通過分析紡織品免燙性能3個評級指標(biāo)的評級方法，針對目前標(biāo)準(zhǔn)中對于成衣產(chǎn)品評級指標(biāo)中的不足，提出對成衣不同部位的免燙性能指標(biāo)（洗滌干燥后接縫外觀指標(biāo)）進行實驗室間比對，通過分析評級結(jié)果，以期給各檢測機構(gòu)及生產(chǎn)企業(yè)改善產(chǎn)品質(zhì)量提供借鑒。

1 紡織品免燙性能評級指標(biāo)評級方法

紡織品免燙性能的3個評級指標(biāo)分別為洗滌干燥后的接縫外觀、外觀平整度、褶裥外觀。洗滌干燥后接縫外觀的評級方法按GB/T 13771—2009《紡織品 評定織物經(jīng)洗滌后接縫外觀平整度的試驗方法》[8]進行評級，原理是在規(guī)定的照明條件下，對試樣和接縫外觀平整度立體標(biāo)準(zhǔn)樣板進行目測比較。具體操作為：取3個試樣按標(biāo)準(zhǔn)要求洗滌后，按GB/T 6529—2008《紡織品 調(diào)濕和試驗用標(biāo)準(zhǔn)大氣》[9]中標(biāo)準(zhǔn)大氣環(huán)境下懸掛調(diào)濕4h～24h，待試樣平衡后，同時把標(biāo)準(zhǔn)樣板和試樣懸掛在觀測板上，懸掛式熒光燈為唯一光源，3名評級者站在離觀測板1.2 m的正前方處進行評級。評級結(jié)果分為1級～5級（每隔半級為一檔），共9檔，最終結(jié)果以3名評級者對3個試樣的9個評級結(jié)果的平均值修約至最接近的半級。

洗滌干燥后外觀平整度指標(biāo)的評級方法按GB/T 13769—2009《紡織品 評定織物經(jīng)洗滌后外觀平整度的試驗方法》[10]執(zhí)行，具體評級方法與接縫外觀基本相同；而洗滌干燥后褶裥外觀指標(biāo)的評級方法按GB/T 13770—2009《紡織品 評定織物經(jīng)洗滌后褶裥外觀的試驗方法》[11]執(zhí)行，具體評級方法與接縫外觀基本相同，只是其光照要求上增加了泛光燈的照明。

此3個評級指標(biāo)是對織物的某一具體部位進行評級，而未明確對于成衣產(chǎn)品評級的具體方式，這將會導(dǎo)致行業(yè)中各實驗室做法不同，產(chǎn)生不同的評級結(jié)果。針對此問題，本文選用了4件款式（襯衣）、面料材質(zhì)及組織結(jié)構(gòu)一致的成衣產(chǎn)品（1#、2#、3#、4#），由組織方統(tǒng)一洗滌后（如圖1），循環(huán)送至6個具有免燙性能測試能力的實驗室（Lab-01～Lab-06）進行評級比對分析，并要求各評級實驗室記錄其所評部位。

圖1 洗后成衣外觀

2 接縫外觀指標(biāo)實驗室間比對分析

各實驗室按GB/T 13771—2009 《紡織品 評定織物經(jīng)洗滌后接縫外觀平整度的試驗方法》進行評級（無指定評級部位，但記錄所評級部位），評級結(jié)果如表1所示。

由表1可看出，各實驗室對于成衣接縫外觀的評級部位各不相同，其結(jié)果也各有差異，最大差異達到1.5級。一般評級類項目的滿意性評價為眾數(shù)±0.5級，此次比對各實驗室間結(jié)果級差超過了滿意性評價范圍。

由1#和2#成衣評級情況的對比可知，只有Lab-02采取的是整體評級，其他5個實驗室均是選成衣中某一部位進行評級，明顯可看出，整體評級較某一部位評級的級數(shù)高；通過Lab-02對4件成衣的評級結(jié)果也可看出，整體評級較某一部位評級的級數(shù)高；由Lab-05和Lab-06可看出，針對不同成衣不同部位所評的級數(shù)差異較大，級差達1級，其中選擇后腰省縫作為評價部位得到的評級結(jié)果要明顯高于背部水平縫的評級結(jié)果。Lab-01和Lab-04針對4件不同的成衣所選擇的評價部位均為后腰省縫，因而得到的評級結(jié)果基本相同。

由于4件成衣的款式、面料材質(zhì)及組織結(jié)構(gòu)均相同，將表1中所有數(shù)據(jù)按照評價部位的不同歸類，統(tǒng)計每個部位的評價結(jié)果并求取平均值，得到不同部位的評級結(jié)果平均值，如圖2所示。

圖2 不同部位的平均級數(shù)結(jié)果

表1 各實驗室接縫外觀評級結(jié)果（無指定評級部位）

針對此4件成衣產(chǎn)品，不同部位的評級結(jié)果平均值按從高到低排序為：肩縫（3.25級）＞后腰省縫（3.18級）＞側(cè)縫（2.75級）＞背部水平縫（2.25級）。通過對比可以看出，單獨評級成衣中某一部位比整體評級（4級）低，原因是4件成衣產(chǎn)品中存在多條接縫，各條接縫各不相同，在洗滌過程中所受的撞擊不同，使得各條接縫其外觀平整度不同，若整體評級，則此件成衣產(chǎn)品的最終結(jié)果會較單獨評級較高。而針對不同部位評級，其結(jié)果各不相同，差異最高可達1級。

3 結(jié)語

對于成衣產(chǎn)品的免燙性能評級指標(biāo)（接縫外觀、外觀平整度、褶裥外觀）的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)中均未明確成衣產(chǎn)品的評級部位，各實驗室做法不同，所評部位有差異，其評級結(jié)果也存在差異。同一批成衣產(chǎn)品中，不同接縫部位的評級結(jié)果各不相同，從高到低依次為：肩縫＞后腰省縫＞側(cè)縫＞背部水平縫。

因此，針對成衣產(chǎn)品免燙性能的評級指標(biāo)做法提出以下建議：（1）應(yīng)把成衣中最差部位的評級結(jié)果作為成衣產(chǎn)品的最終結(jié)果；（2）在檢測報告中，應(yīng)標(biāo)注出所評部位；（3）若客戶要求，在條件允許下，可附上評級部位的圖片。這樣對于服裝生產(chǎn)企業(yè)，可從實驗室檢測報告中得知其產(chǎn)品的詳細信息，從而為其質(zhì)量改善提供參考。