從“辛酉政變”和“甲申易樞”看恭親王奕?的政治生涯

■楊歡歡／云南民族大學(xué)人文學(xué)院

1860年，英法聯(lián)軍的炮火席卷整個(gè)北京城，咸豐皇帝攜妻兒逃往熱河避難，卻將京城的爛攤子全都丟給了年僅27歲的弟弟——恭親王奕?。年輕的恭親王雖然臨危受命但是表現(xiàn)的從容不迫，應(yīng)對(duì)自如。美國(guó)傳教士丁韙良（同文館的首任校長(zhǎng)）曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)，“恭親王的命運(yùn)之星升起在黑暗的暴風(fēng)雨中，他靠著超凡的才智和勇氣，在皇室危難的關(guān)鍵時(shí)刻，不止一次的挺身而出，尷尬的局面越發(fā)襯托出恭親王的尊貴與鎮(zhèn)定”。

一、辛酉政變與權(quán)力獲得

（一）政變經(jīng)過

1861年8月2日,咸豐病死熱河。臨終前下詔立皇子載淳為皇太子,命載垣、端華、肅順等八人為贊襄政務(wù)大臣。咸豐臨終托孤一方面是由于載淳過于年幼，年方六歲不能理政,但所托大臣數(shù)量之多與慈禧有很大的關(guān)系。慈禧因子而貴，咸豐在世時(shí)就表現(xiàn)出對(duì)權(quán)力的渴望，并且多次試圖干預(yù)朝政，并有擅權(quán)行為,咸豐生前已有察覺。咸豐晚年對(duì)慈禧的擅權(quán)行為甚感厭惡,常與肅順商議對(duì)策，肅順曾勸咸豐行鉤弋故事,咸豐不忍,事后因酒醉泄露,慈禧聞知,對(duì)肅順恨之入骨。又據(jù)高勞《清宮秘史》記載的關(guān)于端華、肅順遺事密札中說,慈禧早已存篡權(quán)野心,在咸豐托孤肅順等八大臣輔政之日,她就作了垂簾攝政的謀劃。密札中記述了御史董元醇奏請(qǐng)?zhí)蟠购?，載垣、端華、肅順等與慈禧抗?fàn)幍那闆r,八大臣曾為此罷政三天,迫使慈禧讓步后才恢復(fù)辦公?？梢娤特S臨終托孤之舉,實(shí)為防止慈禧借機(jī)篡權(quán)。

1861年9月，奕?以奔喪的名義至熱河，與慈禧、慈安密謀決定返京以除肅順等人，于是奕先行回京布置一切。在護(hù)送咸豐皇帝靈柩回京的途中，慈禧故意將八大臣分散，自己和慈安帶著載淳走在前面，讓肅順殿后，這樣慈禧等人就提前幾天到達(dá)，為政變做了充分準(zhǔn)備，等到肅順回京后，一切已為時(shí)已晚。八大臣的結(jié)局可謂悲慘，有的被捕，有的被殺，有的被流放，最后的權(quán)力落到了慈禧太后和恭親王的手上。此為“辛酉政變”（1861年是農(nóng)歷辛酉年）。

（二）奕?參與政變之動(dòng)因

咸豐曾因就哺于奕?生母康慈貴妃，與其關(guān)系極為親密。咸豐即位，封奕?為恭親王并入軍機(jī)。后因?qū)m廷中的相互猜忌，二人關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)，咸豐還曾將奕?調(diào)離軍機(jī)處。直到第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，二人關(guān)系仍不和諧。咸豐逃至熱河后患病，奕?要求前去探望，咸豐以“相見徒增傷感”予以拒絕。而在咸豐托孤遺照中，又把奕?排之于顧命贊襄政務(wù)大臣之外。咸豐在政治上疏遠(yuǎn)奕?而重用肅順等人，奕?雖貴為親王卻沒有實(shí)權(quán)，處處受到肅順等人的排擠?；谶@些，奕?便決定幫助兩宮太后除掉輔政八大臣。雪珥先生分析恭親王奕?參與政變的原因有三：一、奕?深感以肅順為首的八個(gè)顧命大臣日益跋扈，雖貴為太后和親王卻毫無尊嚴(yán)；二、年輕的恭親王充滿干勁，如果不奮力一搏，今后恐怕漫長(zhǎng)的人生都要在“八人幫”的陰影下度過；三、最重要的是八大臣不僅反對(duì)慈禧太后“垂簾聽政”，更反對(duì)他這個(gè)親王輔政。恭親王的權(quán)力欲也是極強(qiáng)的，在權(quán)力面前他選擇了和慈禧太后聯(lián)合來實(shí)現(xiàn)自己的政治目的。

（三）政變后的權(quán)力格局

政變成功后，慈禧仍需奕?的支持來鞏固地位。進(jìn)入權(quán)力中樞的奕?享受了極榮，即“授議政王，在軍機(jī)處行走，命王爵世襲，食親王雙俸，并免召對(duì)叩拜、奏事書名。王堅(jiān)辭世襲，尋命兼宗令、領(lǐng)神機(jī)營(yíng)”。同治元年，奕?進(jìn)一步受到加封，“上就傅，兩太后命王弘德殿行走，稽察課程”。除了恭親王受到恩賞外，慈禧為拉攏奕?，對(duì)其家人也進(jìn)行了加封。同治三年，中央發(fā)布上諭，“恭親王自授議政王，于今三載。東南兵事方殷，用人行政，徵兵籌餉，深資贊畫，弼亮忠勤。加封貝勒，以授其子輔國(guó)公載澄，并封載濬輔國(guó)公、載瀅不入八分輔國(guó)公”。至此，奕?基本掌握朝廷大權(quán)并開始培植自己的勢(shì)力，羅致了文祥、寶鋆、曹毓英、董恂等人作為自己的智囊和助手，奕?一派在朝堂上基本形成。

但隨著奕?集團(tuán)勢(shì)力的不斷壯大，其與慈禧間的矛盾也逐漸凸顯。辛酉政變成功后進(jìn)入到第四個(gè)年頭（1865年）時(shí)，兩宮太后突然發(fā)難，一舉褫奪了恭親王的“議政王”頭銜。

二、甲申易樞與權(quán)力喪失

（一）形勢(shì)變化

慈禧與奕?的矛盾逐漸加深，筆者認(rèn)為主要有兩點(diǎn)，也是奕?最終被罷黜的原因：

（1）慈禧認(rèn)為自己的權(quán)威受到挑戰(zhàn)。要實(shí)現(xiàn)對(duì)朝廷內(nèi)外政治力量的控制,單靠皇位繼承者的身份和皇權(quán)至高無上的威嚴(yán)是不夠的。足夠的政治經(jīng)驗(yàn),廣泛的政治支持才是至關(guān)重要的，而這些正是奕?所擁有的。這就不可避免地形成兩宮太后對(duì)奕?在政治上的依賴，進(jìn)一步加強(qiáng)了奕?在朝臣中的威信。這種威信使慈禧感到危險(xiǎn)，處在皇權(quán)核心的人受到輕視，最終將奕?推向被罷黜之路。（2）恭親王自身的問題引起皇家猜忌。奕?確有一些行為不檢之處，從當(dāng)日黜免奕?的慈禧親筆朱諭中,是能窺見一些情形的。

（二）易樞經(jīng)過

慈禧太后聯(lián)合醇親王奕譞（奕?的七弟）來削弱奕?的權(quán)力。筆者認(rèn)為慈禧太后聯(lián)合醇親王作為輔助力量的原因有四：一是奕譞具有利用價(jià)值。在辛酉政變中，奕譞也參與了密謀，而且立了很大的功勞。政變后，奕譞因功受封親王銜，受為都統(tǒng)、御前大臣、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣等職，可以說是奕?以下又一顯赫的宗室。二是奕譞與慈禧的血緣關(guān)系近。一方面，奕譞是道光之七子，咸豐之弟。另一方面，奕譞娶了慈禧的親妹為正福晉，是自己的妹夫，相比奕?來講更值得信任。三是奕譞性格軟弱易受支配。在自己親子載湉被立為皇帝后，請(qǐng)辭王爵以求清白，可見他的懦弱。四是奕譞早已對(duì)奕?產(chǎn)生不滿。同為皇室親王，奕?大權(quán)在握，而自己卻只能甘于人下，不滿情緒日升。1863年，奕譞即奏稱“親貴不當(dāng)專政”來針對(duì)奕?。1865年3月，兩太后諭責(zé)王信任親戚，內(nèi)廷召對(duì)，時(shí)有不檢，罷議政王及一切職任。慈禧太后以奕?“目無君上”、“暗使離間”等罪名革除其一切差事。這一政治舉措使許多王公大臣倍感詫異，紛紛上奏請(qǐng)求收回成命。出于政治需要，恢復(fù)了奕?領(lǐng)班軍機(jī)大臣的職務(wù)，繼續(xù)管理總理衙門，但是取消了議政王的的稱號(hào)。兩太后復(fù)諭：“王親信重臣，相關(guān)休戚，期望既厚，責(zé)備不得不嚴(yán)。仍在軍機(jī)大臣上行走?！贝褥詻]有完全削弱奕?權(quán)力，主要是在太平天國(guó)起義、外國(guó)侵略者不斷入侵的內(nèi)憂外患的局面下，大清國(guó)需要奕?這樣的人才來穩(wěn)固朝綱。但慈禧始終以奕?為患，等待更好的時(shí)機(jī)徹底鏟除奕?及其“黨羽”。

直到1884年4月3日，中法戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)戰(zhàn)敗，恭親王奕?無奈下臺(tái)，最高統(tǒng)治權(quán)落到慈禧太后的手中。在此之前的19世紀(jì)50年代，法國(guó)出兵侵略越南并進(jìn)行殖民統(tǒng)治。1873年，法軍侵犯河內(nèi)地區(qū)。越南政府邀請(qǐng)劉永福進(jìn)行援越抗法，劉永福的黑旗軍屢創(chuàng)法軍，形式一片大好。1883年8月，鎮(zhèn)壓巴黎公社的劊子手茹費(fèi)理擴(kuò)大侵越戰(zhàn)爭(zhēng)，逼簽《順化條約》，取得了對(duì)越南的“保護(hù)權(quán)”，此后法國(guó)把侵略矛頭指向了中國(guó)。慈禧太后召開緊急會(huì)議來討論越南軍情。但在會(huì)議上恭親王卻大談當(dāng)年十月為慈禧太后祝壽之事，“極瑣屑不得體”，惹得慈禧太后很不耐煩。奕?在這種關(guān)鍵時(shí)刻如此表現(xiàn)的原因只有一個(gè)：恭親王已經(jīng)全面的分析好局勢(shì)，認(rèn)為當(dāng)前局勢(shì)下只能妥協(xié)求和。這種做法非自主也，實(shí)無奈也。但是以李鴻藻為首的“清議派”高喊主戰(zhàn)，事實(shí)上他們既不知彼，更不知己。最后的決策者慈禧太后也是左右為難、上下?lián)u擺，最后結(jié)果以中國(guó)慘敗而告落。慈禧為推卸戰(zhàn)敗責(zé)任，將錯(cuò)誤全都推給奕?，趁機(jī)將他趕出權(quán)力中心，以獨(dú)攬大權(quán)。慈禧以此機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)了她人生中的第二次重要的政治運(yùn)動(dòng)。清軍在前線戰(zhàn)敗后，1884年4月8日，慈禧聯(lián)合醇親王奕譞，以“委靡因循”的罪名，將以奕?為首的軍機(jī)大臣全部罷黜，停奕?親王雙俸，命他“家居養(yǎng)疾”；奕?集團(tuán)的寶鋆原品休致，李鴻藻、景廉降二級(jí)調(diào)用；翁同龢革職留任，退出軍機(jī)處，仍在毓慶宮行走。奕?集團(tuán)被罷黜后的同一天，慈禧太后即發(fā)布上諭，“命為與禮親王、額勒和布、張之萬、孫毓汶五人入軍機(jī)辦事”。這就是當(dāng)時(shí)震驚朝野中外的“甲申易樞”政變。

（三）權(quán)力喪失后的奕?

“甲申易樞”政變后，恭親王很少參與政治。在《清史稿》中有關(guān)于恭親王的記載可以以光緒十年為界限，前期大量記載了奕?的生平事跡，包括受賞情況、參與事件等。但從“甲申易樞”后有關(guān)他的記載寥寥無幾，只有光緒十二年和二十年兩條較為重要的記載，可見權(quán)力喪失后的奕?在政治舞臺(tái)上不再活躍。“（光緒）十二年，復(fù)雙俸。自是國(guó)及甲數(shù)，歲時(shí)祀事賜神糕，節(jié)序輒有賞賚，以為?！?。在“易樞”后兩年奕?才恢復(fù)親王爵位應(yīng)有的待遇，但是這僅僅是榮譽(yù)方面。恭親王在政治上的部分權(quán)利得到恢復(fù)是在光緒二十年，日本侵朝鮮，兵事急，太后召王入見，復(fù)起王管理總理各國(guó)事務(wù)衙門，并總理海軍，會(huì)同辦理軍務(wù)，內(nèi)廷行走；仍諭王疾未愈，免常川入直。尋又命王督辦軍務(wù)，節(jié)制各路統(tǒng)兵大臣。十一月，授軍機(jī)大臣。這是“易樞”后奕?權(quán)力恢復(fù)的最高狀態(tài)，但史料記載僅此而已，寥寥數(shù)語，可見并無太大建樹。1898年5月29日，恭親王奕?因病醫(yī)治無效，與世長(zhǎng)辭，享年65歲，謚號(hào)為“忠”。

三、奕?與晚清政治

(一)奕?權(quán)力得失對(duì)晚清政局的影響

首先是“得”之影響。奕?通過“辛酉政變”進(jìn)入統(tǒng)治階層的核心。一方面，身居高位的奕?開始培植自己的勢(shì)力，在朝堂上終成奕?一派，影響了晚清的朝局。另一方面，奕?大力開展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，使晚清的軍事、國(guó)力得以提高。

其次是“失”之影響?！凹咨暌讟小睂⒐вH王奕?從權(quán)力的巔峰推向了谷底。在這場(chǎng)政變中，奕?集團(tuán)被罷黜出軍機(jī)處，作為替換的是親附慈禧的奕劻、張之萬等人。但是這些人的行政能力遠(yuǎn)不如奕?，所以時(shí)人嘲諷“易中樞以駑馬，代蘆服以柴胡?！瘪w馬即笨馬，柴胡是比蘆葦價(jià)高的一味中藥，借以諷刺這些新進(jìn)王公的庸懦。新軍機(jī)處的組成人員是一些不諳國(guó)際事務(wù)、不懂國(guó)內(nèi)政情的官僚，處理國(guó)事的能力可見一斑。這次政變使本就動(dòng)蕩的晚清政局更加頹廢，慈禧太后完全大權(quán)獨(dú)攬。

（二）晚清政局對(duì)奕?的塑造與限制

獨(dú)特的晚清政局塑造了恭親王，也可以說為奕?才能的發(fā)揮提供了平臺(tái)。清朝末年的中國(guó)正處在大變革的時(shí)期，內(nèi)憂外患成為當(dāng)務(wù)之急。國(guó)內(nèi)政治體制腐化、國(guó)外各國(guó)恃強(qiáng)凌弱，大清國(guó)亟需一位能夠主持大局的人來穩(wěn)定局面。從小受過良好教育、才思敏捷、年輕充滿抱負(fù)又身份高貴的奕?被歷史選中。正是這多元化的大環(huán)境可以讓奕?嶄露頭角，也正是復(fù)雜的權(quán)力紛爭(zhēng)、列強(qiáng)的刁鉆刻薄培養(yǎng)了奕?不驕不躁、處變不驚的處事風(fēng)格，以至于在被易樞奪權(quán)后還能獨(dú)善其身，為近代歷史特別是近代化起步與外交做出了不朽的貢獻(xiàn)。

同樣，晚清政局也阻礙了奕?才華的施展。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)甚至早在乾隆末期以來，清朝的整個(gè)統(tǒng)治系統(tǒng)呈下降趨勢(shì)。腐朽的政治體系、頹廢的軍事實(shí)力、混亂的經(jīng)濟(jì)狀況無不成為詬病，加上慈禧上臺(tái)后對(duì)獨(dú)攬大權(quán)的極度渴望以及逐年增加的內(nèi)憂外患，這些都成為奕?施展才華的束縛。

四、結(jié)語

恭親王奕?對(duì)晚清的政治格局起著至關(guān)重要的作用?！靶劣险儭笔蛊涞巧蠙?quán)力的高峰，“甲申易樞”又被逐出權(quán)力中心。在這二十多年里，他為挽救大清危亡貢獻(xiàn)了自己的力量。他開展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、與洋人外交無不為了大清的延續(xù)。而“甲申易樞”的悲劇結(jié)局，也令人感到惋惜。腐朽落后的清政府早已不堪重負(fù)，不會(huì)因一人的努力而改變。恭親王奕?作為一個(gè)歷史人物，他的功過是非定會(huì)有一個(gè)公正的評(píng)價(jià)。