互聯(lián)網(wǎng)+視角下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護的研究

俞凱君 龔瑞怡 孫龍杰

摘 ?要： 隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展進步，醫(yī)療器械領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合成為大勢所趨，但在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)的保護則成為了新的知識產(chǎn)權(quán)問題。由于互聯(lián)網(wǎng)自身具有一定的特殊性，導致在互聯(lián)網(wǎng)背景下的知識產(chǎn)權(quán)保護上存在諸多問題。在論證當前醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的部分不足之處之后，又設(shè)想了互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)外保護格局，并針對未來發(fā)展方向?qū)Ξ斀襻t(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護提出了改進建議，以此來不斷推動互聯(lián)網(wǎng)+視角下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護。

關(guān)鍵詞：?互聯(lián)網(wǎng)+;醫(yī)療器械;知識產(chǎn)權(quán)保護

中圖分類號： F49????文獻標識碼：?A????DOI：10.3969/j.issn.1003-6970.2019.09.010

本文著錄格式：俞凱君，龔瑞怡，孫龍杰. 互聯(lián)網(wǎng)+視角下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護的研究[J]. 軟件，2019，40（9）：45-49

Research on Intellectual Property Protection of Medical Devices From the Perspective of Internet+

YU Kai-jun， GONG Rui-yi， SUN Long-jie^*

（Library， Shanghai University of Medicine and Health Sciences， Shanghai， 201318）

【Abstract】： With the continuous development and progress of the Internet， the combination of intellectual property rights in the field of medical devices and the Internet has become the general trend， but in the Internet environment， the protection of intellectual property rights of medical devices has become a new intellectual property issue. Because of the particularity of the Internet itself， there are many problems in the protection of intellectual property rights under the background of the Internet. After demonstrating some shortcomings in the field of intellectual property rights of medical devices at present， this paper also envisions the pattern of internal and external protection of intellectual property rights of medical devices under the background of the Internet+. In view of the future development direction， this paper puts forward some suggestions for improving the intellectual property protection of medical devices， so as to continuously promote the intellectual property protection of medical devices from the perspective of the Internet+.

【Key words】： Internet+; Medical devices; IPR （intellectual property protection）

0??引言

“互聯(lián)網(wǎng)+”是把互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果與經(jīng)濟社會各個領(lǐng)域深度融合，推動技術(shù)進步、效率提升和組織變革，提升實體經(jīng)濟創(chuàng)新力和生產(chǎn)力，形成更為廣泛的以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新要素的經(jīng)濟社會發(fā)展新形態(tài)^[1]。伴隨著科學技術(shù)的不斷發(fā)展，人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等新興技術(shù)的逐漸成熟與完善，互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)已逐漸運用到社會產(chǎn)業(yè)的各個領(lǐng)域，而且對各個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展運行模式、整體體系構(gòu)架產(chǎn)生了巨大的影響。其中，互聯(lián)網(wǎng)+與醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護的結(jié)合引起了廣泛關(guān)注，但在發(fā)展的過程中，互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護依舊存在諸多現(xiàn)實問題。所以未來互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)將會有充足的發(fā)展前景，且結(jié)合領(lǐng)域也會十分廣泛。

醫(yī)療器械產(chǎn)品是人類防病治病的特殊產(chǎn)品，它已成為世界貿(mào)易增長最快的產(chǎn)業(yè)之一，醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)集約化、國際化程度很高，醫(yī)療行業(yè)已發(fā)展成為高科技、高附加值、高投入、高收益、高風險的行業(yè)^[2]。隨著國家各項戰(zhàn)略的不斷推進，醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護越來越受到相關(guān)行業(yè)人員的重視。由于醫(yī)療器械領(lǐng)域的綜合程度以及其實施對象的特殊性，導致醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)的各項指標要求與其他行業(yè)相比較而言，會更高更加嚴格。更為重要的是在信息科技高速發(fā)展的時代，互聯(lián)網(wǎng)在信息傳遞方面發(fā)揮著十分重要的作用，這也導致在醫(yī)療器械領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)問題日益增多，醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護問題亟待解決且尤為重要。

在互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)將會進入一個全新的生態(tài)系統(tǒng)，同樣在互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護也會在新的生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境下作出相應(yīng)的改變，形成新的運行模式。與之伴隨的也會出現(xiàn)與傳統(tǒng)醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護不同的知識產(chǎn)權(quán)保護的問題。以目前的科學技術(shù)的發(fā)展情況為基礎(chǔ)，互聯(lián)網(wǎng)+視角下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)逐漸形成相對合理的運行模式，醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫正在逐步建立，相關(guān)分類與應(yīng)用也在知識產(chǎn)權(quán)方面逐漸清晰。但是在互聯(lián)網(wǎng)+的大環(huán)境下，由于互聯(lián)網(wǎng)存在一定的環(huán)境特殊性導致的網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境存在漏洞、人為因素導致的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率不高以及企業(yè)創(chuàng)新意識與創(chuàng)新能力不強，從而使得互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)的保護成為一個十分重要的問題。

1??互聯(lián)網(wǎng)+視角下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀

在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)是推動科技進步和提高核心競爭力的重要資源，它在區(qū)域發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中有著不可替代的作用^[3]。在醫(yī)療器械領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)則更加重要。由于醫(yī)療器械領(lǐng)域的綜合性和特殊性，其知識產(chǎn)權(quán)的各項技術(shù)指標與要求與其他產(chǎn)業(yè)對比而言也會更為嚴格。但是從目前情況來看，互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)依舊存在諸多問題，其中知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率較低、網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境存在漏洞以及企業(yè)創(chuàng)新意識與能力不足較為突出，這也導致其從各個層面影響到了醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護的正向發(fā)展。

1.1知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率較低

根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，近幾年來，我國知識產(chǎn)權(quán)申請量在世界上名列前茅。各行各業(yè)均在行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域加大了投資與研究力度，逐漸形成了知識經(jīng)濟格局。但是僅在數(shù)量上的增長并不能完全說明我國各行業(yè)在世界上優(yōu)秀地位，即知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量并不是衡量創(chuàng)新水平的唯一指標，真正能夠發(fā)揮在行業(yè)發(fā)揮作用的應(yīng)該既具有科技發(fā)展前瞻性又能夠真正將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力（產(chǎn)品）的知識產(chǎn)權(quán)。

然而從全球范圍來看，在醫(yī)療器械領(lǐng)域，高端醫(yī)療器械的優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)基本上被國外大型跨國公司壟斷，我國的各類醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)基本屬于技術(shù)跟隨者。國內(nèi)廠家未形成標志性產(chǎn)品，無國際化品牌，無核心技術(shù)及競爭力^[4]。縱然我國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)在數(shù)量上位居前列，但是有絕大部分知識產(chǎn)權(quán)都停留在閑置或者休眠狀態(tài)，其資本化程度較低，轉(zhuǎn)化率也較低。隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的便捷程度逐漸提高，使得醫(yī)療器械領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)并沒有按照預想的“互聯(lián)網(wǎng)+背景下的知識產(chǎn)權(quán)”方向發(fā)展，而是形成了“醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)+互聯(lián)網(wǎng)”，即其核心依舊是醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)則僅僅成為了知識產(chǎn)權(quán)申報、傳輸、存儲的媒介。結(jié)合醫(yī)療器械領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率低的實際情況，使得不法分子易于利用閑置或者休眠狀態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)進行侵權(quán)活動。所以對于提高醫(yī)療器械領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率是解決知識產(chǎn)權(quán)保護的重點問題。

1.2網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境存在不足

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)除保留以往特點之外，更具網(wǎng)絡(luò)化特征^[5]。與傳統(tǒng)的醫(yī)療器械領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)特征相比較，互聯(lián)網(wǎng)背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)主要體現(xiàn)在三個方面：（1）虛擬化特征明顯。對于在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)，無論在知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生還是申報、傳輸、運作過程中，都具備互聯(lián)網(wǎng)本身所具有的的特點，即虛擬化特征。這就使得醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護難度提高。（2）可復制性特征出現(xiàn)。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)了可復制性的特征，且由于我國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)本身轉(zhuǎn)化率低的緣故，更加大了知識產(chǎn)權(quán)保護的難度。不法分子可以通過網(wǎng)絡(luò)直接閱讀、抄襲各類文獻資料后直接使用，使得醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護工作面臨新的挑戰(zhàn)。（3）無明顯地域性特征。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，網(wǎng)絡(luò)傳播范圍十分廣泛，眾多侵權(quán)

行為存在跨地域侵權(quán)的特點。且由于在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，各個地域的保護準則不同，所以在很大程度上加大了知識產(chǎn)權(quán)保護的難度。綜合上述三個特征，我們不難發(fā)現(xiàn)，目前醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境存在諸多不足之處，這也為侵權(quán)的不法分子提供了可乘之機。

1.3創(chuàng)新意識與創(chuàng)新能力較弱

知識產(chǎn)權(quán)的核心是創(chuàng)新意識與創(chuàng)新能力，而醫(yī)療器械領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)由于其領(lǐng)域自身的綜合程度較強，所以企業(yè)的科學技術(shù)水平要求處于較高層面。但是由于我國醫(yī)療器械領(lǐng)域起步相對較晚，諸多因素在一定程度上制約了醫(yī)療器械行業(yè)自主創(chuàng)新意識與能力的提高，主要表現(xiàn)為三個方面：（1）企業(yè)科學技術(shù)水平不足，技術(shù)人才匱乏。由于我國醫(yī)療器械領(lǐng)域起步晚，則導致技術(shù)積累不充分，另外企業(yè)的科學技術(shù)水平對醫(yī)療器械人才要求較高，需要相關(guān)人才同時掌握醫(yī)學、工學等多學科的相關(guān)知識，屬于半醫(yī)半工類學科人才。而目前我國高校對于相關(guān)專業(yè)的設(shè)立較少，難以滿足行業(yè)需求。（2）行業(yè)競爭環(huán)境較差。由于醫(yī)療器械領(lǐng)域利潤較高，導致各類中小型企業(yè)一味追求高利潤、快回報的運營模式，這使得該類企業(yè)在得到利益后容易產(chǎn)生自我滿足的心態(tài)，對于科技創(chuàng)新與投資研發(fā)的關(guān)注度隨之降低。而且我國醫(yī)療器械領(lǐng)域的眾多企業(yè)多為傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，即通過重復生產(chǎn)、機械組裝等方式進行產(chǎn)品生產(chǎn)，而大部分核心技術(shù)則被國際大型公司所壟斷。（3）醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護方面存在不足。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境我們可知，由于知識產(chǎn)權(quán)更具網(wǎng)絡(luò)化特征，導致知識產(chǎn)權(quán)在界定侵權(quán)行為上存在困難，知識產(chǎn)權(quán)保護成本很高。所以眾多企業(yè)難以維持自己的科技創(chuàng)新發(fā)展。

2??互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)外保護格局的構(gòu)建

綜合上述醫(yī)療器械領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀與知識產(chǎn)權(quán)特征，我們發(fā)現(xiàn)在醫(yī)療器械領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護不是單單加強法律約束就可以解決的。所以如何構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)閉環(huán)以提高知識產(chǎn)權(quán)利用率，實現(xiàn)通過強大自身以達到保護知識產(chǎn)權(quán)的目的就成為了當前行業(yè)亟待解決的問題。同樣在國家和政府方面，也急需相關(guān)的法律支持，以此減輕企業(yè)科研成果、知識產(chǎn)權(quán)的維護成本。

2.1互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部保護體系構(gòu)建

互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護其中一種途徑就是讓其實體化，由于互聯(lián)網(wǎng)背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)具有網(wǎng)絡(luò)虛擬的特性，所以如果企業(yè)能夠?qū)⑨t(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)實體化，那么其知識產(chǎn)權(quán)就變?yōu)榭梢暬膶嶓w物品，這樣對于其知識產(chǎn)權(quán)的保護就變相轉(zhuǎn)變?yōu)閭鹘y(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，而且將互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)實體化也屬于變相保護企業(yè)自身的知識產(chǎn)權(quán)，同樣還能夠起到提高知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率，促進科技發(fā)展的作用。

2.1.1 ?校企聯(lián)合為醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)提供理論保障

醫(yī)學院產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新教育體系培養(yǎng)的最終目標是科研成果的產(chǎn)業(yè)化落地，其中，涉及到教學研究、技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、校企合作以及產(chǎn)業(yè)化等諸多方面^[6]。高校是學術(shù)科研的基礎(chǔ)陣地，而企業(yè)則是科技創(chuàng)新研究的前沿陣地，通過校企聯(lián)合能夠使得高校與企業(yè)緊密結(jié)合，從而在知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量與數(shù)量上有更高的提升，同樣加強校企聯(lián)合也能更加促進知識產(chǎn)權(quán)科研成果的實體化。從高校角度來說，在高校產(chǎn)學研發(fā)展模式越來越完善的時代，注重與企業(yè)的結(jié)合是促進中國高等院校發(fā)展的重要舉措，一方面高?？梢酝ㄟ^定向培養(yǎng)為企業(yè)提供源源不斷的優(yōu)質(zhì)科技人才，另一方面高校也可以通過企業(yè)來對自己的學術(shù)科研成果進行市場論證。從企業(yè)角度來看，企業(yè)可以通過對市場的不斷理解與分析為高校提供緊跟社會時代的先進創(chuàng)新思維，通過高校的學術(shù)科研對自身的創(chuàng)新想法進行論證和設(shè)計。所以綜合來看，校企聯(lián)合可以為醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)實體化的發(fā)展提供充足的理論保障。

2.1.2 ?高校收納醫(yī)院時代逐漸到來

隨著人工智能及大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)+、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等技術(shù)的不斷發(fā)展與完善，各個行業(yè)之間的界限越來越模糊，產(chǎn)業(yè)融合的趨勢逐漸到來。而對于高校與醫(yī)院來說，高校收納醫(yī)院的時代同樣逐漸到來。目前，醫(yī)學院校與醫(yī)院的聯(lián)合越來越緊密，高校為醫(yī)院不斷輸送醫(yī)學人才，而醫(yī)院則會針對不斷發(fā)展的醫(yī)學知識為高校提供與時俱進的醫(yī)學理論。而對于醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)來說，高校與醫(yī)院都具有十分重要的實踐作用。醫(yī)院是醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)的實踐陣地，高校的科研理論通過企業(yè)論證后則會在醫(yī)院進行實踐，經(jīng)過實踐，醫(yī)院則會向企業(yè)與高校反饋實踐結(jié)果，以此形成有來有回的不斷發(fā)展的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)的高效轉(zhuǎn)化。

2.1.3??互聯(lián)網(wǎng)+背景下企業(yè)與醫(yī)院逐漸形成利益共同體

醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護的主要兩個主體就是企業(yè)與醫(yī)院，在企業(yè)的創(chuàng)新陣地與醫(yī)院的實踐陣地相互協(xié)調(diào)發(fā)展的過程中，醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)了實體化，而且還在實體化的過程中進行了市場可行性論證。在互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)則在企業(yè)與醫(yī)院之間通過互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)了及時有效的消息互通，以及合理范圍內(nèi)的信息共享，這使得醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率有了更近一步的提升。而在市場的大環(huán)境下，醫(yī)院與企業(yè)也逐漸形成了醫(yī)療器械方面的利益共同體，醫(yī)院希望得到優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療器械，而企業(yè)則需要醫(yī)院及時的對自己的產(chǎn)品做出合理性的建議與反饋。

結(jié)合上述三方面的論證，互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部保護體系主要是通過知識產(chǎn)權(quán)的實體化來實現(xiàn)的，通過提高知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化率及時的將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為實體，以此形成實體物品下的知識產(chǎn)權(quán)，達到在實體背景下對知識產(chǎn)權(quán)的保護。另外，構(gòu)建高校、企業(yè)、醫(yī)院三方聯(lián)合的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)閉環(huán)，有利于提高知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率與資本化比例，提升科技創(chuàng)新能力，最終三方形成相互促進、信息共享、逐級推進的螺旋上升型產(chǎn)業(yè)閉環(huán)。而其中的重要媒介就是通過互聯(lián)網(wǎng)+來進行構(gòu)建的，互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部保護體系是通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合高校、企業(yè)和醫(yī)院，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)閉環(huán)運營生態(tài)，形成知識產(chǎn)權(quán)理論積累→知識產(chǎn)權(quán)理論進化→知識產(chǎn)權(quán)理論實踐→知識產(chǎn)權(quán)理論再積累……模式下的知識產(chǎn)權(quán)循環(huán)。以此向?qū)W校、醫(yī)院、企業(yè)輻射，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)循環(huán)，極大程度提高知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率，使知識產(chǎn)權(quán)有所體現(xiàn)，變相實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的保護。下圖1為互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部保護體系。

2.2互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)外部保護格局構(gòu)建

互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護最直接的途徑就是通過法律手段對知識產(chǎn)權(quán)進行保護，也就是外部保護格局。在面臨互聯(lián)網(wǎng)+背景下的知識產(chǎn)權(quán)保護問題中，法律是最直接的武器。近年來，我國互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)保護漸漸得到重視，法律體系不斷完善，執(zhí)法手段不斷加強，行政監(jiān)管力度也不斷加大^[7]。但是由于互聯(lián)網(wǎng)存在一定的特殊性，所以互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)對法律的要求更加嚴格，主要表現(xiàn)在兩個方面：（1）時效性。對于互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)的保護，時效性是十分重要的，在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下，侵權(quán)行為十分迅速，而且結(jié)合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能夠及時更新且周期較短，這就導致侵權(quán)證據(jù)不但難以發(fā)現(xiàn)，而且即使發(fā)現(xiàn)也基本失去了知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的必要性。所以針對互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護，時效性是第一要務(wù)。（2）易于取證。互聯(lián)網(wǎng)最大的特點就是具有虛擬的特點，所以在互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)在遇到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的情況下，對于法律則需要能夠及時且易于取證?？梢酝ㄟ^區(qū)塊鏈的時間戳技術(shù)對互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)進行標記并賦予一定的法律效力，這樣在面對侵權(quán)行為的時候，即可針對網(wǎng)絡(luò)記錄與數(shù)據(jù)，及時判斷侵權(quán)行為并定位侵權(quán)主體。

基于上述兩個方面，對于互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)的外部保護格局則有了相對明確的雛形。目前我國的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護立法還存在一定的滯后性，不能夠及時針對實際情況提供法律保護，所以在維持現(xiàn)有基礎(chǔ)上，還需加強對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系建設(shè)，逐漸完善相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部保護體系，為醫(yī)療器械領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保駕護航。

3??現(xiàn)行情況下互聯(lián)網(wǎng)+背景下醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護急需重視的問題

3.1重視國際專利的申請

結(jié)合上述各項論證，在互聯(lián)網(wǎng)時代快速發(fā)展的當下，及時搶占專利市場才能獲得法律的保護。但是由于專利的地域性特點導致專利只有在相對應(yīng)的地域申請才能受到該地域的專利法律保護。對于醫(yī)療器械領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)來說，中國依舊處于基本的起步階段，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展前景十分廣闊。所以企業(yè)在國內(nèi)進行知識產(chǎn)權(quán)專利布局的同時，也需要放眼全球，重視國際專利的申請，為企業(yè)開拓國際市場、確立國際地位有著十分重要的作用。也為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護提供基本保障。

3.2建立和完善產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟

建立產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟是企業(yè)在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域及市場提升競爭力的重要方式，專利聯(lián)盟通過整合多方面的知識產(chǎn)權(quán)，分析聯(lián)盟知識產(chǎn)權(quán)中相對較弱的環(huán)節(jié)，在一定層面上實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)共享，整合分析聯(lián)盟整體實力進行合理的專利布局，以達到提升專利聯(lián)盟在國內(nèi)外的綜合實力、系統(tǒng)地保護知識產(chǎn)權(quán)的目的。而且在專利聯(lián)盟內(nèi)部也能夠形成知識產(chǎn)權(quán)再生產(chǎn)的格局，通過知識產(chǎn)權(quán)來完善知識產(chǎn)權(quán)，從而構(gòu)成行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的良性循環(huán)，進而實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)實體化，固定知識產(chǎn)權(quán)定位，以達到保護知識產(chǎn)權(quán)的目的。

3.3完善相關(guān)法律法規(guī)

知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)是保證知識產(chǎn)權(quán)基本權(quán)益的最后一道防線。但是在立法層面，我國尚沒有出臺明確的法律法規(guī)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)提供保 ?護^[8]。所以對于國家政府而言，則需要進一步完善互聯(lián)網(wǎng)背景下的知識產(chǎn)權(quán)法律制度，縱然我國的幾部知識產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)出臺多年，但是由于互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)受到互聯(lián)網(wǎng)的影響，導致已經(jīng)出臺的相關(guān)法律或多或少存在一定的滯后性與不適應(yīng)性，需要結(jié)合時代的實際情況適當作出相應(yīng)的修改。另外，還需要在執(zhí)法層面多加注意，醫(yī)療器械領(lǐng)域本身就是一個交叉學科領(lǐng)域，其知識產(chǎn)權(quán)存在一定的復雜性，這使得在執(zhí)法層面存在一定的難度，所以執(zhí)法水平與方式有待提高。

4??結(jié)語

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，眾多行業(yè)都逐漸與互聯(lián)網(wǎng)融合在一起。同樣互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)也不例外，但是在醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)的融合過程中，也會出現(xiàn)多種多樣的新的問題，

這就需要從多個方面去解決。對于互聯(lián)網(wǎng)+背景下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，我們不能只依靠法律手段，還需要對自身的問題進行思考，在一定程度上通過改善自身的能力與想法間接實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的保護。當然，相關(guān)的法律法規(guī)同樣也需要結(jié)合時代發(fā)展在相對應(yīng)的層面作出改變，以適應(yīng)不斷出現(xiàn)的新的侵權(quán)問題。只有結(jié)合多方的共同努力，互聯(lián)網(wǎng)+背景下的醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)保護機制才能更加完善和成熟，也能夠為今后醫(yī)療器械行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)探索提供更加合理的經(jīng)驗及建議。

參考文獻

• 劉慶新.?“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”生態(tài)新模式研究[J].?常州信息職業(yè)技術(shù)學院學報，?2018，?17（5）：?74-77.
• 許柏松， 周欣， 偰蜀江， 陳瑤.?常州市醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)專利策略建議[J].?江蘇科技信息，?2013，?（7）：?16-19.
• 王瑩丹， 賈真.?“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下甘肅省知識產(chǎn)權(quán)運營平臺建設(shè)研究[J].?品牌研究，?2019，?（1）：?88-90.
• 劉輝鋒.?自主創(chuàng)新與我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“機會窗口”[J].?中國科技論壇，?2011，?（09）：?27-31.
• 閆鵬.?試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)法律保護[J].?佳木斯職業(yè)學院學報，?2017，?（12）：?197-197.
• 趙于前，?張竣凱，?李香花.?生物醫(yī)學工程全日制專業(yè)學位碩士研究生培養(yǎng)模式探討[J].?中國醫(yī)學物理學雜志，?2013，?30（5）：?4452-4456.
• 董新蕊，?朱瑾.?新形勢下互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的主要問題及其思考[J].?中國發(fā)明與專利，?2015，?（6）：?31-33.
• 張陽.?互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)法律保護研究[J].?法制博覽，?2019，?（1）：?119-120.
• 劉楊， 呂文元. 基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的醫(yī)療器械融資租賃創(chuàng)新模式研究[J]. 軟件， 2018， 39（5）： 84-87.
• 方輝， 梁晨， 梁振興. 基于互聯(lián)網(wǎng)下的社區(qū)醫(yī)療資源整合[J]. 軟件， 2018， 39（6）： 174-176.
• 卓廣平. 下一代互聯(lián)網(wǎng)動態(tài)路由協(xié)議機制分析與改進策略[J]. 軟件， 2018， 39（7）： 202-207.
• 劉維娜， 余兆釵. 基于“互聯(lián)網(wǎng)+”程序設(shè)計類課程教學輔助系統(tǒng)的設(shè)計[J].?軟件， 2015， 36（9）： 60-61.
• 王云. 互聯(lián)網(wǎng)+時代泰州智慧城市創(chuàng)新發(fā)展探討[J].?軟件， 2015， 36（11）： 09-11.