中美關(guān)系：并非走入修昔底德陷阱

張正 中國傳媒大學(xué)

一.關(guān)于修昔底德陷阱

雅典人修昔底德的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》是修昔底德陷阱典故的來源。修昔底德在這本書中對公元前431年至公元前404年的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭進(jìn)行了詳盡的描述。通過他的描述可以看出來，他認(rèn)為之所以雅典和斯巴達(dá)之間會發(fā)生戰(zhàn)爭，其根本原因是雅典通過種種手段與方法，比如重新修筑雅典衛(wèi)城城墻，獲得希臘同盟的指揮權(quán)，成立提洛同盟，并壯大提洛同盟以及在海外的不斷擴(kuò)張等，不斷壯大了自身的實(shí)力。實(shí)力不斷壯大的雅典，使斯巴達(dá)開始緊張起來，對自身的安全問題產(chǎn)生了不安，甚至恐懼的情緒。這種由于新興國家崛起，導(dǎo)致世界權(quán)力中心的轉(zhuǎn)移，引發(fā)既有的權(quán)力大國的不安，最終會導(dǎo)致戰(zhàn)爭的形成的現(xiàn)象被稱為修昔底德陷阱。

二.古今差異分析

斯巴達(dá)因?yàn)閷ρ诺鋭萘汛蟮目謶智榫w而展開的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭發(fā)生在公元前431年到公元前404年的古希臘時期，距今已數(shù)年之久。不論是斯巴達(dá)與雅典自身的因素還是當(dāng)時的整體環(huán)境因素，距今日的中國與美國都有相當(dāng)大的差異性，所以要解答中國與美國是否會走入修昔底德陷阱這一問題，必須從國家層面和全球?qū)用鎭矸治龉沤癫町悺?/p>

從國家層次上來分析。由于雅典與斯巴達(dá)都是奴隸制帝國，所以它們自身就攜帶有多種內(nèi)部沖突與外部矛盾。關(guān)于內(nèi)部沖突方面，奴隸主從多種方面壓榨奴隸，從奴隸身上汲取利益。除經(jīng)濟(jì)利益之外，由于奴隸的社會地位下，在國家的政策方面更是沒有發(fā)言權(quán)，國家是否發(fā)動戰(zhàn)爭，也不會顧及奴隸的意愿。這導(dǎo)致了奴隸與奴隸主之間一直存在沖突。同時還有兩個帝國內(nèi)部的不同派別的沖突，主要表現(xiàn)為主戰(zhàn)派和主和派，雙方的沖突涵蓋了政治和經(jīng)濟(jì)的利益，難以化解。此外，內(nèi)部沖突還包含了帝國與同盟之間的沖突。由于同盟在政治上被帝國所主導(dǎo)，無法自由選擇自己的政治主張，而且經(jīng)濟(jì)上同盟還需要向帝國繳納貢金與物資，導(dǎo)致帝國與同盟之間的沖突也是愈演愈烈。

外部矛盾方面主要是兩個龐大帝國之間的矛盾。[ 黃英賢：“伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭是奴隸制帝國爭霸的產(chǎn)物”，《華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》1985年01期。]二者雖然體制一致，卻代表了不同統(tǒng)治階層的利益。雅典是奴隸主民主政治，斯達(dá)巴是則奴隸主貴族政治。斯巴達(dá)總是支持雅典的貴族派以反對民主派，而雅典也總是支持斯巴達(dá)盟邦的民主派以反對貴族派。這些外部矛盾與內(nèi)部沖突都導(dǎo)致了斯巴達(dá)與雅典在爭奪世界霸權(quán)的過程中，相互激烈的競爭產(chǎn)生摩擦，最終形成戰(zhàn)爭。

如今的中國與美國在政治體制方面，與當(dāng)時的斯達(dá)巴與雅典有著相當(dāng)大的差異。中國實(shí)行政治體制是人民代表大會制度，而美國實(shí)行的是總統(tǒng)共和制。雙方雖有差異，但體現(xiàn)的基本精神是民主，而非如雅典與斯巴達(dá)奴隸主帝國一般的奴隸主專權(quán)。并且剛剛經(jīng)歷過第二次世界大戰(zhàn)的洗禮，人們對戰(zhàn)爭總體上抱有抵觸情緒，中美兩國的人民同樣不愿再次走入戰(zhàn)爭的恐懼中，因此兩國很難像雅典與斯達(dá)巴一樣發(fā)起戰(zhàn)爭。從國家內(nèi)部來看，中國與美國都沒有奴隸制帝國內(nèi)部一樣的奴隸與奴隸主之間你死我活的階級沖突。中國的人民代表大會制度切合了中國當(dāng)前的國情，充分體現(xiàn)了人民主權(quán)這一原則。它賦予人民群眾充分的權(quán)力，提高了人民群眾的積極性，有助于國家集思廣益，同時消除內(nèi)部矛盾，有利于形成和諧的社會氣氛。美國的政治體制建立在三權(quán)分立原則和天賦人權(quán)原則上，盡管美國的政治體制在實(shí)質(zhì)上是為了維護(hù)資產(chǎn)階級的利益，但它為了可以保持資產(chǎn)階級長久持續(xù)的專政地位，它必須要同時兼顧其他階級的政治經(jīng)濟(jì)及其他利益，以減少社會摩擦。從外部矛盾來看，盡管中美兩國的上層建筑代表著不同的階層，但在這個和平與發(fā)展為主旋律的時代，為了兩國能夠長期持久互利互惠，中美上層也不會希望兩國向戰(zhàn)爭方向發(fā)展。中美之間的政體因素都與古希臘時期的雅典與斯達(dá)巴有著天壤之別，因此從這個角度來看，中美不具備戰(zhàn)爭的充分動因。

從全球?qū)哟紊蟻矸治?。由于古希臘時期交通的不便利與通信技術(shù)的落后，導(dǎo)致國家之間的交流往往很少?？鐕Q(mào)易合作大多只發(fā)生在邊境地區(qū)，且極其不穩(wěn)定。由于這種商貿(mào)合作的稀少以及信息交流的缺乏導(dǎo)致雅典與斯巴達(dá)兩國之間的信任程度有限，加之雅典實(shí)力的不斷累積與增強(qiáng)，使斯巴達(dá)在安全問題上愈發(fā)感到不安，為而后的戰(zhàn)爭的爆發(fā)添一把火。

二十一世紀(jì)的當(dāng)下，通過信息技術(shù)日異月新，交通工具不斷更新?lián)Q代，世界已經(jīng)走入全球化時代。當(dāng)下這個世界，各國相互聯(lián)系、相互依存的程度空前加深，逐漸形成了命運(yùn)共同體。在當(dāng)前這個命運(yùn)共同體中，各國之間的復(fù)雜利益交織在一起，與古希臘時期的世界環(huán)境大不相同。中國與美國，兩國更一個是世界上最大的發(fā)展中國家，一個是世界唯一的超級大國，更是合作則互惠互利，對抗則一損俱損。羅伯特·基歐漢與小約瑟夫·奈在1977年出版的《權(quán)力與相互依賴》一書中提出了復(fù)合相互依賴?yán)碚?。將?dāng)下這個世界形容為復(fù)合相互依賴的世界，世界各國之間出現(xiàn)了豐富的政治交往，大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)來往，大體量的貿(mào)易合作以及文化上的頻繁交流，除此之外，由于環(huán)境問題，氣候問題，國際恐怖主義問題，核武器問題等重大新興問題的橫空出世，僅靠某個國家無法解決這些問題，全世界各國都需要作出自己的努力，為了有效地解決這些問題，全球各國將更緊密的聯(lián)系在一起。中美兩國盡管在意識形態(tài)和社會制度上不同，但在多方面仍有合作與聯(lián)系。二十世紀(jì)七十年代，中國與美國就進(jìn)入關(guān)系正?；?，自此在政治安全方面進(jìn)行了多層次的合作，并成為中美合作的核心點(diǎn)。中美關(guān)系正?；?，經(jīng)濟(jì)合作逐漸成為了中美合作的主體，雙方互為對方的重要貿(mào)易伙伴，經(jīng)濟(jì)因素更是對中美關(guān)系是主要保障。除此之外，文化與全球問題方面中美同樣做出了相關(guān)合作，為了全球環(huán)境問題與氣候問題，中美在2004年簽訂了《中美能源環(huán)境十年合作框架》，又在2009年7月簽署了《中美清潔能源和氣候變化合作諒解備忘錄》，加深了中美在清潔能源上的合作。這些跨國交往與合作較古希臘時期的斯巴達(dá)與雅典更加頻繁與密切，因此難以形成爆發(fā)戰(zhàn)爭的直接條件。

同時，除了交往與聯(lián)系的增多之外，全球性質(zhì)的國際組織與國際法的出現(xiàn)也大大降低了中美雙方陷入修昔底德陷阱的概率。在古希臘時期，雅典與斯達(dá)巴兩個奴隸制帝國都沒有國際法與國際組織的約束，失去道義約束又相互威脅的兩個帝國之間，發(fā)生戰(zhàn)爭的概率不言而喻。1945年10月24日，通過在美國舊金山簽訂的《聯(lián)合國憲章》，由五十多個國家聯(lián)合組成的聯(lián)合國應(yīng)運(yùn)而生。聯(lián)合國在維護(hù)世界和平，解決地區(qū)沖突方面以及在協(xié)調(diào)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面和促進(jìn)全世界各個國家的經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、文化等合作與交流方面，都發(fā)揮著相當(dāng)積極與重要的作用。

另一方面，國際法通過法律的手段同樣降低了中國與美國之間爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性。早在第一次世界大戰(zhàn)后，就曾通過將《國際聯(lián)盟盟約》納入《凡爾賽和約》，來限制國家的戰(zhàn)爭權(quán)。由于第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)果比第一次世界大戰(zhàn)更加慘烈，從歐洲到亞洲，從大西洋到太平洋，將幾乎世界上的所有國家都卷入了戰(zhàn)爭，參戰(zhàn)人口超過二十億，傷亡超過九千萬人，四萬多億美元在戰(zhàn)火中燃盡。為了維護(hù)戰(zhàn)后秩序，國際法庭將戰(zhàn)爭罪犯進(jìn)行了審判，國際法要求不僅國家要承擔(dān)發(fā)動戰(zhàn)爭的責(zé)任外,獨(dú)立的個體也要在發(fā)動侵略戰(zhàn)爭和違反戰(zhàn)爭法方面承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。國際法的加強(qiáng)同樣加大了對戰(zhàn)爭爆發(fā)的約束，降低了戰(zhàn)爭的可能性。

三.結(jié)語

由于中國的高速發(fā)展而導(dǎo)致國際社會的擔(dān)憂，尤其引起美國的高度不安，使修昔底德陷阱重新回到人們的視野。對于中美兩國是否已走入修昔底德陷阱，通過國家層面和全球?qū)用娴姆治?，答案可知是否定的?/p>

中國方面同世界其他地區(qū)一樣，注意到了這個問題。在這個和平與發(fā)展為主旋律的時代，避免中美陷入修昔底德陷阱，中國堅持走和平崛起路線，中國一直在做自己的最大努力。