為孔子一辯

●李 喬

幾十年前批孔，說(shuō)孔子及弟子完全是一群不懂農(nóng)事，五谷不分的蠢才。這實(shí)際是借古喻今批現(xiàn)代知識(shí)分子。

批孔者常舉兩個(gè)孔子的故事做證據(jù)。一是《論語(yǔ)·子路》里的一段話(huà)：“樊遲請(qǐng)學(xué)稼，子曰：‘吾不如老農(nóng)?！?qǐng)學(xué)為圃，曰：‘吾不如老圃?！币源俗C明孔子是個(gè)不懂種糧種菜且歧視勞動(dòng)的人。二是《論語(yǔ)·微子》記，孔子的學(xué)生子路遇到荷蓧丈人，問(wèn)見(jiàn)到孔子沒(méi)有，荷蓧丈人答：“四體不勤，五谷不分，孰為夫子？”當(dāng)年流行的解釋是：“你們這些人四體不勤，五谷不分，管你老師是誰(shuí)？”以此證明孔門(mén)弟子甚至包括孔子，都是些不勞動(dòng)、不辨菽麥的傻蛋。四人幫借這兩個(gè)故事比附知識(shí)分子，說(shuō)知識(shí)分子都是些四體不勤，五谷不分，只會(huì)吃飯，不會(huì)種田的蠢才，應(yīng)該下鄉(xiāng)改造，“滾一身泥巴”。

拿這兩個(gè)故事批孔，實(shí)在沒(méi)有道理。一是孔子未必完全不懂農(nóng)事；二是子路是否真的五谷不分也不好說(shuō)；三是即使孔子及弟子不諳農(nóng)事，也實(shí)在算不上什么過(guò)錯(cuò)；四是從故事中看不出孔子歧視勞動(dòng)；五是批孔子及弟子不參加勞動(dòng)也不對(duì)，孔子搞教育就是勞動(dòng)，腦力勞動(dòng)，而其弟子聽(tīng)課受教育也是正當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

試看孔子是怎樣回答樊遲的。他只是說(shuō)自己“不如”老農(nóng)老圃，也就是說(shuō)自己不像、不同于、比不上老農(nóng)老圃，但并沒(méi)有說(shuō)自己完全不知稼穡。試想，若是全然不懂，樊遲干嗎要向孔子請(qǐng)教呢？樊遲是孔門(mén)七十二賢弟子之一，應(yīng)該是很了解老師的?？鬃诱f(shuō)自己在農(nóng)事上不如老農(nóng)老圃，只是一種客觀陳述，很實(shí)事求是，老農(nóng)老圃是種糧種菜專(zhuān)家，而孔子不是，所以他就老老實(shí)實(shí)地說(shuō)“不如”。

《論語(yǔ)》實(shí)際上透露出了孔子并非完全不懂農(nóng)事的信息?？鬃诱f(shuō)，自己“少也賤，故多能鄙事”?！百v”，就是地位低下，生活困難，窮?！氨墒隆?，在當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)社會(huì)，應(yīng)指一些與農(nóng)村農(nóng)事有關(guān)的粗活。也就是說(shuō)，窮孩子孔丘“多能”的“鄙事”，應(yīng)該是包括一些農(nóng)事的。因之，推斷孔子多少懂些農(nóng)事，應(yīng)該是不成問(wèn)題的。

關(guān)于子路們是不是真的“五谷不分”，沒(méi)見(jiàn)過(guò)確切的記載，但即使真的“五谷不分”，實(shí)在也正常，他們不是種田人，而是學(xué)生嘛。至于說(shuō)子路們“四體不勤”，也算不上什么過(guò)錯(cuò)，他們正專(zhuān)心念書(shū)，還沒(méi)參加工作嘛。

把“五谷不分”說(shuō)成是個(gè)很大的問(wèn)題，甚至是一種罪過(guò)，把不懂農(nóng)事的讀書(shū)人說(shuō)成蠢才，乃是一種目光狹隘的偏見(jiàn)。要知道，在農(nóng)業(yè)社會(huì)，七十二行能工巧匠也可能分不清農(nóng)作物，但他們絕不是蠢才。在分工細(xì)密的工業(yè)社會(huì)，產(chǎn)業(yè)工人和知識(shí)分子若是對(duì)某些莊稼蔬菜的品種分不大清，更不能說(shuō)是愚蠢。因?yàn)樗麄冇凶约旱膶?zhuān)業(yè)工作，并不務(wù)農(nóng)，而且，農(nóng)作物的分類(lèi)很細(xì)致，要想都區(qū)分得清清楚楚并不那么容易，特別是當(dāng)你站在農(nóng)田里的時(shí)候。我未成年時(shí)即進(jìn)工廠做工，當(dāng)了八年工人，雖然成天吃各色農(nóng)產(chǎn)品，但真讓我站在田地里把農(nóng)作物一一辨清，我還真做不到。我這樣的工人群眾太多了。能說(shuō)工人愚蠢嗎？不能。我們聰明得很，我們懂得機(jī)器操作呀。反過(guò)來(lái)說(shuō)，農(nóng)民雖能辨菽麥、分五谷、會(huì)種地，但不懂機(jī)器操作，更不懂科學(xué)技術(shù)，能說(shuō)農(nóng)民愚蠢嗎？不能的。這是社會(huì)分工所致。再說(shuō)，即使是農(nóng)民，一般來(lái)說(shuō)，南方的農(nóng)民不懂種麥，北方的農(nóng)民不懂種稻，都是很正常的。

把“五谷不分”與愚蠢劃等號(hào)，暗含的前提是，你吃了飯就必須會(huì)辨五谷，知農(nóng)事。照此邏輯，農(nóng)民坐了車(chē)，難道就必須會(huì)造車(chē)嗎？愛(ài)迪生、比爾·蓋茨、喬布斯大概都是只會(huì)吃面包，不懂農(nóng)事的，這有什么奇怪，很正常嘛。吃糧食就非得懂種糧食，這分明是“自給自足的自然經(jīng)濟(jì)”的邏輯嘛。這種邏輯被四人幫所利用，從而造成打擊知識(shí)分子的廣泛社會(huì)基礎(chǔ)。例如一些種過(guò)田的干部就常以“五谷不分”教訓(xùn)知識(shí)分子。其實(shí)，沒(méi)有什么道理。