基于當?shù)鼐用窀兄暯堑拿禾抠Y源型城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)研究
——以新泰市為例

霍 冉，魯 博，徐向陽，3，高俊蓮，3，祝婷婷

（1.中國礦業(yè)大學(xué)（北京）管理學(xué)院，北京 100083；2.煤與煤層氣共采國家重點實驗室（山西晉城無煙煤礦業(yè)集團有限責任公司），山西 晉城 048000；3.中國礦業(yè)大學(xué)（北京）資源與環(huán)境政策研究中心，北京 100083）

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（Ecosystem Services，ES）是指生態(tài)系統(tǒng)所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]，為人類直接或者間接地從生態(tài)系統(tǒng)中得到的收益[2]。人類福祉（Human Well-being或Welfare）是一個綜合且模糊的概念，目前還沒有統(tǒng)一的定義，普遍認為反映的是一種人類理想的生活狀態(tài)，包括健康、幸福和繁榮等元素，并且人們感覺良好和滿意[3]。以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為主體構(gòu)成的自然資本是人類賴以生存和發(fā)展的資源與環(huán)境基礎(chǔ)[4]，也是生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉的中介。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類福祉的貢獻，服務(wù)包括為人類生產(chǎn)與發(fā)展提供所需食物、淡水和生產(chǎn)生活原材料等的供給服務(wù)，也包括愉悅?cè)祟惥裎幕瘜用娴奈幕?wù)，更包括維系地球系統(tǒng)正常演進的環(huán)境支撐服務(wù)。以千年生態(tài)系統(tǒng)評估為代表，眾多國際項目和組織的研究都強調(diào)了人類福祉在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估中的作用，現(xiàn)階段“生態(tài)統(tǒng)服務(wù)與人類福祉”已成為生態(tài)學(xué)研究的核心，引領(lǐng)21世紀生態(tài)學(xué)發(fā)展的新方向[5]。然而，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉之間的關(guān)系和實現(xiàn)過程以及不同社會群體的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)收益分配與消費是一個復(fù)雜的問題[6]，不僅與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值高低[7]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化/恢復(fù)有關(guān)[8]，也受到多種自然和人文因素的影響，如受益者異質(zhì)性[9]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可獲得性[10]、區(qū)域社會經(jīng)濟差異、科技進步[8]和市場機制[11]等。以往的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估多關(guān)注其生態(tài)價值[12]和經(jīng)濟價值[13]，而忽視了與人類福祉密切相關(guān)但不能通過生態(tài)過程和市場機制評估的社會文化價值[14]，缺乏對居民感知視角下的經(jīng)濟、社會和環(huán)境影響對福祉的考察[15]。從社會經(jīng)濟的角度來看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供應(yīng)者和受益者存在空間上的不平衡性[16]，其中，當?shù)厝思仁巧鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供者，又是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的受益者，同時又是生態(tài)系統(tǒng)管理的主要對象。作為一個異質(zhì)性特征明顯的社會群體，他們的個人選擇偏好和社會特征會對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估產(chǎn)生影響[9]。因此，將當?shù)厝俗鳛樯鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的關(guān)聯(lián)主體[14]，基于當?shù)厝藢ι鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)的社會需求、選擇偏好和知識認同[17]評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)，是獲取當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)優(yōu)劣排序等信息的重要途徑，也是制定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理和生態(tài)補償?shù)日叩闹匾罁?jù)[18-19]，同時也是對現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估研究的重要補充。

目前，中國眾多學(xué)者對不同區(qū)域[20-21]和不同類型[22-23]生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估理論與方法進行了積極探討，也有學(xué)者開始研究人類福祉在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估中的作用[24-26]，但少有學(xué)者關(guān)注煤炭資源型城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)，尤其是從當?shù)鼐用窀兄暯浅霭l(fā)進行研究的更為鮮見。煤炭資源型城市生態(tài)系統(tǒng)是以煤炭資源開發(fā)利用為主導(dǎo)的一個獨特的人工、半人工生態(tài)系統(tǒng)[27]。煤炭開采會極大地改變當?shù)刈匀簧鷳B(tài)景觀，給生態(tài)環(huán)境帶來損害，進而影響其提供和維持各項服務(wù)的能力，而土地復(fù)墾和生態(tài)恢復(fù)也可以通過改變退化生態(tài)系統(tǒng)格局和過程，使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的產(chǎn)生和提供發(fā)生變化[28]，二者均可以對煤炭資源型城市居民福祉產(chǎn)生重要影響?；谏鲜霰尘?，本文擬以新泰市為例，從當?shù)鼐用窀兄暯欠治雒禾抠Y源型城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)，研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)和受益者之間的關(guān)系，以期為該類型城市制定科學(xué)的生態(tài)系統(tǒng)管理政策提供有益借鑒。

1 研究區(qū)概況

新泰市位于魯中腹地（北緯35°37′～36°07′、東經(jīng)117°16′～118°00′），地形以丘陵為主，總面積1946 km2，轄21個鄉(xiāng)鎮(zhèn)辦事處，人口127.42萬人。新泰市既是一個傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)市，也是一個典型的煤炭資源枯竭型城市。由于長期高強度開采，出現(xiàn)了資源瀕臨枯竭、地表沉陷、生態(tài)環(huán)境惡化、工農(nóng)關(guān)系緊張等一系列問題，嚴重影響經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定。為了解決上述問題，新泰市積極組織開展以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與采煤沉陷區(qū)治理相結(jié)合的生態(tài)修復(fù)工程，并先后入選全國百強縣市、國家園林城市和中國優(yōu)秀旅游城市。本次調(diào)查對象來自于除天寶鎮(zhèn)以外的新泰市20個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道），其中采煤沉陷區(qū)12個，非采煤沉陷區(qū)8個。當?shù)鼐用駨氖碌纳鐣?jīng)濟活動包括農(nóng)業(yè)種植、畜禽養(yǎng)殖、煤炭開采、加工制造、旅游和交通運輸?shù)取?/p>

2 研究方法

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)評估

本文根據(jù)目前被廣泛認可與引用的千年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估（Millennium Ecosystem Assessment，MA）對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類[5]，并結(jié)合當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)特點，確定了4類共23種主要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。采用結(jié)構(gòu)訪問法進行了實地調(diào)查，共發(fā)放481份問卷，其中有效問卷455份，有效率為94.6%。調(diào)查過程中，為了幫助受訪者更好理解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，每種服務(wù)類型都附有一張圖片予以說明。受訪者根據(jù)自己的理解對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)重要性進行評價，其中重要性分為5個級別，并分別賦值：完全不重要= 1；不重要= 2；一般重要= 3；重要= 4；非常重要= 5。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化感知趨勢評估

將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化趨勢分為增加、減少與穩(wěn)定不變3種情況。根據(jù)受訪者的評估結(jié)果，借鑒OTEROS-ROZA[29]建立的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化趨勢整體感知指數(shù)確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化趨勢。整體感知指數(shù)公式如式（1）：

式（1）中：T為某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總體感知趨勢指數(shù)；I為該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“增加”頻率；D為該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“減少”頻率；S為該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“穩(wěn)定不變”頻率。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)差異化評估

根據(jù)不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)的定量評估結(jié)果，利用多元方差分析（MANOVA）確定受訪者社會異質(zhì)性特征對4種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（一級分類）福祉效應(yīng)的影響；運用二項邏輯斯蒂回歸分析（Binary Logistic Regression），構(gòu)建23種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（二級分類）福祉效應(yīng)與受訪者異質(zhì)性特征之間的關(guān)系模型，以確定影響當?shù)鼐用駥γ禾抠Y源型城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)評估的關(guān)鍵因子及影響方式。

3 研究結(jié)果

3.1 受訪者的基本特征

從居民基本信息來看（表1），59%的受訪者居住在采煤沉陷區(qū)，男性多于女性，且36～50歲年齡段人數(shù)最多。從教育程度來看，高中或中專學(xué)歷人數(shù)最多，說明當?shù)鼐用窠逃占奥瘦^高。就收入而言，1萬～3萬元收入者最多，說明當?shù)鼐用袷杖胨狡?，且以非農(nóng)業(yè)為主要收入來源。

表1 受訪者基本特征Tab.1 Respondents’ demographic and socioeconomic characteristics

3.2 不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)

利用調(diào)查問卷獲得的基本資料和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，采用SPPS軟件對當?shù)鼐用窕拘畔⑦M行統(tǒng)計，分析當?shù)鼐用駥ι鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認知，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)進行定量評估。結(jié)果表明，不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉效應(yīng)有所差異。從一級分類來看（表2），居民認為調(diào)節(jié)服務(wù)和支持服務(wù)的福祉效應(yīng)要高于供給服務(wù)和文化服務(wù)，其中調(diào)節(jié)服務(wù)福祉效應(yīng)最高，支持服務(wù)福祉效應(yīng)次之，文化服務(wù)福祉效應(yīng)最低。從二級分類來看，受訪居民認為凈化空氣、飲用水供給、廢棄物處理和糧食供給的福祉效應(yīng)較高，而木材供給、牲畜飼料供給和宗教價值的福祉效應(yīng)較低。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知變化趨勢及福祉效應(yīng)

根據(jù)整體感知指數(shù)，受訪者對當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化趨勢評估結(jié)果（圖1）表明，受訪者認為當?shù)卮蠖鄶?shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)呈增加趨勢，尤其是供給服務(wù)中的飲用水供給，調(diào)節(jié)服務(wù)中的廢棄物處理、凈化空氣和預(yù)防自然災(zāi)害以及大部分的文化服務(wù)；而供給服務(wù)中的木材供給、牲畜飼料供給和文化服務(wù)中的宗教價值則保持穩(wěn)定不變。其中，受訪者普遍認為福祉效應(yīng)重要性程度較高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，如糧食供給、飲用水供給、凈化調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)、土壤培育、科研和教育價值等14項均呈增加趨勢。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化與兩個原因有關(guān)：一是研究區(qū)實施的生態(tài)保護政策。新泰市近年來積極推進生態(tài)修復(fù)和生態(tài)涵養(yǎng)，實施了“碧水藍天”計劃和“綠滿新泰”行動，開展了荒山覆綠、道路植綠、水系補綠、農(nóng)田林網(wǎng)筑綠、鎮(zhèn)村增綠“五大工程”和大氣污染防治專項行動以及“山水林田湖”生態(tài)保護修復(fù)，目前全市森林覆蓋率達到39.8%，建成國家級生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)4個、省級生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)15個。二是研究區(qū)開展了采煤沉陷區(qū)治理工程。通過在采煤沉陷區(qū)發(fā)展“農(nóng)光互補”示范項目，新泰市增加了耕地數(shù)量，提高了居民收入，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與生態(tài)環(huán)境恢復(fù)。

表2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的居民福祉效應(yīng)Tab.2 Human well-being effect of ecosystem services

3.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)與受訪者異質(zhì)性特征

3.4.1 一級生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)與受訪者異質(zhì)性特征

圖1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)感知變化趨勢與福祉效應(yīng)Fig.1 Combined analysis of ecosystem services’ perceived trends and human well-being effect

多元方差分析顯示，受訪者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)評估與個人社會經(jīng)濟特征密切相關(guān)，其中是否居住在采煤沉陷區(qū)、年齡、受教育程對其有顯著影響（P＜0.05）（表3）。采煤沉陷區(qū)受訪者更重視生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)，這是因為采煤沉陷區(qū)居民不僅從煤炭開采中直接獲益，也同時深受其帶來的環(huán)境影響侵害。從年齡來看，65歲以上受訪者對供給服務(wù)更重視，關(guān)注與生活、生產(chǎn)物資需求保障有關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；18～35歲年齡段受訪者對其他3種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)重視程度更高，更關(guān)注與健康、安全和精神層面需求滿足相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，這不僅與不同年齡階段受訪者的生活閱歷與生活訴求有關(guān)，也與青年受訪者文化程度高，了解生態(tài)保護的知識信息較多有關(guān)。大專及以上學(xué)歷受訪者對4類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)更重視，說明受教育程度越高對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)的認知度越高。

3.4.2 二級生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與受訪者異質(zhì)性特征

以受訪者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)重要性評估結(jié)果為因變量（將重要性5級分類劃分為2種，即“非常重要、重要、一般重要”歸為重要；“完全不重要和不重要”歸為不重要，并分別賦值1和0），以其社會經(jīng)濟特征為自變量進行二項Logistic回歸，結(jié)果顯示居住地是否在采煤沉陷區(qū)、年齡、受教育程度、職業(yè)、收入來源等社會經(jīng)濟特征都對福祉效應(yīng)評估有顯著影響（表4）。其中，是否居住在采煤沉陷區(qū)影響受訪者對多個生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)的評估，包括凈化空氣、水文調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、廢棄物處理、預(yù)防自然災(zāi)害、傳粉、病蟲害防治、土壤培育、水源涵養(yǎng)、養(yǎng)分循環(huán)、科研和教育價值。由此可見，由于深受煤炭開采帶來的環(huán)境危害影響，采煤沉陷區(qū)居民更加重視生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)和支持服務(wù)。年齡顯著影響受訪者對于傳粉、病蟲害防治、物種保護、土壤培育、水源涵養(yǎng)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)的評估。從回歸結(jié)果看，與大于65歲的老年人比較，36～50歲和51～65歲的受訪者認為上述這些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)“重要（Y=1）”的概率更高，其原因在于年輕受訪者是社會主要勞動力，與周圍的生態(tài)系統(tǒng)關(guān)系較為密切，因此更能認識到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)的重要性。學(xué)歷較低的受訪者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)整體評估較低，特別是對水文調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、土壤培育、養(yǎng)分循環(huán)、旅游、休閑娛樂、地方文化和科研教育等。這與上述結(jié)果一致，由此也說明，通過教育和環(huán)保知識普及，可以有效提升居民對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認知度和關(guān)注度。這種因信息量差異而影響受訪者對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)評估也在多個相關(guān)研究中有所發(fā)現(xiàn)[30-32]?？傮w來看，從事非農(nóng)業(yè)受訪者認為水文調(diào)節(jié)、土壤培育和地方文化3項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)“不重要”的概率較高。收入來源于農(nóng)業(yè)的受訪者相對于來源于非農(nóng)業(yè)認為牲畜飼養(yǎng)重要的概率要低，也就是說，非農(nóng)業(yè)人口更加重視這項服務(wù)的福祉效應(yīng)。實地調(diào)查結(jié)果表明，新泰市畜禽養(yǎng)殖業(yè)較為發(fā)達，是當?shù)剞r(nóng)民務(wù)工和吸納煤炭行業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)人員的主要就業(yè)渠道。

表3 一級生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)福祉效應(yīng)與受訪者異質(zhì)性特征Tab.3 Human well-being effect of four ecosystem service categories and heterogeneous characteristics of respondents

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論與建議

本文從當?shù)鼐用窀兄嵌仍u估了煤炭資源型城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)，并分析了其與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型、變化趨勢以及受益者特征之間的關(guān)系，主要結(jié)論如下。

源來入收業(yè)農(nóng)730.1-**502.1-618.1-012.0-374.0-218.0-678.1-262.1-483.0-143.0-896.0236.0-421.0815.0223.0000.0602.0-444.0-883.0-452.0-933.0-760.0317.051～8620.1-559.81-590.0-982.1-145.0-760.0953.91-267.91-949.91-313.91-402.0-092.0-704.0121.02-610.91-220.12-064.91-198.91-383.91-273.0-416.91-179.0-076.91-sci元萬/入收8～3834.61-355.81-907.61-136.0-404.0226.81-857.71-317.81-516.91-277.71-605.71-043.81-247.1799.81-426.81-006.81-070.81-851.91-102.02-013.0-226.91-615.0-300.91-tsiretcar年3～1815.71-663.81-636.71-263.0-643.0531.81-556.71-194.91-448.91-919.71-639.71-486.81-047.1173.91-929.81-756.91-610.91-558.91-402.02-230.0117.91-932.0-507.81-ahc cimon業(yè)業(yè)農(nóng)非143.0-313.0-721.1310.0-980.0353.0-380.2-**421.2-150.1-998.0351.1-979.0-561.0-391.1-104.0-**648.1-968.0-127.0-318.0-227.0-**040.1-173.0451.0-。量變oceoicos職業(yè)農(nóng)085.0820.0987.1312.0-060.0-281.0873.0032.0574.0669.0078.0-495.0910.0-689.-267.0-452.0-121.0306.0841.0944.0671.0402.0721.0考參為上 y以響影的b detceffa 中高556.61-957.0-823.0-**011.1-161.0-375.0-937.71-**694.2-**982.3-672.0-791.0849.0-**763.1-780.1-212.0-**875.1-965.0-**303.2-**177.1-**561.2-**874.1-216.0-528.0-及元萬51、業(yè)估評應(yīng) seiroge度程學(xué)中188.71-527.0-609.0-**011.1-062.0-351.1-693.71-**281.3-**141.3-400.1-246.0-032.1-**045.1-**536.1-845.0-**983.2-030.1-**082.2-**838.1-**501.2-**129.1-505.0-**062.1-兼、歷學(xué)效祉福務(wù)tacbus ec育教受學(xué)小512.81-297.0-241.71230.1-892.0-**369.1-508.91-**345.3-**249.3-**130.2-**372.2-**223.2-**435.1-**596.2-730.1-**031.3-**899.1-**807.2-**725.1-**433.2-**721.2-934.0-**673.2-上以及專大、服統(tǒng)系態(tài)生ivresmets盲文912.0-808.71493.71701.0-640.0-528.1-814.02-**884.4-**890.5-**321.3-**911.3-**871.3-086.1-*410.2-*089.0-***842.3-*847.1-***481.3-**347.2-**860.4-**867.3-048.0-**294.4-上以歲56以對征特濟ysoce ee 56～15459.61-357.71-374.51-600.0237.0-399.81-341.1239.0293.0179.1732.1302.1*932.2*580.3*883.2*077.2*616.2737.1145.1212.1578.1766.1841.1別分入收r*******年、經(jīng)會社4表ht-ytnewt fo tce歲/齡年05～6353～81393.61-308.71-685.71-856.71-484.51-019.51-321.0562.0-209.0-110.1-693.91-378.91-535.1026.1260.1917.0567.0107.0758.1781.1753.1898.0182.1090.1*829.1083.1*206.3949.1*299.1235.1*470.2892.1*883.2408.1*321.2253.1317.1718.1408.0816.0731.1496.0*668.1237.1632.0312.0-業(yè)職、度程育教受、ffe齡gnieb-llewnamu別性 區(qū)陷沉919.1-901.0-981.0-117.0493.1-030.0-053.0-763.0391.0-904.0791.0392.0098.0**411.2241.-**803.1410.0**549.0730.0117.0943.0**450.1783.0**471.1253.0-**650.1192.0-**832.2523.0-914.0432.0-**104.1061.0-**651.1293.0**891.1124.0-683.0653.0-564.0585.0-056.0601.0501.0421.0**687.0 P年；50.0＜ 平水性著H4.b 量常622.75866.93239.73933.2960.2771.14148.73862.42771.42869.81591.02509.02507.0-115.02689.91622.22130.02935.12719.12738.2765.22185.0-683.12顯示表”**a T“，值 數(shù)害價 系型理災(zāi) 治 育歸類 給養(yǎng) 料 氣節(jié)節(jié)持處然 防護育養(yǎng)環(huán) 樂化值教回務(wù) 供飼水 飼 空調(diào)調(diào)保物自 害保培涵循 娛文價和表服 食畜用材畜柴化文候壤棄防粉蟲種壤源分游閑方教研代統(tǒng) 糧牲飲木牲薪凈水氣土廢預(yù)傳病物土水養(yǎng)旅休地宗科值系數(shù)中態(tài)務(wù) 務(wù) 務(wù) 表：生服 服 服 注給持化供支文

（1）相關(guān)研究表明，在特定區(qū)域，對于特定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型，其福祉效應(yīng)不同[9]。就本研究區(qū)而言，當?shù)鼐用裾J為調(diào)節(jié)服務(wù)福祉效應(yīng)最高，其次是支持服務(wù)和供給服務(wù)，文化服務(wù)的福祉效應(yīng)最低。一般而言，供給服務(wù)往往與當?shù)鼐用窭娓芮?，調(diào)節(jié)服務(wù)和支持服務(wù)通常與區(qū)域、全國，甚至全球尺度的人類利益相關(guān)，文化服務(wù)則與本地—全球尺度上的人類利益相關(guān)方關(guān)系密切[33]。相關(guān)研究也表明本地受益者往往偏好于供給服務(wù)，然后是調(diào)節(jié)服務(wù)，最后是文化服務(wù)[34-35]。本文結(jié)果與上述一般認識不完全一致，原因在于新泰市以煤炭開采加工為主的工業(yè)經(jīng)濟仍占主導(dǎo)地位。從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)看，2017年第二產(chǎn)業(yè)占比為48.1%；從調(diào)查結(jié)果看，居民收入來源以非農(nóng)業(yè)收入為主，因此受訪者認為供給服務(wù)福祉效應(yīng)相對較低。另一方面，隨著生態(tài)文明與環(huán)保理念宣傳深入人心，城市基礎(chǔ)設(shè)施完善和物質(zhì)生活水平提升，當?shù)鼐用駵p少了對木材和薪柴采集和使用，加之近些年新泰市采煤沉陷區(qū)綜合治理和生態(tài)恢復(fù)取得了顯著成效，因此當?shù)鼐用窀匾曊{(diào)節(jié)服務(wù)和支持服務(wù)。本文結(jié)果與徐建英等[9]研究一致，說明隨著物質(zhì)生活水平的提升，更高層次的健康與安全需求逐漸成為中國居民普遍追求的福祉目標。同時也說明，通過加強環(huán)保宣傳教育，建立和完善環(huán)境保護公眾參與機制，可以提高當?shù)鼐用駥ι鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認知和保育，改變以往“生態(tài)保護靠政府”的片面理解。

（2）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給具有動態(tài)性，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化趨勢的感知有助于了解不同管理或干擾形勢下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化情況[9]。整體而言，受訪者認為當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)基本呈增長和穩(wěn)定態(tài)勢，特別是被認為福祉效應(yīng)高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)都呈增長趨勢。由此說明，新泰市近些年通過增加城市維護建設(shè)資金投入，實施采煤沉陷區(qū)治理與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級相結(jié)合的實踐模式，在生態(tài)環(huán)境保護與居民福祉提升方面成效顯著。同時也說明，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉效應(yīng)不僅取決于生態(tài)系統(tǒng)本身，也同樣受到管理政策的影響。因此，政府需要利用經(jīng)濟機制，平衡生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)之間的權(quán)衡關(guān)系，如通過生態(tài)補貼、稅收減免、貸款優(yōu)惠等方式鼓勵生態(tài)環(huán)境友好行為，把外在生態(tài)環(huán)境效益內(nèi)在化；通過加重稅收、行政罰款等方式抑制對生態(tài)環(huán)境有害的行為。此外，還應(yīng)通過政策引導(dǎo)，發(fā)展綠色替代產(chǎn)業(yè)（生態(tài)農(nóng)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、旅游），降低對煤炭資源的依賴性；同時，完善生態(tài)補償政策，加大采煤沉陷區(qū)治理和生態(tài)環(huán)境恢復(fù)投入，全面提升當?shù)鼐用窀ｌ硭健?/p>

（3）國內(nèi)外相關(guān)研究表明，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)不僅取決于生態(tài)系統(tǒng)本身，而且與受益者的異質(zhì)性特征有關(guān)，如性別、年齡、受教育程度、職業(yè)、收入構(gòu)成、收入水平等[9，36-39]，但社會人口經(jīng)濟特征變量對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)的影響不總是具有穩(wěn)健性[15]。本文研究發(fā)現(xiàn)，是否居住在采煤沉陷區(qū)、年齡、受教育程度、職業(yè)、收入來源對煤炭資源型城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)有顯著影響。其中，居住在采煤沉陷區(qū)的受訪者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)更為關(guān)注，特別是與生態(tài)環(huán)境密切相關(guān)的調(diào)節(jié)服務(wù)和支持服務(wù)。其原因在于新泰市是典型的煤炭資源枯竭型城市，當?shù)鼐用窠?jīng)歷了資源型城市發(fā)展的全生命周期，見證了煤炭開采帶來的擾動與侵害以及生態(tài)恢復(fù)給當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境帶來的一系列變化，因此對生態(tài)系統(tǒng)福祉效應(yīng)的認知度和關(guān)注度更高，對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境質(zhì)量提升的需求更為迫切。由此可見，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)與受益者所在區(qū)域的社會經(jīng)濟及生態(tài)特征、受益者直接感知及其生產(chǎn)生活方式密切相關(guān)。因此，當?shù)卣谶M行生態(tài)系統(tǒng)管理時，采煤沉陷區(qū)居民訴求點應(yīng)在相關(guān)政策制定時予以重點考量，并通過制定有針對性的政策，著重加強管理當?shù)鼐用裾J為福祉效應(yīng)重要程度高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，以不斷提升居民對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉需求滿足的獲得感。

總之，基于特定受益者的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)評估，有助于理解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉之間的關(guān)系，有利于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的管理和改善。本文研究表明，煤炭資源型城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型、采煤沉陷區(qū)治理與生態(tài)恢復(fù)政策及受益者個人社會經(jīng)濟特征密切相關(guān)，受當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟特征的雙重制約。因此，可通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)福祉效應(yīng)評估，為同類型城市解析人與自然之間的關(guān)系、提高生態(tài)系統(tǒng)管理提供有益借鑒。

4.2 討論

本文是從當?shù)鼐用褚暯浅霭l(fā)對煤炭資源型城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的福祉效應(yīng)進行評估，并明確其與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型、變化趨勢及受訪者社會經(jīng)濟特征之間的關(guān)系，因此主要采用調(diào)查分析的方法。問卷調(diào)查方法在研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面具有現(xiàn)實意義，有助于理解當?shù)鼐用衽c在生態(tài)系統(tǒng)管理的決策，但也存在著一定局限性，主要表現(xiàn)在研究地點與樣本量不同，會對研究結(jié)果有一定的影響。本文選取了中國東部高潛水位煤炭資源型城市新泰市20個鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為調(diào)查區(qū)，而以露天開采為主的神東、陜北、晉北等地，煤炭資源開采對生態(tài)系統(tǒng)的干擾不同于高潛水位地區(qū)，若增加樣本量，部分結(jié)果可能會有小幅變化。鑒于問卷調(diào)查工作量較大，不可能涉及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所有方面，相關(guān)研究結(jié)果亦有待拓展。

致謝：感謝新泰市發(fā)改局以及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在問卷調(diào)查中給予的支持和幫助。