一百年，風(fēng)雨跌宕的德意志
——1871-1990德國(guó)外交興衰變化

章海晨 湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 410081

前言

當(dāng)歐洲各國(guó)紛紛建立民族國(guó)家之際，歐洲大陸中部的一片國(guó)土始終處于四分五裂的狀態(tài)。對(duì)分裂有著痛苦記憶的德意志人在思索中呼喚著一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家。通過不懈努力，經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里希·李斯特提出的通過經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)一的方式得以實(shí)施，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的基礎(chǔ)上，鐵血宰相俾斯麥充分發(fā)揮外交策略，在歐洲列強(qiáng)環(huán)伺的夾縫中求生存，最終成功以三場(chǎng)對(duì)外的戰(zhàn)爭(zhēng)，在1871年完成了德國(guó)統(tǒng)一。而這也為德意志后面一百年的歷史發(fā)展奠定了基調(diào)，利用外交政策的靈活多變，換取德意志統(tǒng)一的政治砝碼和戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，成功在歐洲歷史上演繹了一場(chǎng)外交大戰(zhàn)。統(tǒng)一的三次王朝戰(zhàn)爭(zhēng)首尾相連，緊密相連，俾斯麥的外交戰(zhàn)略也同樣是一環(huán)扣一環(huán)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)全局進(jìn)行了通盤的把握。

1.俾斯麥外交遺產(chǎn)的揮霍

盡管俾斯麥在統(tǒng)一后，充分發(fā)揮其靈活外交實(shí)踐，為后繼者威廉二世積累下豐厚的外交遺產(chǎn)，但是卻造就了威廉的盲目自大，徹底葬送了前者給他留下的豐厚遺產(chǎn)。統(tǒng)一后的德國(guó)依舊身處錯(cuò)綜復(fù)雜的歐洲政局中，德意志面臨維護(hù)國(guó)家安全，防止法國(guó)反擊，推動(dòng)德國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展等一系列問題，同時(shí)心懷野心的俾斯麥并不滿足統(tǒng)一的現(xiàn)狀，并開始著手統(tǒng)一后的外交藍(lán)圖，試圖在歐洲的格局中再下一盤棋，一盤能夠使德國(guó)稱為歐洲霸主的棋。

為有效隱藏實(shí)力，防止引起周邊其它國(guó)家的注意，避免遭受歐洲其他國(guó)家聯(lián)合打壓的情況，俾斯麥放棄對(duì)各國(guó)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)的介入，宣揚(yáng)一種“滿足”的姿態(tài)，讓歐洲國(guó)家放松警惕；為持續(xù)打壓法國(guó)，俾斯麥轉(zhuǎn)向俄國(guó)尋求依靠，阻斷法俄同盟夾擊德國(guó)，但還未等他的這盤棋下完，卻德皇在俄奧雙方在巴爾干地區(qū)上的問題，使得俾斯麥的藍(lán)圖成為了幻想。值得注意的是，在俾斯麥之前外交政策的引導(dǎo)下，成功使得德國(guó)并未稱為歐洲諸國(guó)的警惕對(duì)象，并成功壓制了法國(guó)，但這卻成了助長(zhǎng)德皇野心的催化劑，使其認(rèn)為德國(guó)的實(shí)力已足夠主導(dǎo)歐洲，親手將俄國(guó)推向了法國(guó)，而在殖民地問題上的與歐洲諸國(guó)不可調(diào)和的爭(zhēng)端，一步一步揮霍了俾斯麥之前為德國(guó)穩(wěn)定崛起的外交遺產(chǎn)。

2. 夾縫中生存的魏瑪

經(jīng)歷了一戰(zhàn)的德國(guó)面臨著國(guó)內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)困局，魏瑪共和國(guó)作為德意志第二帝國(guó)的繼承人，被迫承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪責(zé)，陷入了外交困境，在夾縫中生存，德國(guó)和協(xié)約國(guó)的停戰(zhàn)是以接受美國(guó)總統(tǒng)威爾遜的“十四點(diǎn)”為基礎(chǔ)的，而在制定對(duì)德和約條款時(shí)卻違背了“十四點(diǎn)”的基本精神和原則。戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)德國(guó)進(jìn)行從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上的打壓，分割德國(guó)領(lǐng)土，這激起了日耳曼人的強(qiáng)烈反抗，對(duì)凡爾賽和約進(jìn)行強(qiáng)烈的抵制，以拒絕簽字等方式表達(dá)抗議，或?qū)β男泻图s持保留態(tài)度，這促使其外交局勢(shì)困境進(jìn)一步加深。

但在打破孤立、爭(zhēng)取國(guó)際認(rèn)同方面還是取得了一定的成效。這種成效主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：利用協(xié)約國(guó)內(nèi)部矛盾，積極爭(zhēng)取美、英兩國(guó)的支持；奉行與蘇親近政策，打破協(xié)約國(guó)對(duì)德國(guó)的孤立。德國(guó)再度發(fā)揮了俾斯麥的外交理念，充分利用戰(zhàn)勝國(guó)內(nèi)部特別是法國(guó)與英、美之間在處置德國(guó)問題上的意見分歧，利用英法制約法國(guó)對(duì)德國(guó)的打壓，同時(shí)以資本主義國(guó)家對(duì)社會(huì)主義的恐懼為條件，簽訂《拉巴洛條約》德國(guó)利用蘇俄打破了外交困局，這與俾斯麥之前的外交政策極為相似，利用一方牽制另一方，一個(gè)借力打力的過程，可以說是俾斯麥外交理念思想的繼承與發(fā)展。

3.走出外交困境的日耳曼

第二次世界大戰(zhàn)后，再一次作為戰(zhàn)敗國(guó)的德國(guó)受到更為嚴(yán)厲的限制，同盟國(guó)將占領(lǐng)和管理德國(guó)，并劃定臨時(shí)性的德波邊界為奧德河-尼斯河線整個(gè)國(guó)家依靠警察維持秩序，但在德國(guó)50年代的自我約束主權(quán)政策、70年代的爭(zhēng)取寬容政策、融入歐洲一體政策，日爾曼人在靈活的外交政策下，利用蘇聯(lián)的赤色威脅，在一定意義上重新?lián)碛辛宋溲b，迫使西方國(guó)家同意德國(guó)再度擁有軍隊(duì)，雖然軍隊(duì)的指揮權(quán)不在國(guó)家手中，但相比之前的困境，日耳曼所處的局勢(shì)一定程度上獲得緩解，在獲得西方國(guó)家的信任之后，又轉(zhuǎn)向東方，換取諒解，并在東歐巨變中把握機(jī)遇，推動(dòng)了國(guó)家的統(tǒng)一，這一系列的變化依舊離不開俾斯麥的外交理念，可以這么說俾斯麥的外交實(shí)踐貫徹了德國(guó)外交發(fā)展的全過程。

4.結(jié)語

從德國(guó)的發(fā)展歷史看，其基本呈現(xiàn)出“揮霍”即利用之前積累的外交資本對(duì)外擴(kuò)張、“夾縫”即因?yàn)閼?zhàn)敗而壓迫導(dǎo)致的外交困境、“走出”即擺脫戰(zhàn)敗帶來的外交困境三種態(tài)勢(shì)，這包含了兩次世界大戰(zhàn)之后的困境格局，也包含了為擺脫這兩次世界大戰(zhàn)的“走出”，也涵蓋了引發(fā)兩次世界大戰(zhàn)的根源“揮霍”即擴(kuò)張。

俾斯麥的外交政策基本是以矛盾為基準(zhǔn)，利用自身的讓步，換取矛盾的轉(zhuǎn)移，利用第三方的矛盾爭(zhēng)奪，為自己生存喘息，以兩次世界大戰(zhàn)后，德國(guó)充分利用了西方國(guó)家內(nèi)部矛盾，資本主義與社會(huì)主義之間的矛盾，逐步擺脫凡爾賽和約等戰(zhàn)敗帶來的約束；其中矛盾的基準(zhǔn)中還蘊(yùn)含著“低姿態(tài)”的觀點(diǎn)，即示弱，使得周邊國(guó)家并不注意德國(guó)的崛起，從而為德國(guó)謀求了穩(wěn)定的發(fā)展時(shí)期，當(dāng)其它國(guó)家注意過來時(shí)，德國(guó)已然不是他們可以輕易對(duì)付得了。