為什么有錢人看起來更摳門

□ 壹 讀

你是不是也有同感：有錢人往往看起來更摳門。這是為什么呢?因為有錢而吝嗇?或是反之?

辦公室白領(lǐng)在品質(zhì)生活公眾號上甄選人均300元的Brunch時，股神巴菲特卻吃著3美元的早餐——

在HBO紀(jì)錄片《成為巴菲特》中，巴菲特透露自己大多數(shù)日子里，早餐費絕不會超過3.17美元，而這個費用可以買到一塊培根、雞蛋加奶酪松餅，而如果當(dāng)天早上市場下跌，巴菲特就會花上2.95美元去吃早餐，“就是兩塊豬柳扒，然后我把它們合在一起，給自己倒一杯可樂?！?/p>

你肯定不止一次聽過這樣的故事：一雙皮鞋反復(fù)修補的李嘉誠，一條毛巾用27年的王永慶，戴10美元電子表的比爾·蓋茨，為了省50美分停車費步行一個街區(qū)的洛克菲勒……

你肯定也不止一次看過這樣的爆款文章：《穿特步相親被拒絕：我們不合適》《你這么摳門，注定要窮一輩子》《懂得愛自己，一定要舍得給自己花錢》……

對比來看，好像“過得好”的是普通人，富豪們確實看起來更摳門——他們仿佛“不懂得愛自己”，也更沒有跟上消費升級的腳步。

而這，正是普通人與富豪在金錢觀上的差異。

決定一個人平庸還是富有的，并不是賺錢能力，而是他對錢本身的認(rèn)知水平。這是白手起家的富豪Steve Siebold在花了26年研究全球不同富豪之后得出的結(jié)論。

他發(fā)現(xiàn)，貧富差距不止體現(xiàn)在銀行賬戶余額上。

富豪們往往視金錢為投資的“資源”，其目的是升值，如果錢不能帶來更多的錢，那么花每一分都很慎重。

而在普通人的心智模式中，金錢的第一屬性就是消費：五塊錢是一個面包、三十塊錢是一杯咖啡。

這其實是思維方式上的不同。

《金錢世界》里有這樣一幕，站在財富金字塔頂尖的石油大亨蓋蒂的孫子保羅被綁架了，他卻拒絕支付綁匪要的1700萬美元的贖金——盡管這對他來說實在是九牛一毛。

他對媒體說：我有14個孫子孫女，只要我支付了一分錢，這14個孩子都會被綁架。

當(dāng)然，這是一個極端的例子。

手握財富者眾，他們性格各異，的確有人喜歡享受、有人熱愛節(jié)約，有人豪爽、有人吝嗇。但他們的共同點是：花錢，但絕不白花錢。