避雷器檢測專利技術(shù)綜述

舒心

摘 ?要：避雷器是目前電網(wǎng)最重要的過電壓保護裝置，其可靠性很大程度上取決于設備絕緣性能的好壞，一旦其出現(xiàn)故障，未能保護過電壓的侵害，將會對整個電網(wǎng)造成巨大的損失。因此避雷器的檢測對電力系統(tǒng)安全可靠運行至關(guān)重要。文章基于CNABS和DWPI數(shù)據(jù)庫，通過檢索、篩選、統(tǒng)計和分析國內(nèi)外與避雷器檢測相關(guān)的發(fā)明和實用新型專利，專利數(shù)據(jù)選取的時限為2018年5月1日之前公開的專利申請，共選取1589項專利文獻為專利分析樣本，對該領域?qū)＠暾埩?、技術(shù)原創(chuàng)國與目標國、申請人等做了統(tǒng)計分析，為行業(yè)發(fā)展和審查工作提供參考。

關(guān)鍵詞：避雷器檢測;離線;在線;絕緣性;過電壓;泄漏電流;沖擊電流;專利分析

中圖分類號：T-18 ? ? ? ? 文獻標志碼：A ? ? ? 文章編號：2095-2945（2019）28-0021-03

Abstract： Lightning arrester is the most important grid voltage protection device， with its reliability basically depending on its insulation performance. Once it fails to function properly， it can damage the whole grid as it fails to protect from voltage damage. Therefore， the reliability of lightning arrester is profoundly important to the security of the Grid. This paper is based on CNABS and DWPI database， searching， filtering， collecting and analyzing data so as totest the related inventions and utility model patents. The collected data was based on the invention applications till 1stMay 2018， and a total of 1589 patent documents are selected as patent analysis samples， and the number of patent applications in this field， the original and target countries of technology， and applicants are statistically analyzed in order to provide reference for the development and examination of the industry.

Keywords： lightning arrester detection; off-line detection; on-line detection; overvoltage; leakage current; surge current; invention analysis

引言

我國的電力工業(yè)發(fā)展迅猛，提高電電力系統(tǒng)的安全性至關(guān)重要。根據(jù)實際的生產(chǎn)運行分析，在110～500kV設備事故中，雷擊造成的輸電線路跳閘占總次數(shù)的第1位，已嚴重影響了電網(wǎng)的安全可靠運行，電力線路分布廣，地處曠野多，線路的雷害事故占很大比重，尤其是沿海地區(qū)表現(xiàn)尤為突出。線路落雷后，沿輸電線路傳人變電站的侵入波威脅到變電站內(nèi)的電氣設備，是造成變電站事故的重要因素[1-2]。對避雷器工況和健康狀況連續(xù)或定時進行的預防性檢測，對保證電力系統(tǒng)安全可靠運行至關(guān)重要。

1 避雷器檢測的技術(shù)分解

避雷器的檢測主要以絕緣性能的檢測為主，在專利庫和非專利庫進行檢索，根據(jù)檢索結(jié)果，可知，目前已有多種避雷器檢測方法，按照檢測時避雷器的所處工況劃分，檢測主要分為離線檢測和在線檢測，其具體的技術(shù)分解圖如表1所示。

2 避雷器檢測專利申請分析

本文在中國專利檢索系統(tǒng)文摘數(shù)據(jù)庫（CNABS）、中文專利全文庫（CNTXT）和德溫特世界專利數(shù)據(jù)（DWPI）中結(jié)合關(guān)鍵詞和分類號對避雷器檢測技術(shù)領域的專利文獻進行檢索。根據(jù)專利庫檢索得到有關(guān)國內(nèi)外專利申請的分析數(shù)據(jù)樣本，經(jīng)過人工篩選去噪，針對1589篇專利文獻（涉及國別包括國內(nèi)專利932項，國外專利657篇），得到如下結(jié)果。

2.1 申請量趨勢

圖1分別展示了在全球范圍和中國范圍內(nèi)有關(guān)避雷器檢測技術(shù)的專利申請量年度分布圖，其中全球范圍數(shù)據(jù)包含中國范圍數(shù)據(jù)，由于中國的有關(guān)避雷器檢測技術(shù)的專利申請量占到全球范圍內(nèi)的近3/5，因此中國的申請量趨勢與全球大致處于同步的狀態(tài)，這是由于在避雷器檢測技術(shù)領域，方法類的發(fā)明專利占據(jù)了重要的位置，并主要集中在中國;而在國外，由于在判定侵權(quán)方面存在一些困難，因此有關(guān)于專利的布局則更偏向于裝置或者系統(tǒng)。

如圖1所示，趨勢圖是從1999年開始統(tǒng)計的，但根據(jù)檢索情況，從1984年開始，就出現(xiàn)了有關(guān)避雷器檢測的專利申請，然而根據(jù)有關(guān)文獻的記載[3-4]，有關(guān)避雷器的研究早在上世紀70年代就已經(jīng)出現(xiàn)并且在日本和歐洲地區(qū)投產(chǎn)使用，說明企業(yè)和科研機構(gòu)尚未對避雷器的檢測技術(shù)產(chǎn)生足夠的關(guān)注，一直到2007年之前，有關(guān)避雷器檢測技術(shù)的專利申請量較少，一直不超過每年20件，表示該時期技術(shù)革新較慢，處于新興技術(shù)萌芽階段。從2007年到2011年屬于避雷器檢測技術(shù)的發(fā)展期，申請量開始呈現(xiàn)逐年快速上升階段，這主要是由于該時期全球電力系統(tǒng)發(fā)展進入技術(shù)突破期，電力系統(tǒng)的可靠性和穩(wěn)定性逐步受到廣泛的關(guān)注和重視，促使人們在避雷器檢測領域不斷的進行技術(shù)革新;2012年起，有關(guān)避雷器檢測技術(shù)的年專利申請年突破了100件，并在2015年達到了峰值165項，之后雖然略有下滑，但仍保持較高的申請量，其表明避雷器監(jiān)測技術(shù)仍然是專利技術(shù)熱點。整體來看，避雷器檢測技術(shù)研究現(xiàn)在仍然具有比較高的研究熱度，并且處于穩(wěn)步發(fā)展中。

2.2 技術(shù)原創(chuàng)國與技術(shù)目標國

專利申請的地域分布可以反映出各個國家或地區(qū)的專利技術(shù)實力和市場應用情況，目標國表征了一個國家的市場在該領域的重要程度。本文對分析樣本的優(yōu)先權(quán)字段進行分析，得到了避雷器檢測技術(shù)專利申請的原創(chuàng)國和目標國的分布圖2，從圖中可以看出，在避雷器的檢測領域，日本和中國均為主要的技術(shù)原創(chuàng)國以及技術(shù)目標國，其專利申請數(shù)量基本占據(jù)了總量的90%。在中國，以國家電網(wǎng)為代表的一系列電網(wǎng)公司以及研究院在避雷器檢測領域投入了大量的工作。而日本在電性檢測方面本來就發(fā)展迅速，并且作為電氣制造業(yè)的先驅(qū)，以三菱電機、明電舍為代表的日本電氣公司在避雷器檢測方面進行了較多的專利布局。

2.3 國內(nèi)外技術(shù)分支分布情況

如前文所述，考慮到中國和日本在避雷器檢測技術(shù)領域的專利申請量的明顯優(yōu)勢，在國內(nèi)外技術(shù)分支分布情況中，本文重點分析了日本和中國的技術(shù)分支的分布情況，具體如圖3和圖4所示：

由上圖可以看出，無論是中國還是日本，基于泄漏電流的避雷器在線檢測都是申請的主要熱點。而瀏覽現(xiàn)有技術(shù)，對于避雷器的在線監(jiān)測而言，漏電流作為主要的監(jiān)測參數(shù)，但并非單一的監(jiān)測對象，在泄漏電流的檢測分布中，有90%以上的專利文獻中包括至少兩項的監(jiān)測參數(shù)，其中最常見的就是泄漏電流結(jié)合沖擊次數(shù)的監(jiān)測，接下來是泄漏電流結(jié)合沖擊次數(shù)以及溫度，因此在檢測領域，多參數(shù)檢測更能反映避雷器的運行狀況，也更能確保檢測的全面性以及可靠性。其次，對于漏電流檢測而言，在日本，基于補償法的泄漏電流檢測的專利申請量處于明顯的優(yōu)勢（55%），而在中國，三次諧波算法與補償法的申請量則差不多（43%和39%）。而由于可實現(xiàn)性不高，無論是在日本還是中國，有關(guān)基波法的專利申請量都較為少見（12%和18%）。而對于不包含泄漏電流在內(nèi)的其他在線避雷器檢測方法而言，日本的申請量比例要明顯高于中國，基于局部放電的在線避雷器檢測技術(shù)的專利申請量占據(jù)了該部分的72%，由此可見，基于局部放電的故障檢測也是可以作為避雷器故障判定的主要參數(shù)。

對于離線檢測手段而言，同樣的，基于沖擊測試的避雷器老化/劣化的專利申請量明顯大于絕緣參數(shù)的檢測，這可能是因為沖擊測試對避雷器而言具有特殊性，而絕緣參數(shù)檢測則對所有電子產(chǎn)品而言具有普遍的適應性，因此針對于避雷器的絕緣參數(shù)檢測裝置或者方法的專利較少也是可以預期的。

3 結(jié)束語

本文通過分別在全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫和中文專利數(shù)據(jù)庫中進行檢索，獲取了與避雷器檢測技術(shù)相關(guān)的各方專利數(shù)據(jù)，選取相應指標參數(shù)，針對上述數(shù)據(jù)展開統(tǒng)計與分析，實現(xiàn)了對避雷器檢測技術(shù)領域?qū)＠暾垹顩r和相關(guān)信息的全面掌握，并基于這些信息可以得出，隨著避雷器本身性能的不斷進步，對避雷器的檢測要求也會越來越高;無線數(shù)據(jù)傳輸，同步檢測技術(shù)，分布式檢測以及數(shù)字信號處理等技術(shù)使得避雷器檢測也逐步朝向智能化和多元化發(fā)展。而對于基于泄漏電流的避雷器在線監(jiān)測來說，由于被測信號小， 測量誤差和計算誤差對測量精度影響大;非線性特性、高次諧波和相間耦合電容因素的不確定性， 使得精確求解問題相當困難。在諸因素中相間耦合電容和系統(tǒng)電壓諧波是制約阻性泄漏電流測量精度的主要因素，因此，消除相間耦合電容和系統(tǒng)電壓諧波的影響是本領域主要的發(fā)展方向。

參考文獻：

[1]秦錕，微金屬氧化物避雷器試驗綜述[J].科技咨詢，2008，26：212.

[2]郭潔，朱躍，劉良壁.雷電沖擊對避雷器劣化影響綜述[J].雷電防護與標準化，2004，3（26）：69-71.

[3]常越，錢家驪，幾種檢測氧化鋅避雷器阻性泄漏電流方法的分析[J].電瓷避雷器，1992，128（04）：56-60.

[4]鄭健，張國慶，田悅新，等.氧化鋅避雷器泄漏電流在線監(jiān)測技術(shù)綜述[J].繼電器，2000（09）：7-10.

[5]瞿僉煒，等.配網(wǎng)線路避雷器閥片90/200μs沖擊電流耐受特性試驗[J].南方電網(wǎng)技術(shù)，2015，9（7）：46-51.

[6]伍企舜.避雷器長持續(xù)時間沖擊電流耐受試驗的改進[J].電瓷避雷器，1998，103（3）：43-52.

[7]黃松，王思捷.基于沖擊特性和漏電流評價的避雷器監(jiān)測系統(tǒng)[J].電力科學與工程，2015，31（3）：102-109.