文 錢洪明
“什么是蘇州?”“蘇州是什么”“什么最蘇州?”。這既是一個定位問題,也是一個品牌問題,這里所指的“蘇州”既涵蓋了古城區(qū),也包括了新區(qū)園區(qū),是整個“大蘇州”的概念。
我感到,現(xiàn)在研究蘇州城市定位問題很有必要。有這樣幾點理由:一是蘇州正處在一個“變”的格局之中。世界正處于“百年未有之大變局”,同時又疊加了全球新一輪的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革。國內(nèi)格局也在變,不僅城市群在崛起,而且一些省會城市也在崛起,也不僅是發(fā)展速度非常快,而且質(zhì)量也很高,同時也疊加了新舊動能的轉(zhuǎn)化,正在轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。長三角格局也在變,過去長三角主要以競爭為主,如今轉(zhuǎn)向了競合發(fā)展、一體化發(fā)展,同時又疊加了長三角各個城市自主規(guī)劃建設。蘇州自己也在變,自身條件在變,發(fā)展階段在變,同時中央和省委對蘇州發(fā)展的要求也在變,更廣泛一些說,百姓對蘇州發(fā)展的期盼也在變,就是向往美好生活。在變的格局中研究城市定位,實質(zhì)上就是要在順變應變中把握堅守蘇州的戰(zhàn)略定位。城市定位是一座城市發(fā)展和競爭戰(zhàn)略的核心,如果沒有精準的定位,那么這座城市就可能在變的格局中迷失方向,丟失掉自己的城市特色,甚至會喪失新一輪的城市競爭力。二是長三角區(qū)域一體化發(fā)展已上升為國家戰(zhàn)略。目前《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》已經(jīng)出臺,上海、浙江、安徽、江蘇都在制定具體的實施方案,有的已經(jīng)出臺。長三角中心區(qū)里有27個城市,每個城市也都在制定行動計劃。因此,現(xiàn)在在長三角一體化背景下,開展對蘇州城市定位的再研究,更有條件,也更有必要。因為城市定位離不開分析蘇州在區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展中所承擔的職能,目的是要篩選對城市發(fā)展具有重大意義的主導性和支配性的職能,這離不開區(qū)域分析、城市比較分析,從而找出代表城市的個性特點。那么,蘇州最需研究的區(qū)域就是長三角,早定位早主動,定準了,就能盡早享受長三角一體化帶來的紅利,最大限度地集聚資源要素,最優(yōu)化地配置資源,最高效地轉(zhuǎn)化資源,最有效地提高城市能級。而恰恰在這方面還缺少研究。蘇州在長三角一體發(fā)展中到底可以也應該扮演什么角色?這項研究是非常有必要的。三是目前蘇州正在編制《蘇州國土空間規(guī)劃》。過去是城市總規(guī)與國土規(guī)劃分開編制的,現(xiàn)在是融合的,但不管如何編,都有一個城市定位問題。按照過去的規(guī)劃初步成果,其中對蘇州城市定位的表述是,第一個就是國家歷史文化名城和風景旅游城市,第二個是國家先進制造業(yè)基地和國家自主創(chuàng)新示范區(qū)核心區(qū),第三個是長三角世界級城市群的核心城市之一。我個人理解這樣的定位可能包含了三個層面的定位,一是性質(zhì)定位,二是產(chǎn)業(yè)定位,三是功能定位。這樣的定位還是比較全面的。因為性質(zhì)定位是靈魂,產(chǎn)業(yè)定位是基礎,功能定位是核心,當然具體定位是否科學、是否精準還有待商榷。
那么,蘇州的城市定位到底應該如何定,定什么?我看主要應把握好這樣幾點,或者就以下幾個方面加以綜合考慮。一是看看以往的上級規(guī)劃及蘇州自己的規(guī)劃,體現(xiàn)一個連續(xù)性,不能簡單地搞推倒重來,我看現(xiàn)在研究這個問題,主要是對以往的作些修正。二是要看看中央和省委對蘇州工作的最新要求,這實質(zhì)是要從大局上看蘇州,這是上級為蘇州發(fā)展定的向,也是做到“兩個維護”的要求。三是要看看長三角發(fā)展定位,在這個定位下蘇州扮演什么角色,角色就是定位,就是要體現(xiàn)蘇州的作用和功能。四是要看看蘇州市委確定的奮斗目標,蘇州的城市定位應該與這樣的奮斗目標相吻合,有的表述上可以一致,有的可以起基礎性、支撐性作用,有的內(nèi)涵上可作歸并拓展融合。五是要看看一些國內(nèi)其他發(fā)達城市,特別是長三角同類型的發(fā)達城市,要盡可能與其它城市區(qū)分開來,彰顯蘇州的城市特色。當然,定位也是一個集合,每一個區(qū)分開來不可能,但合起來一看就應該是蘇州。六是看看蘇州的歷史,看看蘇州的基礎條件,看看將來繼續(xù)保持下去的優(yōu)勢,因為蘇州必須在歷史前進的邏輯中前進、在時代發(fā)展的潮流中發(fā)展,要有個性,別具一格,并能對蘇州產(chǎn)生品牌的聯(lián)想。根據(jù)這樣幾條對蘇州定位是不是可以講這樣幾句話。
從性質(zhì)定位來看,蘇州是世界歷史文化名城。原來蘇州的定位是國家歷史文化名城,我認為可以拓展到世界歷史文化名城。習總書記提出“要像愛惜生命一樣保護歷史文化遺產(chǎn)”,他在視察江蘇的時候,提出江蘇要“五個邁上新臺階”,其中一個就是“文化建設要邁上新臺階”。十九大報告中要求推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化,創(chuàng)新性發(fā)展,而且中央在謀劃兩個100年奮斗目標時,對全面小康提出了“文化更加繁榮”,對基本現(xiàn)代化提出了“社會文明程度達到新的高度,國家文化軟實力顯著提升,中華文化影響力更加廣泛深入?!辈⒁蟆霸趯嵺`創(chuàng)造中進行文化創(chuàng)造,在歷史進步中實現(xiàn)文化進步。”從長三角來看,長三角要成為全國強勁活躍的增長極,全國高質(zhì)量發(fā)展的樣板區(qū),率先基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的引領區(qū),區(qū)域一體化發(fā)展的示范區(qū),新時代改革開放的新高地。長三角城市要成為世界級城市群,就需要一個或多個世界級的歷史文化名城去支撐,況且蘇州提出建設“四個名城”,其中之一就是“古今輝映的歷史文化名城”。
從產(chǎn)業(yè)定位來看,蘇州應該是全球先進制造業(yè)基地。習總書記對先進制造業(yè)發(fā)展高度關注,而且習總書記要求江蘇“經(jīng)濟強”“經(jīng)濟發(fā)展邁上新臺階”,其中最為關鍵是實體經(jīng)濟,是發(fā)展先進制造業(yè)。十九大報告提出,我國經(jīng)濟已經(jīng)從高速增長階段轉(zhuǎn)到高質(zhì)量發(fā)展階段,要求加快制造強國建設,要求發(fā)展先進制造業(yè),要求培育世界級先進制造業(yè)集群。而且全球先進制造基地,也隱含著對創(chuàng)新是發(fā)展的第一動力的要求,隱含著構(gòu)建實體經(jīng)濟、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系,隱含著推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟深度融合的要求,也隱含著省委婁書記對蘇州提出的建設先導產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集聚區(qū)的要求。同時,現(xiàn)在中美經(jīng)貿(mào)摩擦仍在升級,是長期的、復雜的,但貿(mào)易是標,制造是本,蘇州想要提高出口競爭力,關鍵還是要提升制造業(yè)的競爭力。 進一步講,長三角一體化關鍵在于各展所長,發(fā)揮比較優(yōu)勢,在《規(guī)劃綱要》中,雖然沒有點到蘇州,但要求江蘇打造具有國際影響力的先進制造業(yè)基地,這份重擔也只有蘇州能扛起來。
從功能定位來看,蘇州應該是長三角重要副中心城市。規(guī)劃綱要里明確了上海是龍頭,是引領長三角一體化發(fā)展核心。核心只有一個,中心可以多個,而且蘇州在上海都市圈、蘇錫常都市圈中的作用地位也足以成為中心之一。
關于蘇州城市品牌問題,觀之上海,上海提出了四個品牌:上海服務、上海制造、上海購物、上海文化。蘇州品牌可能也不止一個,但也不可能是無數(shù)個,更不能各板塊各說各的,這里就涉及到要概括整合,思考蘇州到底要亮出什么名片的問題。比如“世界遺產(chǎn)城市”,它既包含了物質(zhì)遺產(chǎn)、也囊括了非物質(zhì)遺產(chǎn),同時也和蘇州的歷史文化名城的定位相匹配。“全球智造之都”。蘇州是全國的工業(yè)重鎮(zhèn),全球制造業(yè)基地,“智造”一方面表現(xiàn)了蘇州制造業(yè)是創(chuàng)新驅(qū)動的,另一方面也凸顯了工業(yè)革命的特征?!叭珖鴪@區(qū)高地”。蘇州省級以上開發(fā)區(qū)數(shù)量最多,類型最豐富,而且在國內(nèi)排名總體靠前,也承擔著構(gòu)建對外開放新體制、新格局的重任,《規(guī)劃綱要》上也明確要推廣蘇州工業(yè)園區(qū)開發(fā)建設模式。