李勇珺,龔賽雷(通訊作者)
(蘇州大學附屬第一醫(yī)院 江蘇 蘇州 215000)
膝關節(jié)包括韌帶、半月板,結構較為復雜。于膝關節(jié)損傷中主要有韌帶損傷、半月板損傷以及軟骨損傷,關節(jié)疼痛是其臨床表現(xiàn),若病情未得到及時、有效的治療措施加以干預,可對關節(jié)功能造成不利影響[1-2],因此早期診、治對膝半月板和關節(jié)軟骨損傷患者具有重要意義,本文主要研究2017年1月—2019年6月期間,于本院就診的60例膝半月板和關節(jié)軟骨損傷患者,均對其行CT診斷與MRI診斷,并對其診斷結果展開分析,現(xiàn)報道如下:
選取我院膝半月板和關節(jié)軟骨損傷患者60例,選取時間為2017年1月—2019年6月。入選患者年齡36~85歲,平均(60.58±5.27)歲;病程1個月~2年,平均(1.01±0.14)年;男性、女性患者占比34:26;其中,膝半月板損傷32例,關節(jié)軟骨損傷28例。
納入標準:①均符合膝半月板和關節(jié)軟骨損傷診斷標準,關節(jié)均伴程度不一的僵硬、疼痛以及活動受限等癥狀[3];②半年內(nèi)無外傷史;③依從性良好;④均簽署《知情同意書》;
排除標準:①嚴重器質(zhì)性疾病者;②嚴重語言交流障礙、精神疾病,無法配合本檢查工作者。
對兩組患者均予以CT檢查以及MRI檢查。
CT檢查:指導并協(xié)助患者取仰臥位,掃描部位從髖臼上緣處直至股骨頭下緣處,掃描參數(shù):間距:1mm;層厚:3mm。
MRI檢查:應用超導核磁共振掃描儀采用矢狀面加權快速旋回波序列進行掃描,掃描參數(shù):間距:1mm、1mm、1mm;層厚:880ms、2820ms、5400ms;視野:17×17cm;翻轉角:90°,對患者矢狀面、冠狀面行掃查。
分析MRI檢查和CT檢查對膝半月板和關節(jié)軟骨損傷疾病的檢出結果,并進行對比。
對MRI、CT兩種診斷結果使用SPSS22.0軟件進行統(tǒng)計學處理,計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗。以P<0.05,代表兩組數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學意義。
經(jīng)CT診斷,膝半月板損傷各期檢出率為78.13%,相較于MRI膝半月板損傷各期檢出率(93.75%)低,統(tǒng)計學差異存在意義(P<0.05),如表1。
表1 兩種檢測方式對膝半月板損傷各期檢出情況對比[n(%)]
經(jīng)CT診斷,關節(jié)軟骨損傷各期檢出率為75.00%,相較于MRI關節(jié)軟骨各期檢出率(96.43%)低,統(tǒng)計學差異存在意義(P<0.05),如表2。
表2 兩種檢測方式對關節(jié)軟骨損傷各期檢出情況對比[n(%)]
膝關節(jié)軟骨以及半月板對股骨、脛骨具有支撐作用,若受到損傷可影響關節(jié)活動功能[4-6]。CT、MRI診斷已成為臨床診斷膝關節(jié)疾病的主要方式,以上兩種診斷方式可提高臨床診斷特異性[7-9]。CT用于診斷半月板損傷時,可對其關節(jié)腔積液、邊緣整齊性作出清晰反映,但對診斷退行性病變患者具有一定誤差[10]。MRI主要通過損傷信號形態(tài)對疾病作出判斷,對伴損傷患者則呈高信號反應,診斷應用價值較高[11-12]。本文研究主要對選取的膝半月板和關節(jié)軟骨損傷患者應用CT與MRI進行診斷,取得了較為滿意的結果。
研究結果得出,經(jīng)CT診斷,膝半月板損傷各期檢出率為78.13%,相較于MRI膝半月板損傷各期檢出率(93.75%)低,統(tǒng)計學差異存在意義(P<0.05);經(jīng)CT診斷,關節(jié)軟骨損傷各期檢出率為75.00%,相較于MRI關節(jié)軟骨各期檢出率(96.43%)低,統(tǒng)計學差異存在意義(P<0.05)。
綜上所述,CT與MRI診斷膝半月板和關節(jié)軟骨損傷臨床效果均較佳,其中MRI診斷檢出率較CT診斷高。