芝麻新品種周10 J 5的豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性及適應(yīng)性分析

(周口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 河南 周口 466001)

芝麻是河南省傳統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)油料和優(yōu)勢(shì)作物[1]。目前，河南省常年種植芝麻面積18萬(wàn)hm2左右，年產(chǎn)量約27萬(wàn)t，面積和產(chǎn)量占全國(guó)的30%左右，周口市位于周口、商丘、駐馬店芝麻優(yōu)勢(shì)區(qū)域帶上，常年種植芝麻面積3萬(wàn)hm2左右，是我國(guó)最主要的優(yōu)質(zhì)白芝麻產(chǎn)區(qū)[1-2]。近年來(lái)，隨著種植業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、國(guó)家相關(guān)政策的扶持及有關(guān)項(xiàng)目的帶動(dòng)，芝麻產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展。為了提高芝麻生產(chǎn)的綜合效益，提升芝麻產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，選育優(yōu)良芝麻新品種尤為關(guān)鍵。國(guó)家芝麻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目自2008年啟動(dòng)以來(lái)，芝麻科研得到了強(qiáng)有力的支持，許多芝麻新品種如雨后春筍般涌現(xiàn)出來(lái)，周10 J 5就是其中之一。周10 J 5是周口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育的芝麻新品種，2015年12月通過(guò)河南省農(nóng)作物品種鑒定委員會(huì)鑒定。該品種具有高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病，抗旱、耐漬、抗倒伏等特點(diǎn)。本研究根據(jù)2014—2015年河南省區(qū)域試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果，對(duì)芝麻新品種周10 J 5的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性進(jìn)行了分析，旨在為該品種大面積應(yīng)用推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

分析資料來(lái)源于2014—2015年的河南省芝麻區(qū)域試驗(yàn)。2014—2015年河南省區(qū)域試驗(yàn)在駐馬店市農(nóng)科院、漯河市農(nóng)科院、商丘市農(nóng)科院、南陽(yáng)市農(nóng)科院、信陽(yáng)市農(nóng)科院、三門峽市農(nóng)科院、周口市農(nóng)科院、西華縣黃泛區(qū)農(nóng)場(chǎng)農(nóng)科所、河南省芝麻研究中心張廟基地 9 個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)地進(jìn)行。

2014年度參試品種數(shù)13個(gè)，分別為：商芝1305、上2005064、周芝5號(hào)、鄭芝05 N 05、商芝1306、駐11 J 19、豫芝4號(hào)、周10 J 5、鄭芝11 C 19、漯06-8、輿芝MC 21、上芝430、信芝1號(hào)，其中豫芝4號(hào)為對(duì)照品種。

2015年度參試品種數(shù)8個(gè)，均是2014年度區(qū)試表現(xiàn)好建議續(xù)試的品種，分別為：周芝5號(hào)、漯06-8、駐11 J 19、商芝1306、豫芝4號(hào)、鄭芝05 N 05、上芝2005064、周10 J 5，其中豫芝4號(hào)為對(duì)照品種。

1.2 數(shù)據(jù)分析方法

豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性分析方法：產(chǎn)量平均值(X)、標(biāo)準(zhǔn)差(S) 、變異系數(shù)(CV) 等采用一般通用公式[3-8]。運(yùn)用溫振民等[9-10]提出的高穩(wěn)系數(shù)法：即以品種的平均產(chǎn)量和標(biāo)準(zhǔn)差比對(duì)照增產(chǎn)10%的目標(biāo)產(chǎn)量，計(jì)算高穩(wěn)系數(shù)(HSC)[11]。

品種的適應(yīng)性分析方法：以參試品種在各試點(diǎn)的平均產(chǎn)量作為依變量，以各參試點(diǎn)全部供試品種的平均值為自變量進(jìn)行回歸分析，以回歸系數(shù)b的大小來(lái)衡量品種的適應(yīng)性[8,12-16]，當(dāng)回歸系數(shù)b=1時(shí)，表示該品種具有廣泛的適應(yīng)性，當(dāng)b>1時(shí)，說(shuō)明該品種對(duì)環(huán)境變化的敏感性增大，當(dāng)b<1時(shí)，表示該品種對(duì)環(huán)境變化不敏感[11,17-18]。

表1 2014年河南省區(qū)域試驗(yàn)各品種的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性

品種名稱產(chǎn)量/(kg·hm-2)位次比對(duì)照增產(chǎn)%增產(chǎn)點(diǎn)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)/%位次回歸系數(shù)(b)HSC%位次周10J51538.68114.879/9383.2524.9130.97078.041周芝5號(hào)1425.7276.478/9374.1326.2460.99871.354鄭芝05N051532.12214.369/9382.0824.9440.97778.032商芝13061477.85310.316/9443.9730.0490.80470.155漯06-81445.3547.915/9480.3133.23130.77265.4812駐11J191435.0057.126/9434.4730.28110.84767.898上芝20050641431.1866.838/9337.3323.5711.09274.223信芝1號(hào)1383.4783.276/9416.6830.12100.87165.6011鄭芝11C191374.6292.616/9385.1628.0280.95467.149上芝4301365.52101.976/9356.2026.0951.02468.497豫芝4號(hào)(ck)1339.7811——319.8323.8721.17869.216商芝13051328.2712-0.864/9353.8426.6471.01366.1210輿芝MC211270.3713-5.202/9399.4331.44120.91659.1013

表2 2015年河南省區(qū)域試驗(yàn)各品種的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性

品種名稱產(chǎn)量/(kg·hm-2)位次比對(duì)照增產(chǎn)/%增產(chǎn)點(diǎn)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)/%位次回歸系數(shù)(b)HSC%位次周10J51438.05210.858/9320.4922.2970.76575.835周芝5號(hào)1419.0049.388/9299.3921.1040.75075.974鄭芝05N051453.35112.329/9279.9419.2630.87379.621商芝13061343.1073.545/9301.6922.4680.75370.668漯06-81429.65310.218/9305.9721.4050.77676.253駐11J191418.7059.377/9307.4921.6760.80775.406上芝20050641401.4568.038/9242.9017.3321.03078.612豫芝4號(hào)(ck)1297.208——214.4416.5311.15173.477

數(shù)據(jù)用Excel軟件和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行處理[19]。

2 結(jié)果與分析

2.1 豐產(chǎn)性分析

由表1、表2可知，在2014年河南省芝麻區(qū)域試驗(yàn)中，周10 J 5 9點(diǎn)次匯總，平均產(chǎn)量1 538.68 kg·hm-2，較對(duì)照增產(chǎn)14.85%，9個(gè)試點(diǎn)中有8個(gè)試點(diǎn)比對(duì)照增產(chǎn)，增產(chǎn)點(diǎn)次88.9%，1個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)平產(chǎn)，居13個(gè)參試品系(種)第1位；在2015年河南省芝麻區(qū)域試驗(yàn)中，周10 J 5 9點(diǎn)次匯總，平均產(chǎn)量1 438.05 kg·hm-2，比對(duì)照增產(chǎn)10.85%，9個(gè)試點(diǎn)中有8個(gè)試點(diǎn)比對(duì)照增產(chǎn)，增產(chǎn)點(diǎn)次88.89%，居8個(gè)參試品系(種)第2位；2年18點(diǎn)次匯總，周10 J 5平均產(chǎn)量1 488.45 kg·hm-2，較對(duì)照增產(chǎn)12.89%，綜合排名第2位。由此可見，周10 J 5是一個(gè)豐產(chǎn)性好，增產(chǎn)潛力大的品種。

2.2 穩(wěn)產(chǎn)性分析

品種產(chǎn)量的穩(wěn)定性通常以各品種在各區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)量變異系數(shù)來(lái)衡量品種的穩(wěn)定性，變異系數(shù)越小，則品種的穩(wěn)定性越好[20-21]。由表1，表2可知，在2年的區(qū)試中，周10 J 5的變異系數(shù)分別為24.91%和22.29%，變異系數(shù)較小，說(shuō)明該品種在各試驗(yàn)點(diǎn)的變異程度較小，產(chǎn)量表現(xiàn)較穩(wěn)定。

高穩(wěn)系數(shù)(HSC)法綜合了豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性因素對(duì)品種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，高穩(wěn)系數(shù)值越大，表明品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越好[22]。由表1，表2可以看出，周10 J 5 2年的高穩(wěn)系數(shù)值為78.04%、75.83%，在各參試品種中排名第1、5位；其高穩(wěn)系數(shù)值較高，且高于對(duì)照。綜合表明，周10 J 5具有良好的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性，是優(yōu)于對(duì)照的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性品種。

2.3 適應(yīng)性分析

從表1、表2可知：在2014—2015年區(qū)域試驗(yàn)中，周10 J 5的回歸系數(shù)分別為0.970、0.765，排名第1、5位，回歸系數(shù)值均小于1，比較接近于1，說(shuō)明周10 J 5的適應(yīng)性高于平均適應(yīng)性，對(duì)環(huán)境變化反應(yīng)不太敏感，具有較廣泛的地區(qū)適應(yīng)性。

表3 周10 J 5的抗性表現(xiàn)

年份品種名稱 枯萎病 莖點(diǎn)枯病 病株率/%病情指數(shù)病株率/%病情指數(shù)抗倒性耐漬性耐旱性2014周10J50.440.152.690.53抗較耐耐豫芝4號(hào)(ck)1.120.081.961.38抗較耐耐2015周10J50.630.441.721.21高抗高耐高耐豫芝4號(hào)(ck)0.990.421.751.08高抗高耐高耐

2.4 抗性表現(xiàn)

從表3可看出：2014年區(qū)試枯萎病病株率和病情指數(shù)分別為0.44%和0.15，抗性略優(yōu)于對(duì)照；莖點(diǎn)枯病株率和病情指數(shù)分別為2.69%和0.53，抗性略低于對(duì)照；2015年枯萎病病株率和病情指數(shù)分別為0.63%和0.44，抗性略優(yōu)于對(duì)照；莖點(diǎn)枯病株率和病情指數(shù)分別為1.72%和1.21，抗性與對(duì)照相當(dāng)。結(jié)果表明：周10 J 5是一個(gè)高抗枯萎病和莖點(diǎn)枯病的綜合抗性好的品種。

3 小結(jié)與討論

通過(guò)對(duì)參試品種的分析可以看出，周10 J 5的變異系數(shù)較小，高穩(wěn)系數(shù)值較高，回歸系數(shù)小于1接近于1，說(shuō)明周10 J 5的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性均好，具有平均穩(wěn)定性和廣泛的適應(yīng)性，是極具推廣價(jià)值的芝麻新品種，適宜在河南省及周邊相似生態(tài)區(qū)域大面積推廣應(yīng)用。

在本研究中，用變異系數(shù)法、高穩(wěn)系數(shù)法2種分析方法分析各參試品種的穩(wěn)定性，周10 J 5的穩(wěn)定性的結(jié)果基本一致；除2015年區(qū)試中對(duì)照品種的穩(wěn)定性結(jié)果差別較大外，其他品種當(dāng)年的穩(wěn)定性分析結(jié)果差別也較小。

因此，本研究分析結(jié)果具有一定的科學(xué)性和參考價(jià)值。劉帆等[23]通過(guò)對(duì)變異系數(shù)法、高穩(wěn)系數(shù)法分析方法的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)高穩(wěn)系數(shù)法側(cè)重于反映品種的豐產(chǎn)性，雖然實(shí)用性較強(qiáng)，但穩(wěn)定性劣勢(shì)易被高產(chǎn)掩蓋，而變異系數(shù)法側(cè)重于揭示產(chǎn)量的穩(wěn)定性信息，但其可靠性較難保證[24]。因此，在以后的品種評(píng)價(jià)中，要采用變異系數(shù)法、高穩(wěn)系數(shù)法等多種分析方法相結(jié)合，更客觀、全面地反映品種的優(yōu)劣。