距瓣豆對(duì)鹽脅迫的生理響應(yīng)及綜合評(píng)價(jià)

(中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶作物品種資源研究所/農(nóng)業(yè)部華南作物基因資源與種質(zhì) 創(chuàng)制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 海南 儋州 571737)

距瓣豆(Centrosemapubescens) 又稱蝴蝶豆或毛蝶豆，屬蝶形花科，是一種適用于熱帶地區(qū)產(chǎn)量高、抗逆性強(qiáng)、適口性好的優(yōu)良熱帶豆科牧草[1]，常被作為綠肥廣泛用于橡膠園、果園等。據(jù)報(bào)道，在云南，距瓣豆作為綠肥在開(kāi)割膠園中，有機(jī)碳含量增多[2]，酸性磷酸酶活性增強(qiáng)[3]，促進(jìn)土壤中磷的循環(huán)[4]，說(shuō)明距瓣豆覆蓋膠園后適應(yīng)性強(qiáng)，開(kāi)發(fā)價(jià)值高[5-6]，對(duì)土壤肥力有一定的提升和維持作用[7]。在甘蔗園中套種距瓣豆,不僅可以改善飼草的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，而且可以提高單位面積的飼草產(chǎn)量和質(zhì)量[8]。

表1 20份距瓣豆種質(zhì)明細(xì)

材料編號(hào)品系名采集地經(jīng)度緯度海拔1CIAT25118CIAT引入2CIAT5627CIAT引入3050321040海南五指山10930.9601847.948363.004CIAT873CIAT引入5050320026海南保亭什嶺鎮(zhèn)10951.1741839.23372.606020401049海南萬(wàn)寧長(zhǎng)豐11012.00022601.03518.507CIAT5631CIAT引入8071103014海南儋州10930.0641930.934119.609020301004海南三亞10944.0791926.93012.2010060219004海南昌江10901.0191915.56851.7011050321038海南保亭10938.1951827.214111.2012050320020海南陵水11000.1811834.12635.0013050320027海南保亭10951.1741839.23372.6014060219003海南昌江10901.0191917.98451.7015CIAT5189CIAT引入16050320021海南陵水提蒙11000.1811834.12635.0017050321057海南白沙10929.7281909.102190.1018071029001海南樂(lè)東10912.7501842.256204.8019050319008海南昌江大坡10901.6401917.984112.8020南02139南繁基地引入

注：CIAT為哥倫比亞國(guó)際熱帶農(nóng)業(yè)中心。

我國(guó)鹽漬化土地面積隨著環(huán)境惡化及不合理開(kāi)發(fā)，已超過(guò)可耕地總面積的25%，并還在增加[9]。因此，如何改良和開(kāi)發(fā)利用鹽漬化土地，已經(jīng)成為當(dāng)前必須解決的大事[10-11]。研究表明，利用植物改良鹽堿化土地是最經(jīng)濟(jì)、最有效的措施之一[12-14]。

目前，對(duì)于蝴蝶豆的研究集中在施肥[15-18]、產(chǎn)量[19-20]、耐蔭性[21]、抗旱性[22]及發(fā)芽方法[23]等方面，耐鹽性方面的研究還未見(jiàn)報(bào)道，而蝴蝶豆作為重要的熱帶亞熱帶豆科牧草，研究其耐鹽性的生理變化，弄清其耐鹽機(jī)理，對(duì)選育優(yōu)良的品種和提高牧草的產(chǎn)量具有十分重要的意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

距瓣豆種質(zhì)材料共20份(見(jiàn)表1)，由中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶作物品種資源研究所牧草中心提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2014年7月在中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院品種資源作物研究所牧草中心溫室大棚中進(jìn)行，室內(nèi)平均最高溫度(31.8±3)℃，平均最低溫度(21.0±3)℃，平均相對(duì)濕度(60±5)%，采用苗期鹽境脅迫法。為了確定距瓣豆品系苗期耐鹽性篩選的適宜鹽濃度，用CIAT 25118、050321040、020401049、060219004、071029001等5份種質(zhì)為材料，分別采用4、6、8、10、12、14 g·L-1鹽濃度進(jìn)行預(yù)試驗(yàn)。通過(guò)葉綠素及植株生長(zhǎng)情況，發(fā)現(xiàn)植株在10 g·L-1鹽濃度脅迫下，品系間各生長(zhǎng)指標(biāo)差異顯著，因而將10 g·L-1鹽濃度定為距瓣豆屬種質(zhì)苗期耐鹽性鑒定的適宜鹽濃度，以蒸餾水為對(duì)照，3次重復(fù)。在花盆中(內(nèi)口徑21 cm，高25 cm，每盆裝入5.5 kg表土)育苗，保證每盆4～5株長(zhǎng)勢(shì)一致的苗，2個(gè)月后待苗生長(zhǎng)至30 cm時(shí)，按10 g·L-1NaCl進(jìn)行鹽脅迫處理，每處理3次重復(fù)，處理第15天分別測(cè)定葉綠素(SPAD)、質(zhì)膜透性(relative electrical conductivity rate，REC)、游離脯氨酸含量(free praline contents，Pro)、丙二醛含量(malondialdehyde，MDA)、葉片相對(duì)含水量(relative water content，RWC)。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

測(cè)定指標(biāo)均參照《植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)》[24]，葉綠素含量(Chl)用葉綠素儀對(duì)距瓣豆由上至下第5片葉子進(jìn)行直接測(cè)定；質(zhì)膜透性的測(cè)定采用電導(dǎo)儀法；游離脯氨酸(Pro)含量的測(cè)定采用酸性茚三酮法；丙二醛(MDA)含量的測(cè)定采用硫代巴比妥酸法。

1.4 距瓣豆種質(zhì)材料苗期耐鹽性綜合評(píng)價(jià)

1) 為了減小試驗(yàn)材料間本身的差異，使用各指標(biāo)的相對(duì)值來(lái)表示，耐鹽性常用耐鹽指數(shù)(salt tolerance trait index，STTI)表示。

表2 不同處理時(shí)間和不同濃度下的葉綠素相對(duì)值的變化 單位：%

材料編號(hào) 8d 15d 4g·L-18g·L-112g·L-14g·L-18g·L-112g·L-1CIAT25118135.11a127.59ab134.91a142.96a85.65—CIAT5627126.16ab144.41a130.58ab120.15ab104.93—05032104092.70abc88.95ab100.14abc90.13ab90.23—CIAT87383.04bc97.14ab81.2bc74.39b——05032002689.28abc101.10ab84.96abc89.34ab81.86—02040104992.67abc84.91b92.77abc91.55ab74.30—CIAT563188.02abc88.21b83.43abc73.80b76.68—07110301491.22abc97.63ab90.40abc79.89b79.30—02030100475.85c73.67b75.88c73.73b68.25—060219004102.03abc100.41ab98.72abc103.18ab93.88—05032103893.38abc90.78ab78.67bc73.77b78.28—05032002099.73abc102.51ab84.56abc83.95ab72.59—050320027117.92abc112.04ab107.65abc122.12ab126.08—060219003116.17abc106.26ab106.31abc74.25b82.55—CIaT5189118.81abc107.58ab106.06abc104.71ab99.70—050320021118.33abc104.22ab91.26abc87.14ab103.71—050321057109.79abc103.14ab96.82abc———07102900197.59abc95.07ab93.91abc79.14b68.27—050319008108.42abc102.42ab84.72abc93.84ab80.58—南0213999.87abc94.19ab85.42abc81.75b93.47—平均值102.80101.1195.4291.5786.68—標(biāo)準(zhǔn)誤15.5015.1015.7519.3214.93—顯著性****ns—

注：表中小寫(xiě)字母表示(p<0.05)差異顯著，ns表示差異不顯著。下同。

STTI=(處理指標(biāo)值/對(duì)照指標(biāo)值)×100%。

2) 隸屬函數(shù)分析距瓣豆種質(zhì)參試材料利用下列隸屬函數(shù)公式(1)、(2)求得：

i=4,8,12，j=1,2,,n

(1)

i=4.8,12，j=1,2,,n

(2)

判斷各項(xiàng)指標(biāo)是正相關(guān)還是負(fù)相關(guān)，如果是正相關(guān)則用公式(1)計(jì)算，如果是負(fù)相關(guān)則用公式(2)計(jì)算。

式中，i表示濃度為i的第j個(gè)綜合指標(biāo)值；Xi(min)表示濃度i綜合指標(biāo)當(dāng)中的最小值；Xi(max)表示濃度i綜合指標(biāo)當(dāng)中的最大值。

3) 聚類分析用SAS 9.1軟件進(jìn)行方差分析，利用Excel軟件進(jìn)行隸屬函數(shù)計(jì)算,以及用SPSS 18.0進(jìn)行聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽脅迫對(duì)距瓣豆生理指標(biāo)的影響

2.1.1鹽脅迫對(duì)距瓣豆葉綠素含量的影響

由表2可以看出，距瓣豆的葉綠素含量隨著濃度的增大呈下降趨勢(shì)，但也會(huì)因?yàn)樵囼?yàn)環(huán)境嚴(yán)謹(jǐn)性不高而有波動(dòng)。在鹽脅迫第8天時(shí)，不同濃度鹽處理的距瓣豆屬種質(zhì)間的葉綠素相對(duì)值差異顯著，其中鹽濃度為4 g·L-1，有9份距瓣豆種質(zhì)的相對(duì)葉綠素值大于100%，CIAT 25118的葉綠素值最高，達(dá)135.11%，顯著高于CIAT 873、020301004距瓣豆；鹽濃度8 g·L-1，有11份距瓣豆種質(zhì)的葉綠素值高于對(duì)照，CIAT 5627的葉綠素值最高，達(dá)144.41%，顯著高于020401049、CIAT 5631、020301004距瓣豆；鹽濃度12 g·L-1時(shí)，有6份距瓣豆種質(zhì)的葉綠素值高于對(duì)照，CIAT 25118的葉綠素值最高，達(dá)134.91%，顯著高于CIAT 873、020301004、050321038距瓣豆。

當(dāng)鹽脅迫至15 d時(shí)，鹽濃度為4 g·L-1時(shí)，050321057距瓣豆死亡，5份距瓣豆種質(zhì)的相對(duì)葉綠素值大于100%；鹽濃度為8 g·L-1時(shí)，CIAT 873、050321057距瓣豆死亡，3份距瓣豆種質(zhì)的相對(duì)葉綠素值大于100%；鹽濃度為12 g·L-1時(shí)，20份距瓣豆全部死亡。

2.1.2鹽脅迫對(duì)距瓣豆質(zhì)膜透性的影響

由表3可知，在鹽脅迫處理第8天時(shí)，當(dāng)鹽濃度4 g·L-1時(shí)，20份距瓣豆種質(zhì)間的相對(duì)質(zhì)膜透性差異不顯著，有8份距瓣豆的相對(duì)質(zhì)膜透性值大于100%，其中CIAT 873距瓣豆的相對(duì)質(zhì)膜透性值最大，達(dá)115.85%；當(dāng)鹽濃度8 g·L-1時(shí)，20份距瓣豆種質(zhì)間的相對(duì)質(zhì)膜透性差異達(dá)極顯著，其中60219003距瓣豆的相對(duì)質(zhì)膜透性值最大(134.23%)，極顯著高于050321038、050320027、CIAT 5189、050320021、071029001距瓣豆；當(dāng)鹽濃度達(dá)到12 g·L-1時(shí)，相對(duì)質(zhì)膜透性差異不顯著，有10份距瓣豆種質(zhì)的相對(duì)質(zhì)膜透性大于100%，其中60219003距瓣豆的相對(duì)質(zhì)膜透性值最大(140.61%)。

表3 不同處理時(shí)間和不同濃度下的質(zhì)膜透性相對(duì)值的變化

材料編號(hào) 8d 15d 4g·L-18g·L-112g·L-14g·L-18g·L-112g·L-1CIAT25118111.2497.40ab107.64112.81ab124.36—CIaT5627102.9487.83ab98.1468.40b91.28—050321040109.2898.45ab107.38102.85ab140.43—CIaT873115.85112.60ab111.61120.60ab——050320026103.92106.06ab99.9687.71ab108.06—02040104996.96101.15ab119.1790.35ab138.37—CIaT5631111.98111.75ab126.85127.54ab145.18—07110301495.81115.41ab124.7884.20ab117.18—02030100490.7296.59ab85.7087.41ab120.09—06021900494.7285.54ab90.6978.79ab97.68—05032103894.8077.39b99.8388.84ab111.97—05032002088.0798.06ab76.7578.50ab98.59—05032002777.6777.09b104.4765.49b91.05—060219003106.47134.23a140.61139.15a91.34—CIaT518987.3081.64b96.4975.24ab115.44—05032002191.5280.81b80.9378.31ab99.99—05032105799.4696.40ab96.98———07102900184.4377.05b97.8786.58ab122.15—05031900899.2891.18ab116.10103.82ab113.96—南02139105.9996.20ab128.4793.07ab118.94—平均值98.4296.14105.5293.14113.67—標(biāo)準(zhǔn)誤10.1214.8716.7120.0016.81—顯著性ns*ns*ns—

在處理第15天時(shí)，20份距瓣豆種質(zhì)材料的相對(duì)質(zhì)膜透性隨著鹽濃度的升高而升高。其中鹽濃度為4 g·L-1時(shí)，相對(duì)質(zhì)膜透性值最大的是060219003(139.15%)，鹽濃度為8 g·L-1時(shí)，相對(duì)質(zhì)膜透性值最大的是CIAT 5631(145.18%)，當(dāng)鹽濃度達(dá)12 g·L-1時(shí)，20份距瓣豆種質(zhì)均無(wú)存活。

2.1.3鹽脅迫對(duì)距瓣豆脯氨酸含量的影響

由表4可看出，不同鹽脅迫處理時(shí)間及濃度對(duì)距瓣豆種質(zhì)間的相對(duì)脯氨酸含量差異均不顯著。鹽脅迫處理第8天時(shí)，從相對(duì)游離脯氨酸含量的平均值看，鹽濃度為4 g·L-1與8 g·L-1時(shí)差異很小，二者僅相差0.37%。當(dāng)鹽濃度達(dá)到12 g·L-1時(shí)，相對(duì)游離脯氨酸含量急劇上升，較濃度為4 g·L-1時(shí)增長(zhǎng)16.84%，較濃度為8 g·L-1時(shí)增長(zhǎng)17.48%。

鹽脅迫處理第15天時(shí)，鹽濃度為4 g·L-1時(shí)的相對(duì)游離脯氨酸平均值與8 g·L-1時(shí)差異很小，二者僅相差0.49%；當(dāng)鹽濃度為12 g·L-1時(shí)，20份距瓣豆種質(zhì)均死亡。

2.1.4鹽脅迫對(duì)距瓣豆丙二醛含量的影響

由表5可知，不同鹽脅迫處理時(shí)間及濃度對(duì)距瓣豆種質(zhì)間的相對(duì)丙二醛含量差異均達(dá)極顯著。脅迫處理第8天，鹽濃度為4 g·L-1時(shí)，20301004距瓣豆的相對(duì)丙二醛含量極顯著高于071103014距瓣豆，差異達(dá)8.77倍；鹽濃度為8 g·L-1時(shí)，南02139距瓣豆的相對(duì)丙二醛含量最大，達(dá)336.70%，極顯著高于除050320027、060219003距瓣豆外的剩余17份距瓣豆種質(zhì)；鹽濃度為12 g·L-1時(shí)，南02139距瓣豆的相對(duì)丙二醛含量最大，達(dá)441.70%，極顯著高于除050321040、050320027距瓣豆外的剩余17份距瓣豆種質(zhì)。

脅迫處理到第15天，鹽濃度為4 g·L-1時(shí)，南02139距瓣豆的相對(duì)丙二醛含量極顯著高于剩余的19份距瓣豆，達(dá)125.18%；鹽濃度為8 g·L-1時(shí)，050320027距瓣豆的相對(duì)丙二醛含量最大，達(dá)217.60%，極顯著高于除050321040、050321038、南02139距瓣豆的剩余16份距瓣豆種質(zhì)，鹽濃度為12 g·L-1時(shí)，苗已處理致死。

表4 不同處理時(shí)間和不同濃度下的游離脯氨酸含量相對(duì)值的變化 單位：%

材料編號(hào) 8d 15d 4g·L-18g·L-112g·L-14g·L-18g·L-112g·L-1CIAT2511868.9867.2569.0668.7867.68—CIAT562768.9366.7171.2967.9467.84—05032104069.5667.9393.9978.1479.07—CIAT87368.2667.0075.2178.09——05032002667.8367.3673.2367.7568.55—02040104967.2468.5181.0573.1171.24—CIAT563168.6365.4671.4266.1265.75—07110301466.9067.04122.3566.9366.61—02030100468.0067.2577.1374.9061.03—06021900467.7467.2766.8267.5968.29—05032103867.2168.7868.4268.7975.22—05032002067.1367.1168.0670.8570.29—05032002768.4666.7571.0367.9854.39—06021900367.4770.6184.5456.2282.33—CIAT518966.0165.3972.9666.7077.97—05032002166.9167.7076.6567.3879.12—05032105768.4168.1590.11———07102900167.5766.9777.3971.9451.41—05031900867.7967.72103.9773.5685.05—南0213967.4968.2370.2868.4371.42—平均值67.8367.4679.2569.6970.18—標(biāo)準(zhǔn)誤3.216.859.162.987.75—顯著性nsnsnsnsns—

表5 不同處理時(shí)間和不同濃度下的丙二醛含量相對(duì)值的變化

材料編號(hào) 8d 15d 4g·L-18g·L-112g·L-14g·L-18g·L-112g·L-1CIAT25118104.20ab63.90b152.60b140.83b126.70b—CIaT562792.80ab100.80b76.40b91.64b135.60b—050321040157.60ab83.80b316.50ab137.23b184.38ab—CIaT87388.10ab80.70b158.10b94.06b——05032002693.00ab89.20b100.70b55.77b86.90b—020401049117.30ab80.90b116.80b87.79b74.60b—CIaT563195.90ab95.60b151.40b65.71b91.20b—07110301461.50b55.20b83.00b35.84b50.10c—020301004539.40a73.30b93.30b32.77b73.60b—060219004114.70ab109.60b225.40b93.38b97.60b—050321038118.80ab25.60b159.90b110.02b167.40ab—05032002089.90ab55.70b85.10b42.75b87.70b—050320027233.80ab227.50ab309.00ab118.91b217.60a—06021900384.40ab278.40ab112.40b89.32b146.40b—CIaT5189104.80ab79.80b139.80b74.42b75.30b—05032002178.80ab41.60b125.30b80.32b128.30b—050321057108.00ab76.20b191.70b-——071029001133.90ab99.20b148.00b55.31b94.71b—050319008117.50ab44.40b106.10b63.01b108.47b—南02139172.40ab336.70a441.70a125.18a204.60ab—平均值135.34104.91164.6683.91119.51—標(biāo)準(zhǔn)誤20.8910.5631.4514.659.97—顯著性*****—

表6 各指標(biāo)在濃度為8 g·L-1時(shí)的隸屬函數(shù)值對(duì)比分析和綜合評(píng)價(jià)

編號(hào)材料 隸屬函數(shù)值 綜合評(píng)價(jià) μ1丙二醛μ2脯氨酸μ3質(zhì)膜透性μ4葉綠素μ平均數(shù)排序1CIAT251180.5430.5160.3850.3010.436122CIAT56270.4900.5120.9960.6340.658230503210400.1980.1780.0880.3800.2111840503200260.7800.4900.6860.2350.548550204010490.8540.4110.1260.1050.374136CIAT56310.7550.5740.0000.1460.3691470711030141.0000.5480.5170.1910.564480203010040.8600.7140.4640.0000.5101090602190040.7160.4980.8780.4430.6343100503210380.3000.2920.6140.1730.34517110503200200.7760.4390.8610.0750.5389120503200270.0000.9111.0001.0000.7281130602190030.4250.0810.9950.2470.4371114CIAT51890.8500.2100.5490.5440.5388150503200210.5330.1760.8350.6130.5397160710290010.7341.0000.4250.0000.5406170503190080.6520.0000.5770.2130.3611518南021390.0780.4050.4850.4360.35116

圖1 不同距瓣豆耐鹽性聚類圖

2.2 距瓣豆鹽脅迫的綜合評(píng)價(jià)

2.2.1隸屬函數(shù)分析

在鹽脅迫第15天時(shí)，對(duì)鹽濃度8 g·L-1條件下測(cè)定葉綠素、質(zhì)膜透性、脯氨酸、丙二醛進(jìn)行隸屬函數(shù)分析。除CIAT 873、050321057距瓣豆死亡外，剩下的18份距瓣豆種質(zhì)的耐鹽性強(qiáng)弱排名為：050320027>CIAT 5627>060219004>071103014>050320026>071029001>050320021>CIAT 5189>050320020>020301004>060219003>CIAT 25118>020401049>CIAT 5631>050319008>南02139>050321038>050321040。

2.2.2各材料耐鹽相似性分析

將不同品種距瓣豆的隸屬函數(shù)平均值進(jìn)行SPSS 18.0聚類分析(平方Euclidean距離)，結(jié)果(圖1)表明，聚類后分為兩類：分類Ⅰ(耐鹽性強(qiáng))：050320020、CIAT 5189、050320021、071029001、050320026、071103014、020301004、CIAT 5627、060219004、050320027；分類Ⅱ(耐鹽性弱)：CIAT 25118、060219003、050321038、南02139、020401049、CIAT 5631、050319008、050321040。

3 討 論

植物的耐鹽機(jī)理受多個(gè)基因控制，并使多個(gè)生理生化代謝過(guò)程發(fā)生改變[25-26]，從而影響植物的生長(zhǎng)發(fā)育[27]。一般情況下，當(dāng)土壤鹽含量大于0.3%時(shí)，植物就會(huì)受到鹽害，表現(xiàn)為生長(zhǎng)緩慢，植物組織、器官生長(zhǎng)和新陳代謝受到抑制、植株萎蔫甚至枯死[28-30]。

通過(guò)不同試驗(yàn)證明，在植物受逆境脅迫時(shí)，它的生理指標(biāo)會(huì)出現(xiàn)不同程度的變化，其中葉綠素隨著鹽濃度處理時(shí)間增加呈下降趨勢(shì)，這是由于葉綠素酶受到鹽作用活性增強(qiáng)，促進(jìn)葉綠素降解[31-33]。質(zhì)膜透性隨著鹽濃度增加呈上升趨勢(shì)[34-35]；脯氨酸隨著鹽濃度增加都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)[36-37]；丙二醛有所不同，耐鹽植物的丙二醛含量波動(dòng)不明顯，但不耐鹽品種則隨著鹽濃度增加而呈上升趨勢(shì)[38-39]。這均與本試驗(yàn)中距瓣豆鹽處理的結(jié)果一致。

單一指標(biāo)評(píng)價(jià)植物抗逆性是片面的，目前研究多采用科學(xué)、合理的隸屬函數(shù)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[40]。在本研究中通過(guò)采用隸屬函數(shù)法對(duì)18份距瓣豆屬種質(zhì)耐鹽性進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)它們的耐鹽能力強(qiáng)弱為：050320020>050321040>071029001>050321057>050319008>CIAT 5189>020301004>060219003>CIAT 25118>南02139>050320021>020401049>050320026>050321038>CIAT 873>CIAT 5631>CIAT 5627>060219004>050320027>071103014。

4 結(jié) 論

對(duì)20份距瓣豆種質(zhì)材料在不同鹽濃度下測(cè)定了葉綠素、丙二醛等生理指標(biāo)，試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在不同脅迫天數(shù)及不同脅迫濃度時(shí)，各品系間均存在不同程度的差異，隨著鹽脅迫天數(shù)的增加，葉綠素含量和質(zhì)膜透性隨之降低，脯氨酸和丙二醛隨之增加。在鹽脅迫第15天時(shí)，對(duì)20份距瓣豆材料進(jìn)行隸屬函數(shù)分析，耐鹽能力強(qiáng)弱為：050320020>050321040>071029001>050321057>050319008>CIAT 5189>020301004>060219003>CIAT 25118>南02139>050320021>020401049>050320026>050321038>CIAT 873>CIAT 5631>CIAT 5627>060219004>050320027>071103014。將隸屬函數(shù)分析結(jié)果進(jìn)行了聚類分析，當(dāng)R2=0.329，可分為兩類：第Ⅰ類(耐鹽型種質(zhì))：CIAT 25118、CIAT 5627、CIAT 873、050320026、020401049、CIAT 5631、071103014、020301004、060219004、050321038、050320020、050320027、CIAT 5189、050320021、南02139距瓣豆；第Ⅱ類(不耐鹽種質(zhì))：050321040、060219003、050321057、071029001、050319008距瓣豆。