楊懷彬,張?jiān)ツ?,?遠(yuǎn),崔 智,董 政
(陸軍裝甲兵學(xué)院兵器控制系,北京 100072)
常規(guī)環(huán)境下,全方位平臺(tái)運(yùn)動(dòng)極其靈活,因此,在醫(yī)療、運(yùn)輸?shù)确矫嫜芯亢蛻?yīng)用較多[1-3]。但在復(fù)雜環(huán)境下,全方位平臺(tái)的運(yùn)動(dòng)能力將會(huì)受到一定限制。尤其是當(dāng)平臺(tái)出現(xiàn)一個(gè)或多個(gè)驅(qū)動(dòng)輪不能良好接地時(shí),不僅會(huì)影響其運(yùn)動(dòng)性能,還會(huì)造成平臺(tái)本身不平衡等問題。文獻(xiàn)[4-6]在結(jié)構(gòu)方面的改進(jìn),一定程度上提升了全方位平臺(tái)的路面適應(yīng)能力,但會(huì)增加平臺(tái)控制輸入量,同時(shí)也增加了平臺(tái)結(jié)構(gòu)復(fù)雜性。
全方位履帶結(jié)構(gòu)在傳統(tǒng)履帶外側(cè)安裝了輥輪結(jié)構(gòu),增加了運(yùn)動(dòng)自由度,且路面適應(yīng)能力較強(qiáng)[7-8]。本文基于該履帶結(jié)構(gòu),設(shè)計(jì)一種新型對(duì)稱布局形式全方位平臺(tái)。通過結(jié)構(gòu)上的創(chuàng)新,在不增加控制輸入量的同時(shí),充分借鑒傳統(tǒng)履帶車輛良好的越障性能來進(jìn)一步提高全方位平臺(tái)的運(yùn)動(dòng)性能和環(huán)境適應(yīng)能力。首先,介紹了平臺(tái)基本機(jī)構(gòu),并利用Solidworks 軟件和ADAMS 軟件分別建立平臺(tái)三維建模和多體動(dòng)力學(xué)模型。在驗(yàn)證平臺(tái)全方位運(yùn)動(dòng)性能基礎(chǔ)上,針對(duì)越野環(huán)境下的垂直墻和壕溝等典型障礙和履帶發(fā)生故障兩種復(fù)雜情況,對(duì)平臺(tái)運(yùn)動(dòng)性能進(jìn)行分析和仿真。
借鑒傳統(tǒng)履帶車輛良好的越障性能,本文設(shè)計(jì)的新型平臺(tái)行走機(jī)構(gòu)由4 條全方位履帶組成,按照對(duì)稱形式分布車體兩側(cè),如圖1 所示。為了確保平臺(tái)具備全方位運(yùn)動(dòng)能力,每條履帶均需要利用獨(dú)立電驅(qū)動(dòng)技術(shù)進(jìn)行控制。平臺(tái)主要包括車體、履帶部分、電機(jī)及驅(qū)動(dòng)器、電池等部分。全方位履帶選擇單排輥輪形式,設(shè)有一個(gè)驅(qū)動(dòng)輪、一個(gè)隨動(dòng)輪和簡易懸掛裝置。通過Solidworks 軟件對(duì)平臺(tái)進(jìn)行三維建模,完成后導(dǎo)入ADAMS 軟件,針對(duì)各部件進(jìn)行定義屬性、添加約束、施加載荷等步驟,建立平臺(tái)虛擬樣機(jī)。
圖1 全方位平臺(tái)結(jié)構(gòu)圖
通過式(1)可以看出,該新型履帶式全方位平臺(tái)滿足全方位運(yùn)動(dòng)基本條件,即逆運(yùn)動(dòng)學(xué)方程列滿秩。平臺(tái)在縱向上具備和傳統(tǒng)履帶車輛類似的運(yùn)動(dòng)性能。
全方位運(yùn)動(dòng)主要包括縱向、橫向、中心轉(zhuǎn)向及各類復(fù)合運(yùn)動(dòng)等。根據(jù)目標(biāo)運(yùn)動(dòng),將式(2)中的vy、vx、ωz分別設(shè)置不同值,即可獲得各驅(qū)動(dòng)輪的轉(zhuǎn)速。本節(jié)主要針對(duì)典型全方位運(yùn)動(dòng)進(jìn)行驗(yàn)證,vy、vx、ωz分別選?。? 0 0)、(0 1 0)、(0 0 1),進(jìn)行縱向、橫向和中心轉(zhuǎn)向運(yùn)動(dòng)仿真。平臺(tái)軌跡曲線如圖2 所示,通過觀察可以發(fā)現(xiàn),該履帶式平臺(tái)可以很好地實(shí)現(xiàn)全方位運(yùn)動(dòng),在未增加任何輔助機(jī)構(gòu)和控制輸入量的情況下能夠達(dá)到與傳統(tǒng)輪式全方位平臺(tái)相同的運(yùn)動(dòng)效果。
圖2 平臺(tái)全方位運(yùn)動(dòng)軌跡
本文設(shè)計(jì)的履帶式全方位平臺(tái)的行走機(jī)構(gòu)本質(zhì)上屬于一種特殊的履帶結(jié)構(gòu),因此,其具備較強(qiáng)的路面適應(yīng)能力。一般情況下,平臺(tái)采用縱向運(yùn)行方式進(jìn)行越障。野外環(huán)境中,垂直墻類和壕溝類障礙較為常見。本節(jié)主要針對(duì)履帶式全方位平臺(tái)爬越垂直墻類障礙進(jìn)行對(duì)比分析和仿真驗(yàn)證。
傳統(tǒng)履帶平臺(tái)爬越垂直墻的高度一般為[10]:
其中,H 為垂直墻高度,L0為平臺(tái)重心與驅(qū)動(dòng)輪軸心的縱向距離,h 為平臺(tái)重心與驅(qū)動(dòng)輪軸心的高度差,hd為負(fù)重輪行程,hg為重心高度,R 為驅(qū)動(dòng)輪半徑,γ 為平臺(tái)傾斜角度。通過測(cè)量可得本文平臺(tái)各參數(shù)如下:L0=350 mm,h=1.14 mm,hd=0 mm,hg=146.1 mm,R=145 mm(包括外側(cè)輥輪),γ=30°,代入式(3)得平臺(tái)可爬越垂直墻高度約為152 mm。
選取150 mm 和160 mm 兩種不同高度的垂直墻障礙作為仿真對(duì)象,二者均高于驅(qū)動(dòng)輪軸心與地面的垂直距離。仿真過程中,履帶驅(qū)動(dòng)輪轉(zhuǎn)速給定分別為5 rad/s 和10 rad/s。主要目的是觀察不同高度和不同速度對(duì)平臺(tái)爬越垂直墻的影響效果,仿真結(jié)果如圖3 所示。圖3(a)~(c)分別為平臺(tái)爬越垂直墻的起始、爬越和完成階段。圖3(d)為平臺(tái)爬越過程中重心軌跡曲線,其中曲線①表示驅(qū)動(dòng)輪轉(zhuǎn)速給定10 rad/s,爬越160 mm 垂直墻情況下平臺(tái)重心軌跡;曲線②表示驅(qū)動(dòng)輪轉(zhuǎn)速給定5 rad/s,爬越150 mm 垂直墻情況下平臺(tái)重心軌跡;曲線③表示驅(qū)動(dòng)輪轉(zhuǎn)速給定5 rad/s,爬越160 mm 垂直墻情況下平臺(tái)重心軌跡。通過仿真可以看出,履帶式全方位平臺(tái)在不同速度情況下均成功跨越150 mm 和160 mm 兩種不同高度的垂直墻障礙。從平臺(tái)爬越過程中重心軌跡曲線可以看出,在起始階段平臺(tái)會(huì)發(fā)生一定程度的滑轉(zhuǎn);在完成階段平臺(tái)重心越過垂直墻后出現(xiàn)了一定波動(dòng),而后平穩(wěn)運(yùn)行。仿真中平臺(tái)懸掛部分設(shè)置為硬連接,在一定程度上也增加了平臺(tái)重心的波動(dòng)。仿真結(jié)果表明,履帶式全方位平臺(tái)具備和傳統(tǒng)履帶平臺(tái)類似的爬越垂直墻能力,但速度對(duì)于平臺(tái)爬越能力和重心波動(dòng)幅度影響較大。
越野環(huán)境中壕溝類障礙兩側(cè)一般為緩坡狀態(tài),接觸面比較平滑,但一些惡劣情況下壕溝兩側(cè)則比較陡峭。本節(jié)仿真工況選擇垂直接觸面壕溝,且兩側(cè)不可變形。平臺(tái)履帶接地長為700 mm,故將壕溝寬度選為350 mm 和465 mm 兩種。設(shè)置相同速度情況下,對(duì)兩種壕溝分別進(jìn)行仿真,平臺(tái)重心運(yùn)動(dòng)軌跡如圖4 所示。
圖3 平臺(tái)越垂直墻過程及重心軌跡
圖4 平臺(tái)重心運(yùn)動(dòng)軌跡
通過仿真結(jié)果可以看出,平臺(tái)順利跨越兩種壕溝。但隨著壕溝寬度的增加,平臺(tái)跨越壕溝后重心運(yùn)動(dòng)軌跡波動(dòng)逐漸劇烈。如圖4(a)所示,跨越350 mm 壕溝,平臺(tái)重心未離開壕溝后側(cè)壁面時(shí)履帶前側(cè)剛好接觸壕溝前側(cè)壁面,平臺(tái)位姿沒有發(fā)生向下傾斜,跨越壕溝后重心軌跡較為平穩(wěn)。如圖4(b)所示,跨越465 mm 壕溝時(shí),平臺(tái)位姿出現(xiàn)一定程度向下傾斜,跨越壕溝后重心軌跡明顯起伏。壕溝寬度繼續(xù)增加,會(huì)使平臺(tái)位姿出現(xiàn)較大程度向下傾斜,跨越壕溝后重心軌跡起伏更加劇烈,可能會(huì)發(fā)生掉入壕溝的危險(xiǎn)。并且當(dāng)壕溝寬度增加后,平臺(tái)履帶前側(cè)接觸壕溝前壁時(shí)碰撞更加劇烈,會(huì)增加履帶及輥輪的損壞風(fēng)險(xiǎn),在高速情況下風(fēng)險(xiǎn)更大。此外,本文設(shè)計(jì)的履帶式全方位平臺(tái)未加裝機(jī)械臂等外部設(shè)備,重心較低,一定速度情況下能通過較寬壕溝,但實(shí)際行駛過程中應(yīng)低速通過壕溝,且避免跨越較寬的壕溝。
本文設(shè)計(jì)的履帶式全方位平臺(tái)在本質(zhì)上屬于履帶車輛,在行駛過程中可能會(huì)出現(xiàn)脫帶或斷帶情況。平臺(tái)利用多電機(jī)驅(qū)動(dòng)控制,在行駛過程中可能出現(xiàn)電機(jī)或驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)損壞情況。以上兩種常見故障,都會(huì)導(dǎo)致平臺(tái)某條履帶或多條履帶失去驅(qū)動(dòng)能力,出現(xiàn)隨動(dòng)或脫落情況。結(jié)合圖1 所示各履帶位置,分析平臺(tái)驅(qū)動(dòng)履帶數(shù)量與對(duì)應(yīng)運(yùn)動(dòng)性能可知,當(dāng)一條履帶發(fā)生故障時(shí),平臺(tái)仍能實(shí)現(xiàn)全方位運(yùn)動(dòng)性能。不同側(cè)的某兩條履帶同時(shí)發(fā)生故障時(shí),平臺(tái)也能自身保持平衡,并具備一定的運(yùn)動(dòng)能力。
圖5 履帶3 故障情況下平臺(tái)運(yùn)動(dòng)軌跡
本節(jié)以履帶3 發(fā)生故障而處于隨動(dòng)狀態(tài)為例,對(duì)平臺(tái)全方位運(yùn)動(dòng)性能進(jìn)行仿真。將履帶3 驅(qū)動(dòng)輪速度設(shè)置為0,處于隨動(dòng)狀態(tài),其余履帶按照1.2 節(jié)中參數(shù)設(shè)置速度不變。該情況下,履帶3 處于隨動(dòng)狀態(tài),隨著平臺(tái)的移動(dòng)也會(huì)產(chǎn)生一定的轉(zhuǎn)動(dòng),而非完全的滑動(dòng)。平臺(tái)運(yùn)動(dòng)軌跡曲線如圖5 所示。圖中紅色曲線①表示平臺(tái)所有履帶均為正常狀態(tài)下的運(yùn)動(dòng)軌跡,藍(lán)色曲線②表示平臺(tái)履帶3 故障狀態(tài)下的運(yùn)動(dòng)軌跡。
通過仿真結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),在履帶3 隨動(dòng)狀態(tài)下,平臺(tái)具備全方位運(yùn)動(dòng)能力。平臺(tái)縱向、橫向運(yùn)動(dòng)基本能夠完成,但運(yùn)動(dòng)軌跡會(huì)出現(xiàn)一定偏移;中心轉(zhuǎn)向時(shí)的運(yùn)動(dòng)半徑明顯變大,運(yùn)動(dòng)軌跡發(fā)生了較大偏移。平臺(tái)運(yùn)動(dòng)軌跡出現(xiàn)偏移,主要是由于履帶3的隨動(dòng)狀態(tài)造成摩擦力矩具有很大隨機(jī)性,且未實(shí)施有效反饋控制導(dǎo)致的??傮w來說,當(dāng)某一履帶發(fā)生故障處于隨動(dòng)狀態(tài)時(shí),平臺(tái)仍具有較好實(shí)現(xiàn)全方位運(yùn)動(dòng)的可能性??梢钥闯銎脚_(tái)的故障適應(yīng)能力很強(qiáng),后期可通過故障檢測(cè)、智能控制等綜合算法進(jìn)行軌跡調(diào)整完成全方位運(yùn)動(dòng)。
本文基于全方位履帶結(jié)構(gòu),創(chuàng)新性地設(shè)計(jì)了一種新型對(duì)稱式全方位平臺(tái)。利用ADMAS 建立平臺(tái)多體動(dòng)力學(xué)模型,針對(duì)平臺(tái)的全方位運(yùn)動(dòng)性能和復(fù)雜環(huán)境下運(yùn)動(dòng)性能進(jìn)行分析與仿真,驗(yàn)證了平臺(tái)良好的路面環(huán)境適應(yīng)能力和故障適應(yīng)能力。結(jié)論如下:1)平臺(tái)具備良好的全方位運(yùn)動(dòng)能力;2)平臺(tái)具備和傳統(tǒng)履帶平臺(tái)類似的越垂直墻、越壕溝能力;3)平臺(tái)在某條履帶發(fā)生故障情況下,仍具備實(shí)現(xiàn)全方位運(yùn)動(dòng)的能力。