一種面向作戰(zhàn)體系能力分析的分層模型構(gòu)建方法*

魯敏育，司光亞，唐本富，趙 鵬，王 飛

（國防大學(xué)聯(lián)合作戰(zhàn)學(xué)院，北京 100091）

0 引言

評估作戰(zhàn)體系能力和探尋體系作戰(zhàn)復(fù)雜性機(jī)理是研究信息化戰(zhàn)爭的最佳切入點?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭是典型的復(fù)雜體系對抗，很難簡單依靠專家定性分析、簡單運籌計算得出有意義的結(jié)論，必須采用“整體、動態(tài)、對抗”的方法對體系復(fù)雜性問題進(jìn)行深入研究［1］。戰(zhàn)爭的特殊屬性決定很難對其采取實證方式進(jìn)行研究，真實作戰(zhàn)數(shù)據(jù)的獲取和積累也十分困難。采用仿真手段在實驗室內(nèi)模擬戰(zhàn)爭，積累作戰(zhàn)相關(guān)數(shù)據(jù)，并進(jìn)行深入分析得出有價值的結(jié)論，是現(xiàn)實條件下研究這一問題的可行且高效手段。在這個過程中，構(gòu)建合理的體系分析模型是關(guān)鍵，也是解決體系分析問題的難點。

1 相關(guān)工作

傳統(tǒng)的體系分析模型，如著名的蘭切斯特方程、系統(tǒng)效能分析（System Effectiveness Analysis，SEA）、“可用度、可信度、能力”（Availablility Dependablility Capability，ADC）方法等，基于機(jī)械化戰(zhàn)爭時代對作戰(zhàn)體系線性特征的認(rèn)識，雖然至今仍在體系分析中發(fā)揮重要作用，但很難應(yīng)對現(xiàn)代戰(zhàn)爭復(fù)雜性的挑戰(zhàn)。隨著網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)概念的提出，各國專家對信息時代作戰(zhàn)效能定量評估進(jìn)行了大量研究，構(gòu)建了很多分析模型，典型的如Jeff Cares 基于嚴(yán)格數(shù)學(xué)推導(dǎo)方式定義的分布式網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)模型IACM［2］、Hans 針對網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)行動而建立的網(wǎng)絡(luò)化力量參考模型、Dekker 針對C4ISR 作戰(zhàn)體系提出FINC 模型［3-4］、王斌提出的作戰(zhàn)環(huán)模型［5］。這些研究基于網(wǎng)絡(luò)模型將體系的結(jié)構(gòu)與作戰(zhàn)能力聯(lián)系起來，開創(chuàng)了體系研究的新方向，但是這些模型均屬于戰(zhàn)斗模型，對體系的演化過程進(jìn)行了簡化，如將體系組分抽象為同質(zhì)節(jié)點、組分間復(fù)雜交互簡化為信息的流動等，很難進(jìn)一步對戰(zhàn)役層級的作戰(zhàn)體系進(jìn)行描述。鑒于此，胡曉峰等針對作戰(zhàn)體系中類型各異的作戰(zhàn)實體及交互關(guān)系，構(gòu)建了包括物理域、信息域與認(rèn)知域三層網(wǎng)絡(luò)的體系作戰(zhàn)超網(wǎng)絡(luò)模型［6-7］，王飛、司光亞等選取體系對抗中較為關(guān)鍵的因素，將體系映射為物理網(wǎng)、關(guān)系網(wǎng)和交互網(wǎng)體系的異質(zhì)超網(wǎng)模型［8］。這些模型較好地描述了體系的復(fù)雜特性，并在體系能力分析中取得了較好的效果，但是這些模型從體系內(nèi)信息、物質(zhì)和能量流動轉(zhuǎn)換的角度描述體系的運行結(jié)構(gòu)，存在相關(guān)數(shù)據(jù)很難獲取和轉(zhuǎn)換關(guān)系復(fù)雜、難以描述清楚等問題。

基于網(wǎng)絡(luò)信息體系的聯(lián)合作戰(zhàn)［9］，作戰(zhàn)體系各組分及組分間交互的網(wǎng)絡(luò)化、信息化趨勢明顯，由于對抗強(qiáng)度的加大，體系結(jié)構(gòu)在對抗中快速演化且不斷涌現(xiàn)出新的能力。信息化戰(zhàn)場的作戰(zhàn)體系是分布的作戰(zhàn)單元，在統(tǒng)一作戰(zhàn)使命的支配下，通過單元間的自同步行為形成的統(tǒng)一整體，通過整體的“涌現(xiàn)”行為實現(xiàn)其使命目標(biāo)［10］。將體系的組分均看作具有認(rèn)知、決策和執(zhí)行能力的實體單元，則組分間及組分與外界環(huán)境間通過自主行為建立交互關(guān)系，形成體系的運行結(jié)構(gòu)，并進(jìn)一步涌現(xiàn)出體系整體能力。

本文圍繞體系組分的“自主行為”，采取體系對抗行為、對抗過程和對抗效能分析的視角，從體系交互事件、作戰(zhàn)活動組織和作戰(zhàn)任務(wù)效能3 個層次構(gòu)建作戰(zhàn)體系分層結(jié)構(gòu)模型，并介紹了基于推演數(shù)據(jù)的模型實例化方法及基于模型的體系能力分析方法，最后實例驗證了模型的可行性和有效性。

2 體系作戰(zhàn)分層模型

對作戰(zhàn)體系描述也是對作戰(zhàn)體系的認(rèn)知過程。從微觀層面看，體系對抗過程是組分間及組分與環(huán)境間交互的時序結(jié)構(gòu)，可以看作對“體系在對抗中做了什么”的描述；從中觀層面看，體系對抗過程是具有明確軍事意義的作戰(zhàn)活動的有序組織，可以看作“在對抗中體系怎么做的”；從宏觀層面看，體系對抗過程為作戰(zhàn)行動效能達(dá)成和使命任務(wù)實現(xiàn)的過程，可以看作“在對抗中體系表現(xiàn)的怎么樣”。對體系在對抗中“行為”的分層描述即為體系作戰(zhàn)分層模型。

2.1 分層模型框架

借鑒軍事領(lǐng)域相關(guān)概念，為了后續(xù)描述方便，下面給出作戰(zhàn)事件、作戰(zhàn)行動和作戰(zhàn)活動的定義：

定義1 作戰(zhàn)任務(wù)（Task）：作戰(zhàn)力量為達(dá)成預(yù)定作戰(zhàn)目的而擔(dān)負(fù)的任務(wù)。

定義2 作戰(zhàn)行動（Action）：即武裝力量為了實現(xiàn)其特定的作戰(zhàn)意圖或完成特定的作戰(zhàn)任務(wù)而遂行的一系列作戰(zhàn)活動的集合。

定義3 作戰(zhàn)活動（Activity）：指作戰(zhàn)實體為完成某一作戰(zhàn)行動所采取的基本行為、舉動或動作。與作戰(zhàn)行動的區(qū)別在于沒有明顯的任務(wù)性。

定義4 作戰(zhàn)事件（Event）：描述實體間相互作用的效果，引發(fā)實體狀態(tài)的改變。是作戰(zhàn)活動描述的基本要素。

體系整體能力可以看作體系運行結(jié)構(gòu)在不同層次的外在表現(xiàn)。依據(jù)對體系對抗過程的分析，借鑒行為識別領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)［11］，構(gòu)建描述體系演化過程的分層模型，模型框架如下頁圖1 所示。底層為作戰(zhàn)事件網(wǎng)絡(luò)層，基于交互事件對體系演化過程進(jìn)行描述；中層為作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)，以作戰(zhàn)活動為基礎(chǔ)對體系演化過程進(jìn)行語義層次的描述；頂層為作戰(zhàn)任務(wù)網(wǎng)絡(luò)，從使命任務(wù)達(dá)成和作戰(zhàn)行動效能的角度描述體系的演化過程。上層網(wǎng)絡(luò)由底層網(wǎng)絡(luò)加入相關(guān)信息后聚合而成，底層網(wǎng)絡(luò)是對上層網(wǎng)絡(luò)的分解，各層網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)對體系不同層次的描述，也為基于模型的分析提供不同層次分析指標(biāo)。

圖1 體系分層模型框架

分層模型自底向上逐步生成的過程，即為推演數(shù)據(jù)處理的過程，也是對體系對抗過程逐層認(rèn)知的過程。各層模型參數(shù)的測量及整體分析處理，即為模型的分析評估過程，也是基于模型分析求解的過程。

2.2 作戰(zhàn)事件網(wǎng)絡(luò)（EN）

作戰(zhàn)事件網(wǎng)絡(luò)（EN）是含有精確時間信息的時序網(wǎng)絡(luò)（Temporal Network），實現(xiàn)對體系對抗過程的微觀層面的詳細(xì)描述，節(jié)點表示各作戰(zhàn)單元、空間節(jié)點及作戰(zhàn)目標(biāo)，連邊表示作戰(zhàn)單元間的交互事件。作戰(zhàn)單元為作戰(zhàn)體系的基本組分，描述粒度為具有自主行為能力的作戰(zhàn)實體，包括指揮決策機(jī)構(gòu)、各作戰(zhàn)部隊、保障基地、裝備設(shè)施等。為了描述作戰(zhàn)體系的空間結(jié)構(gòu)這里引入了空間節(jié)點?？臻g節(jié)點可以是精確的地理位置、限定的地理區(qū)域或規(guī)定的線路。當(dāng)作戰(zhàn)單元進(jìn)入、占據(jù)、離開或攻擊空間節(jié)點時，都會產(chǎn)生交互事件。為描述作戰(zhàn)單元或作戰(zhàn)目標(biāo)狀態(tài)的改變引入態(tài)勢節(jié)點，當(dāng)作戰(zhàn)單元狀態(tài)改變或作戰(zhàn)目標(biāo)節(jié)點被偵獲后產(chǎn)生交互事件。作戰(zhàn)目標(biāo)為敵方體系中的節(jié)點，是作戰(zhàn)體系偵察或攻擊的對象。為表述方便，如無特殊說明將作戰(zhàn)單元、空間節(jié)點及作戰(zhàn)目標(biāo)統(tǒng)稱為作戰(zhàn)單元。交互事件是對作戰(zhàn)單元間交互行為的描述，含有精確的時間信息，表示作戰(zhàn)單元間的一次交互及各自狀態(tài)的改變。

定義5 作戰(zhàn)事件網(wǎng)絡(luò)（EN）是一個時序網(wǎng)絡(luò)：

作戰(zhàn)事件網(wǎng)絡(luò)同時描述了體系演化時間結(jié)構(gòu)和拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)?？梢岳脮r序網(wǎng)絡(luò)相關(guān)參數(shù)對體系演化進(jìn)行分析。

2.3 作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)（AN）

作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)是含有多個節(jié)點類型和多個連邊類型的異構(gòu)信息網(wǎng)絡(luò)，從作戰(zhàn)活動組織結(jié)構(gòu)的角度對體系對抗過程進(jìn)行描述。作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點為異質(zhì)節(jié)點，表示各種類型的作戰(zhàn)活動，如指揮活動、偵察活動、打擊活動等；作戰(zhàn)活動異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)連邊也為異質(zhì)連邊，表示活動間的各種關(guān)系，如指控、情報支援、火力協(xié)同等。在作戰(zhàn)事件網(wǎng)絡(luò)中，作戰(zhàn)活動表示為序列相關(guān)事件，作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)由作戰(zhàn)事件網(wǎng)絡(luò)加入相關(guān)信息后聚合而成。

定義6 作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)（AN）是一個異構(gòu)信息網(wǎng)絡(luò)：

AN=（V，E，?，φ，A，R）

其中，V 是節(jié)點集合，表示各種作戰(zhàn)活動；E?V×V是連邊集合，表示作戰(zhàn)活動之間的各種關(guān)系；A 是節(jié)點V 即作戰(zhàn)活動的類型集合，包括指揮、偵察、打擊、機(jī)動和保障活動；R 是連邊E 即作戰(zhàn)活動之間關(guān)系的類型集合，包括指揮控制、情報支援、毀傷評估、指揮協(xié)同、火力協(xié)同、后勤補(bǔ)給和跟隨掩護(hù)等。?：V→A 是節(jié)點到節(jié)點類型的映射函數(shù)，φ:E→R 是連邊到連邊類型映射函數(shù)。

異構(gòu)信息網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)模式［12］，定義以節(jié)點類型為節(jié)點，以連邊類型為連邊的有向圖T=（A，R）。網(wǎng)絡(luò)模式清楚地描繪了異構(gòu)信息網(wǎng)絡(luò)中有多少種對象類型，以及這些對象類型之間可能有怎樣的關(guān)系。依據(jù)分析的需要對實際作戰(zhàn)活動及其相互關(guān)系進(jìn)行簡化，生成作戰(zhàn)活動異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)模式，具體內(nèi)容如下頁圖2 所示。

異構(gòu)信息網(wǎng)絡(luò)的元圖，定義為網(wǎng)絡(luò)模式的子圖。在作戰(zhàn)活動異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中表示作戰(zhàn)活動間形成固定模式，具有一定的語義信息。如：偵察活動與打擊活動形成固定的模式，可以解釋為“發(fā)現(xiàn)即打擊”戰(zhàn)法，對相同目標(biāo)的多個打擊活動形成的固定模式可以解釋為“聯(lián)合火力打擊”戰(zhàn)法。

圖2 作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)模式

2.4 作戰(zhàn)任務(wù)網(wǎng)絡(luò)（TN）

作戰(zhàn)任務(wù)網(wǎng)絡(luò)是兩層超網(wǎng)絡(luò)，包括任務(wù)層網(wǎng)絡(luò)和行動層網(wǎng)絡(luò)，分別實現(xiàn)在任務(wù)及作戰(zhàn)效能層面對作戰(zhàn)過程的描述。任務(wù)層主要實現(xiàn)對任務(wù)的逐層分解，將頂層的作戰(zhàn)使命分解到適合分析評估的子任務(wù)。行動層是以作戰(zhàn)行動為節(jié)點、行動間的因果邏輯為邊構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)。作戰(zhàn)行動有明確的作戰(zhàn)意圖或作戰(zhàn)任務(wù)要求，由一組相關(guān)活動聚合而成。

定義7 作戰(zhàn)任務(wù)網(wǎng)絡(luò)（TN）是一個超網(wǎng)絡(luò)：

TN=（GT，GA，ETA）

其中，GT=（VT，ET）為任務(wù)網(wǎng)絡(luò)，為分層的樹狀結(jié)構(gòu)，也可稱為分級任務(wù)樹，VT為各級任務(wù)節(jié)點集合，根節(jié)點為作戰(zhàn)使命，葉子節(jié)點為粒度適宜的子任務(wù)，ET為節(jié)點間的關(guān)系集合。GA=（VA，EA）為行動網(wǎng)絡(luò)，VA為作戰(zhàn)行動節(jié)點集合，EA為行動之間的關(guān)系集合，主要包括協(xié)同和因果兩種關(guān)系。ETA為任務(wù)網(wǎng)絡(luò)GT與行動網(wǎng)絡(luò)GA之間的網(wǎng)際關(guān)系，子任務(wù)葉子節(jié)點一般對應(yīng)一個或多個作戰(zhàn)行動節(jié)點。

3 基于模型的分析

基于模型的分析過程為：首先對研究的軍事問題進(jìn)行定性分析，將軍事問題轉(zhuǎn)換為體系分析問題；然后，構(gòu)建指標(biāo)體系［13-16］，實例化分層模型，采集模型的特征參數(shù)，形成基礎(chǔ)指標(biāo)集；最后，建立基礎(chǔ)指標(biāo)與分析指標(biāo)間的關(guān)系得出分析結(jié)果，對問題進(jìn)行定性定量分析得出有意義的結(jié)論。基于模型的分析主要包括各層網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)的采集和基于各層指標(biāo)的綜合分析兩部分，在這個過程中需綜合運用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)及數(shù)據(jù)挖掘相關(guān)技術(shù)。

3.1 各層網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)采集

對實例化后分層模型指標(biāo)的采集和分析反應(yīng)體系對抗不同層面的特征。作戰(zhàn)事件網(wǎng)絡(luò)側(cè)重從微觀層次描述體系的演化過程，含有豐富的時間信息，以作戰(zhàn)單元為節(jié)點描述了體系對抗的時序結(jié)構(gòu)和拓?fù)錂C(jī)構(gòu)，可以提取指標(biāo)包括（但不限于）：時序可達(dá)性、節(jié)點相對重要性、平均時間效率等。作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)側(cè)重從中觀尺度對活動的組織和對抗中形成的固定結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，可提取具有明確軍事層面語義信息的對抗活動結(jié)構(gòu)，如頻繁子圖、網(wǎng)絡(luò)元圖、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)系數(shù)等。作戰(zhàn)任務(wù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注體系效能與作戰(zhàn)行動之間的關(guān)系，可以提取關(guān)鍵行動、任務(wù)完成度、任務(wù)完成概率等指標(biāo)。

3.2 基于分層指標(biāo)的綜合分析

基于各層指標(biāo)的綜合分析需利用面向分析問題建立指標(biāo)體系，指導(dǎo)各層模型特征指標(biāo)的采集和分析。如對體系作戰(zhàn)協(xié)同的分析，從微觀層面看，體系協(xié)同與指揮時效、行動時效、保障時效、打擊時效有關(guān)；從中觀層面看，體系協(xié)同與作戰(zhàn)活動間的配合及有序性有關(guān)；從宏觀整體層面看，體系協(xié)同與作戰(zhàn)行動的有序銜接和作戰(zhàn)效能的變化有關(guān)。因此，可以從這3 個層面采集體系的指標(biāo)，并利用相關(guān)算法進(jìn)行綜合分析。

各層模型在分析中不是彼此獨立的，具有清晰的邏輯聯(lián)系。如體系整體能力的變化可以由作戰(zhàn)任務(wù)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行評估，并確定導(dǎo)致能力變化的關(guān)鍵作戰(zhàn)行動，關(guān)鍵作戰(zhàn)行動的組織過程則需要在作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行分析，而作戰(zhàn)力量的參與情況及體系結(jié)構(gòu)的變化則要回溯到作戰(zhàn)事件網(wǎng)絡(luò)中。

4 模型應(yīng)用實例

4.1 基于推演數(shù)據(jù)的模型實例化

本文使用國防大學(xué)組織的某次聯(lián)合戰(zhàn)役對抗推演積累的某一階段推演數(shù)據(jù)實例化模型。想定中本階段主要作戰(zhàn)任務(wù)為癱瘓敵作戰(zhàn)體系、奪取制權(quán)，作戰(zhàn)編成包含多種類型作戰(zhàn)力量。模型的生成需要針對推演數(shù)據(jù)特點，結(jié)合想定相關(guān)背景知識，采用多種數(shù)據(jù)處理方法對推演記錄的數(shù)據(jù)庫、事件報告、交換文檔、會議記錄等進(jìn)行挖掘分析。生成的分層模型以格式化的形式存放于數(shù)據(jù)庫中，可以采用多種可視化樣式對其表現(xiàn)，由于涉密原因，這里不列出模型數(shù)據(jù)。

4.2 基于模型的分析舉例

4.2.1 作戰(zhàn)事件網(wǎng)絡(luò)分析

基于作戰(zhàn)事件網(wǎng)絡(luò)的分析側(cè)重從時間維度對體系結(jié)構(gòu)演化進(jìn)行分析，可以基于時序網(wǎng)絡(luò)（temporal network）特征參數(shù)提取具有軍事意義的指標(biāo)［17］。

指揮時延為指揮指令下達(dá)事件與指揮指令反饋事件的時間間隔長度，可以反映指控網(wǎng)絡(luò)的效能。下頁圖3 為指揮事件延遲變化曲線，圖中（褐色MOVE 線）為部隊機(jī)動指揮事件延遲曲線，可以看出對前出部隊機(jī)動的指揮時延隨著推演進(jìn)程快速增加，反應(yīng)隨著部隊的推進(jìn)由于敵方干擾、通信鏈路延長等原因?qū)е轮缚匦蕠?yán)重降低。圖中（紅色曲線）為對空中編隊的指揮延遲曲線，可以看出一直在波動，反應(yīng)多種對抗因素的綜合效果。圖中其他曲線，由于在己方防區(qū)內(nèi)，指控事件時延變化不大。

圖3 指揮時延分析

事件的頻次為單位時間內(nèi)事件發(fā)生的次數(shù)，可以看出推演過程各種行動的強(qiáng)度。圖4 為偵察事件和打擊事件的頻次曲線，開始階段以計劃打擊為主，沒有配合戰(zhàn)場偵察手段，中間階段開始展開大量的戰(zhàn)場偵察活動，后面階段偵察和打擊活動配合密切。

圖4 事件頻次分析

4.2.2 作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)分析

圖5 作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)元圖

基于作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)的分析側(cè)重從作戰(zhàn)活動的組織角度對作戰(zhàn)體系進(jìn)行分析，可利用基于元圖的語義相關(guān)性方法進(jìn)行分析［18］。圖5 為作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)的元圖，表示作戰(zhàn)活動間形成的固定結(jié)構(gòu)，其中A表示兩個或多個打擊活動針對相同的目標(biāo)在特定時間內(nèi)進(jìn)行協(xié)同打擊，B 表示對目標(biāo)打擊后進(jìn)行評估，C 表示偵獲目標(biāo)后對其進(jìn)行快速打擊，活動期間形成的固定結(jié)構(gòu)可以反映體系對抗的組織程度。

圖6 中A 圖為利用元圖A 對協(xié)同打擊活動的分析，可以看出前期由于采取計劃協(xié)同方式組織打擊，協(xié)同打擊活動較多；圖B、C 為利用元圖B、C 提取的打擊評估和偵察打擊活動的分析，可以看出在第一波次打擊后快速組織了評估行動，中間階段雖然進(jìn)行了大量的偵察（基于作戰(zhàn)事件網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)論），由于沒有打擊活動，因此，也沒有形成打擊評估或偵察打擊固定結(jié)構(gòu)。

圖6 打擊活動分析

4.2.3 作戰(zhàn)任務(wù)網(wǎng)絡(luò)分析

圖7 任務(wù)效能評估矩陣

作戰(zhàn)任務(wù)網(wǎng)絡(luò)為從任務(wù)和作戰(zhàn)行動層面對體系整體能力進(jìn)行分析提供了較好的支撐。由于子任務(wù)與作戰(zhàn)行動建立了明確的聯(lián)系，并且子任務(wù)具有明確的目標(biāo)約束（如完成效果、完成時間等），同時作戰(zhàn)行動被描述的很清楚，所以一方面可以很方便地得出體系的效能，另一方面可以對影響任務(wù)完成的關(guān)鍵活動進(jìn)行定位和分析。圖7 是對此階段對抗的任務(wù)效能評估圖譜，對體系整體效能和各級任務(wù)完成情況能給出清晰的結(jié)論。圖中顏色較淺的斑塊代表完成不好的任務(wù)，可以進(jìn)一步追溯原因。研究發(fā)現(xiàn)此作戰(zhàn)任務(wù)為“攻擊并占領(lǐng)某地域”，作戰(zhàn)行動有“對防衛(wèi)目標(biāo)攻擊行動”、“部隊機(jī)動開進(jìn)”、“打擊駐守部隊”組成，由于“部隊機(jī)動開進(jìn)”行動效果不好，導(dǎo)致后續(xù)行動在特定時間點前難以完成，最終影響該作戰(zhàn)任務(wù)的完成。

4.2.4 綜合分析

三層結(jié)構(gòu)模型在分析中不是獨立的，分析中要綜合應(yīng)用各層提取的指標(biāo)和結(jié)果。如：體系對作戰(zhàn)協(xié)同的分析，從作戰(zhàn)事件網(wǎng)絡(luò)提取指控效率、偵察效率、機(jī)動效率、打擊鏈長度等反應(yīng)體系時間相關(guān)指標(biāo)；從作戰(zhàn)活動網(wǎng)絡(luò)提取作戰(zhàn)活動組織的有序性指標(biāo)；從作戰(zhàn)任務(wù)網(wǎng)絡(luò)提取整體效能指標(biāo)。對各層指標(biāo)綜合分析才能得出科學(xué)的結(jié)論：在對抗開始階段，由于采取計劃協(xié)同對固定目標(biāo)進(jìn)行打擊，形成大量的打擊協(xié)同結(jié)構(gòu)，且階段任務(wù)完成率高，可以得出此階段計劃協(xié)同對打擊固定目標(biāo)效果較好；而對抗末段，形成的偵察打擊、打擊評估、協(xié)同打擊活動結(jié)構(gòu)較多，得出此階段臨機(jī)協(xié)同對機(jī)動目標(biāo)協(xié)同打擊效果較好。

5 結(jié)論

作戰(zhàn)體系效能評估及復(fù)雜性機(jī)理分析是作戰(zhàn)體系能力建設(shè)、作戰(zhàn)籌劃以及作戰(zhàn)分析的基礎(chǔ)，有著十分迫切的現(xiàn)實需求。采用仿真方法構(gòu)造貼近真實的戰(zhàn)場環(huán)境并組織對抗推演，是解決體系分析問題的有效手段，但如何從推演獲取的仿真數(shù)據(jù)中挖掘出有價值的信息得出有意義的結(jié)論，還沒有很好的解決方案。本文提出了作戰(zhàn)體系分層模型，從微觀對抗事件、中觀作戰(zhàn)活動和宏觀作戰(zhàn)任務(wù)3 個層次對體系作戰(zhàn)進(jìn)行了描述，是貼近復(fù)雜問題認(rèn)知習(xí)慣的描述方法，也是推演大數(shù)據(jù)處理和組織的有效方法，可以有效描述作戰(zhàn)體系結(jié)構(gòu)演化特性、提取具有明確軍事意義的指標(biāo)、支持作戰(zhàn)體系復(fù)雜性機(jī)理的深入分析?，F(xiàn)階段該模型主要應(yīng)用于指導(dǎo)推演數(shù)據(jù)的采集和分析，下一步的研究方向?qū)⑨槍w系作戰(zhàn)的復(fù)雜性機(jī)理進(jìn)行深入分析。