建國以來隋朝滅亡原因研究綜述

孫毅

摘要：隋朝在中國歷史上是比較重要的朝代，它結(jié)束了長時期的分裂割據(jù)，開創(chuàng)了一系列對后世影響深遠(yuǎn)的制度，還留下了像大運河這樣造福后代的工程，但是這樣一個富庶強(qiáng)大的王朝卻僅僅存在了幾十年就分崩離析，因此關(guān)于隋朝滅亡的原因，歷代多有關(guān)注。本文選取的時間段是建國以來，相關(guān)研究在繼承前人的基礎(chǔ)上取得了不少成果，也存在一些不足。

關(guān)鍵詞：建國以來；隋朝；滅亡；原因；綜述

一、前言：

從隋亡唐興之時起，對隋朝速亡原因的研究就一直沒有停止，尤其是在唐朝，其統(tǒng)治階層總結(jié)的經(jīng)驗教訓(xùn)比較全面地體現(xiàn)在《隋書》中，其最精練的概括便是“隋之得失存亡，大較與秦相類”。

《隋書》在總結(jié)隋亡教訓(xùn)的時候，除了皇帝自身原因，還從社會經(jīng)濟(jì)和官僚體系方面進(jìn)行了深入的論述，認(rèn)為隋朝末年對百姓的剝削嚴(yán)重，兵役勞役破壞生產(chǎn)力，造成社會動蕩，從而引發(fā)“群盜”。在此基礎(chǔ)上，編纂者進(jìn)一步提出了良好的吏治對國家的裨益，認(rèn)為各級官員應(yīng)當(dāng)“立身從政”。唐朝對隋末吏治的教訓(xùn)總結(jié)是比較到位的，這也體現(xiàn)出明顯的實用主義治國理念。

綜上，在分析隋朝滅亡的原因方面，《隋書》起到了一個奠基性的作用，基本涉及到最為重要的幾部分，皇帝個人、社會經(jīng)濟(jì)、政治軍事，而后世的研究在這些方面進(jìn)行了深入，同時也增加了新的內(nèi)容。

二、統(tǒng)治者個人原因的研究

在隋朝滅亡原因研究中，大部分的目光都投向了隋煬帝個人，因為在中國傳統(tǒng)社會中，專制王朝的君主在國家的運行中發(fā)揮著決定性的作用，許多相關(guān)的研究最后歸根到底都要指向最高統(tǒng)治者。八十年代以前，除了1959年萬繩楠發(fā)表的論文《論隋煬帝》（史學(xué)月刊1959年第9期）中主張隋煬帝“功大于過”，其他的專著和論文對隋煬帝的評價基本上是負(fù)面的，都認(rèn)為隋煬帝荒淫無道、窮兵黷武、濫用民力，幾乎沒有提及他的功勞。但是到了八十年代以后，雖然爭論依然存在，但是對隋煬帝的分析更加理性和全面，對其功績的關(guān)注也越來越多，趙云旗《評隋場帝的歷史功績》（《晉陽學(xué)刊》1986年第1期）等文章認(rèn)為隋煬帝并不是一無是處，其論據(jù)多放在大型工程如大運河、營建東都、開科取士、文學(xué)成就等，使用了一部分新材料，除此之外，國內(nèi)政治環(huán)境的改變也是原因之一。到了90年代以后，對隋煬帝本人的評價趨向兩面，既對他的功績充分肯定，又認(rèn)為他應(yīng)該為隋朝的滅亡承擔(dān)責(zé)任。

總之，在分析最高統(tǒng)治者的時候，隋煬帝占了主要部分，但是對于隋文帝的研究也有相關(guān)論述，比如孫玉芝在《隋亡實肇因于文帝》（《北方論叢》，1997年第1期）一文中指出了隋文帝的三大過錯：制法又犯法，喜怒無常，過于殺戮；“猜忌苛察，信受讒言” ，黜陟失當(dāng)，自毀長城；壞亂家法，自身難保，子女被禍，國亂家亡，文章認(rèn)為文帝踐踏自身制定的法律，煬帝只不過在這條路上比他走得更遠(yuǎn)，更為殘暴；煬帝“鋤誅骨肉，屠剿忠良” ，也是文帝先開其原，只是程度不同而已；伐遼之役（即征高麗），亦是文帝首啟其端，至煬帝乃“三駕遼左，旌旗萬里，征稅百端，猾吏侵漁，人不堪命。

三、政治軍事

政治軍事也深受皇帝個人影響，但是這并不代表適合歸因于最高統(tǒng)治者，諸如官僚體系、軍事制度等能夠自我運行的制度受皇帝影響是比較小的，而且分開敘述有利于問題的分析?？傮w來看，研究者主要在對外關(guān)系、內(nèi)部統(tǒng)治兩大方面。

對外關(guān)系中，主要涉及到突厥、高句麗。突厥作為北方強(qiáng)大的外族政權(quán)，始終對中原王朝施加壓力，隋突關(guān)系在整個朝代的歷史中都是重要的話題。在突厥問題上，邱賢文在《隋突關(guān)系的惡化及影響——以隋王朝的滅亡為中心》（《黑龍江史志》第 214期）與突厥的關(guān)系對隋朝的國運有不小的影響，隋朝修筑防御體系、派兵直接討伐、鎮(zhèn)壓國內(nèi)親突厥勢力等都嚴(yán)重消耗了國力，加劇了社會的動蕩，從而加快了王朝的滅亡。對于高句麗，幾乎所有涉及到隋朝滅亡的著述都會將征高麗作為導(dǎo)致王朝滅亡的最大原因之一，李文才、孟慶鑫在《隋初北邊形勢及隋文帝的對策》（《陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報》2004年第21卷）中說道開皇十八年的“遼東之役”，是隋王朝整個北部邊防政策發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的標(biāo)志事件，從此防守政策轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極進(jìn)攻，隋煬帝繼承下來，并有了后來的三征高麗。本文主要關(guān)注征高麗與隋朝滅亡原因的關(guān)系，這一方面相關(guān)研究結(jié)論比較一致，就是三次大規(guī)模的軍事行動嚴(yán)重消耗了人力物力，破壞了社會正常生產(chǎn)，戰(zhàn)局的不利更是激化了潛藏的矛盾，引起農(nóng)民運動和統(tǒng)治階層內(nèi)部混亂，加快了隋朝滅亡的進(jìn)程。

統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部原因也是不能不考慮的，這方面主要是楊玄感兵變與世家大族割據(jù)。楊莎在《楊玄感兵變與隋朝滅亡的關(guān)系探微》（《蘭臺世界》2015年7月）中指出楊玄感兵變對于隋朝滅亡是個十分重要的事件。地方大族掌握了大大超過中央政府的社會控制權(quán)，成為一個個相對獨立的權(quán)力中心，這引起了中央政府對世家大族的嚴(yán)厲打壓，首先是山東世族，其次是江南世族，然后是關(guān)隴貴族，幾次大規(guī)模的清洗使中央政府掌握了更多的戶口和社會資源，但是也激化了與地方豪強(qiáng)大族的矛盾，最后他們的背叛讓各地的反叛無法阻擋，導(dǎo)致了王朝的滅亡。

總體來看，在政治軍事領(lǐng)域，主要的關(guān)注對象是對外戰(zhàn)爭、統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾、中央和地方爭權(quán)等，所用史料也基本來自正史，但是因為政治領(lǐng)域線索太多，涉及到的范圍太廣，缺乏宏觀的總結(jié)性研究。

四、總結(jié)：

建國以來，對隋朝滅亡原因的研究經(jīng)歷了幾次比較密集的討論，主要的沖突點在帝王本身的作為和性格、對外戰(zhàn)爭的利弊等，總體上選用的史料越來越豐富，研究態(tài)度也越來越客觀理性，在主要的問題上基本上形成了比較一致的觀點。

由此看來，對于隋朝速亡原因的研究成果已經(jīng)十分可觀，有些領(lǐng)域研究已經(jīng)十分透徹，但是也有遺憾之處，首先是深度有余，廣度不足，大量的論述集中在少數(shù)幾個方面，同一個問題反復(fù)不斷，過于集中，一個朝代的滅亡原因遠(yuǎn)不止這些，對氣候、交通、地理等其他原因挖掘不夠；其次是缺乏宏觀把握和總結(jié)性的研究，這已經(jīng)在前文提及，眾多的線索與研究成果亟待梳理整合，呈現(xiàn)一個明晰的脈絡(luò)；最后，有些研究傾向明顯，客觀性和嚴(yán)謹(jǐn)性需要加強(qiáng)，比如過度聯(lián)系當(dāng)今社會，帶著各種目的先入為主進(jìn)行論述等等?？傊?，對于這一類歷史問題的探討不會終止，期待新的史料與新的研究成果能豐富該領(lǐng)域的研究。