國(guó)際科技交流中翻譯的邏輯判斷探析

周雷敏

【摘 要】本文從邏輯學(xué)的角度，研究了國(guó)際科技交流中的翻譯，并以材料工程專(zhuān)業(yè)英語(yǔ)翻譯為例，提出了可供翻譯工作者從事在國(guó)際科技交流的翻譯工作中，進(jìn)行邏輯判斷的幾種不同維度，即：語(yǔ)法維度、常識(shí)維度、概念維度和專(zhuān)業(yè)維度。本文以筆者從事科技翻譯的親身經(jīng)歷為素材，辨析如何通過(guò)邏輯判斷實(shí)現(xiàn)科技翻譯的準(zhǔn)確性，文中的觀(guān)點(diǎn)對(duì)國(guó)際科技交流中的翻譯工作者具有重要參考價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】國(guó)際科技交流;科技翻譯;材料工程英語(yǔ)

中圖分類(lèi)號(hào)： H319 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-2457（2019）27-0131-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.27.056

0 引言

隨著國(guó)際科技交流的廣泛和深入發(fā)展，我國(guó)與國(guó)外廣泛開(kāi)展了國(guó)際科技合作和國(guó)際技術(shù)交流。無(wú)論是學(xué)習(xí)介紹國(guó)外先進(jìn)科技的文獻(xiàn)資料，還是開(kāi)展技術(shù)交流、參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議、洽談技術(shù)合作等，科技翻譯均成為中外溝通交流的載體。然而，國(guó)際科技交流存在專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、要求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶攸c(diǎn)，因而翻譯難度較高。本文嘗試為科技翻譯工作者提供一個(gè)新的視角，即從邏輯判斷的角度，來(lái)解決翻譯中存在的困難。

1 國(guó)際科技交流中翻譯面臨的困難

在國(guó)際科技交流中，翻譯工作者面臨著許多困難。首先，有相當(dāng)大的一部分人并非科技專(zhuān)業(yè)科班出身，而是語(yǔ)言專(zhuān)業(yè)出身，因而通常具備較扎實(shí)的語(yǔ)言功底，但專(zhuān)業(yè)知識(shí)相對(duì)薄弱。其次，現(xiàn)代科技發(fā)展日新月異，有些知識(shí)甚至對(duì)于行業(yè)內(nèi)專(zhuān)家來(lái)說(shuō)都是新的，更不用提譯者了。再次，不同的技術(shù)之間既有關(guān)聯(lián)性，又有跨度性，熟悉某一個(gè)領(lǐng)域的翻譯未必能在另一個(gè)領(lǐng)域做到游刃有余。在這樣的困難面前，科技翻譯還要求嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確，無(wú)疑是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

2 國(guó)際科技翻譯中邏輯的重要性

“邏輯”一詞源于希臘文，原指思想、言辭、理性、規(guī)律性等，邏輯學(xué)認(rèn)為邏輯思維形式有三種，即概念、判斷與推理[1]。邏輯思維鏈指概念、判斷、推理的思維運(yùn)動(dòng)機(jī)制，即運(yùn)用概念、進(jìn)行判斷、并在分析綜合的基礎(chǔ)上展開(kāi)推理，至形成某種結(jié)論。如果思維鏈按照邏輯推進(jìn)，一般說(shuō)來(lái)就可以保證結(jié)論的正確性，即“符合邏輯”，否則即為“非邏輯”。由于思維按鏈狀形式運(yùn)動(dòng)，因此，在任何一個(gè)環(huán)節(jié)上出現(xiàn)問(wèn)題都可能引致邏輯思維鏈的斷裂[2]。

科技文章具有邏輯連貫、準(zhǔn)確嚴(yán)密、清晰精煉的文體特點(diǎn)[3]，科技口語(yǔ)交流具有專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn)，因此準(zhǔn)確性與客觀(guān)性是科技翻譯的功能核心?？萍挤g怎樣才能達(dá)到準(zhǔn)確客觀(guān)呢？需滿(mǎn)足兩個(gè)前提，一個(gè)是對(duì)原語(yǔ)的準(zhǔn)確理解，二是用合乎譯入語(yǔ)的方式表達(dá)。而在這個(gè)過(guò)程中，邏輯判斷是一個(gè)必要方法。尤金·奈達(dá)曾提出，譯者的翻譯不止需遵循語(yǔ)法規(guī)則，翻譯過(guò)程更是對(duì)原語(yǔ)進(jìn)行解碼和重新編碼的過(guò)程，需要進(jìn)行文本分析、轉(zhuǎn)換，乃至重構(gòu)[4]。在科技翻譯中，自覺(jué)地運(yùn)用邏輯思維形式和邏輯規(guī)律，對(duì)于透徹理解原文，避免錯(cuò)誤，具有非常重要的意義。

在科技交流場(chǎng)合中，一個(gè)詞匯往往使用的是其專(zhuān)業(yè)釋義，而非日常釋義，采用什么釋義，往往可以通過(guò)上下文或使用的場(chǎng)合進(jìn)行推斷。如果不能選擇正確的釋義進(jìn)行翻譯，往往會(huì)導(dǎo)致溝通障礙，甚至鬧出笑話(huà)。例如，“audit”是一個(gè)很常見(jiàn)的詞，一般翻譯成“審計(jì)”，某些公司的審計(jì)部門(mén)也翻譯為Audit Department，但如果是在國(guó)際認(rèn)證審核的現(xiàn)場(chǎng)，“audit”就應(yīng)該實(shí)事求是地譯成“審核”了。

3 國(guó)際科技交流中翻譯的邏輯判斷

鑒于邏輯判斷對(duì)國(guó)際科技交流中翻譯的重要性，如何去進(jìn)行邏輯判斷，從而保證譯文的準(zhǔn)確與嚴(yán)謹(jǐn)呢？筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行努力。

3.1 語(yǔ)法維度的邏輯判斷

美國(guó)結(jié)構(gòu)語(yǔ)言學(xué)派認(rèn)為英語(yǔ)句子有所謂“結(jié)構(gòu)意義”，即使詞匯完全不懂，也能從句子的語(yǔ)法特征理解句子的結(jié)構(gòu)意義。句法是句子的結(jié)構(gòu)方式，而“句法的結(jié)構(gòu)有邏輯的基礎(chǔ)”，所以句子的結(jié)構(gòu)方式也就以邏輯為基礎(chǔ)[5]。可見(jiàn)，對(duì)原文進(jìn)行語(yǔ)法分析，研究其句式邏輯，對(duì)翻譯十分重要。

原文：Powder metallurgy differs from fusion metallurgy in that in powder metallurgy， metal is in finely divided form rather than molten metal， are the starting metal.

譯文：粉末冶金中與熔融冶金不同，因?yàn)樵谇罢咧?，金屬是處于分離狀態(tài)，而不是熔融狀態(tài)[6]。

譯文將原文中的名次性從句轉(zhuǎn)譯為了狀語(yǔ)從句，更符合譯入語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣。

3.2 概念維度的邏輯判斷

一個(gè)詞可以表示不同的概念，一個(gè)詞往往與另一個(gè)詞的概念之間存在種屬關(guān)系。種屬關(guān)系，又稱(chēng)包含于關(guān)系、下屬關(guān)系，是指一個(gè)概念的全部外延與另一個(gè)概念的部分外延重合的關(guān)系。外延大的概念叫屬概念，外延小的概念叫種概念。例如，在材料工程中，“合金”與“鈦合金”、“焊接”與“電子束焊”、“ 軋制”與“熱軋”，其間的關(guān)系都是屬種關(guān)系。譯者要理解詞的種屬關(guān)系，進(jìn)行準(zhǔn)確翻譯。

有時(shí)候，需要對(duì)概念作限制，使概念的內(nèi)涵增加外延縮小，使屬概念過(guò)渡到種概念，才能得到準(zhǔn)確合理的譯文。

原文：The metal is then cast into the resulting hollow mold.

譯文：然后，把金屬液澆入成型的空模。

把“metal”譯為“金屬液”是對(duì)“金屬”這一概念的限制[8]。

3.3 常識(shí)維度的邏輯判斷

常識(shí)指的是生活常識(shí)和基本的自然科學(xué)以及人文社科知識(shí)。在某些情況中，生活常識(shí)有助于我們更好的理解原語(yǔ)的意思，進(jìn)行準(zhǔn)確的翻譯。

原文：If the flexible leads of a portable electric appliance fray and break， and the wires then happen to touch the metal parts of the appliance， these parts can give a severe electric shock to anyone who touches them.

譯文一：假使攜帶式電器的撓性引線(xiàn)磨損而斷裂，并且這些線(xiàn)碰巧與電器的金屬零件相接觸，那么誰(shuí)碰到這些零件，誰(shuí)就會(huì)觸電。

譯文二：假使攜帶式電器的撓性引線(xiàn)磨損而裸露其中的金屬線(xiàn)，并且這些金屬線(xiàn)隨后碰巧與電器的金屬件相接觸，那么誰(shuí)碰到這些零件，誰(shuí)就會(huì)觸電。

從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上看，譯文一似乎是沒(méi)問(wèn)題的。但對(duì)照原文，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)譯者認(rèn)為“l(fā)eads”與“wire”是等同的。其實(shí)，只要借鑒常識(shí)，便可以得知，這里的“wire”是因“l(fā)eads”磨損而裸露出來(lái)的金屬線(xiàn)，由此譯文二符合邏輯，意義明晰。

3.4 專(zhuān)業(yè)維度的邏輯判斷

在材料工程翻譯中，有時(shí)僅僅通過(guò)語(yǔ)法分析、常識(shí)推理也未必能得到準(zhǔn)確或地道的論文，而需要具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)背景。如果對(duì)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域不熟悉，會(huì)導(dǎo)致翻譯的錯(cuò)誤、不準(zhǔn)確，或用詞不夠?qū)I(yè)。例如，筆者在從事橡膠材料技術(shù)交流的口譯中，曾將“pressure sensitivity adhesives” 譯作“壓力敏感膠黏劑”，但橡膠材料的專(zhuān)家指出“壓敏膠”則是慣用的表達(dá)。再如，“modification”是“改變”、“修飾”的意思，但是在“surface modification of polymers”中，就應(yīng)譯作“對(duì)聚合物進(jìn)行表面改性”，方能達(dá)到專(zhuān)業(yè)翻譯的要求。

原文：Like most hard materials，diamonds are quite brittle and can not stand much shock.

譯文1：像多數(shù)硬材料那樣，金剛石很脆，不能經(jīng)受震動(dòng)[9]。

譯文2：金剛石像大多數(shù)硬質(zhì)材料一樣，相當(dāng)脆，經(jīng)受不起猛烈沖擊。

本句中“shock”固然有“震動(dòng)”之義，然而，要說(shuō)金剛石連震動(dòng)一下都經(jīng)受不起，那是不符合實(shí)際的。此外，“hard materials”按字面譯成“硬材料”也不如譯成“硬質(zhì)材料” 或“高硬度材料”專(zhuān)業(yè)。

還有更多的例子，如，“age”的普通詞義為“年齡”，但在材料專(zhuān)業(yè)中，要根據(jù)邏輯推斷選擇恰當(dāng)?shù)膶?zhuān)業(yè)釋義。

例一：The alloy has strong aging strengthening effect and good performance at intermediate temperature.

譯文：合金有很強(qiáng)的時(shí)效強(qiáng)化效應(yīng)和優(yōu)良的中溫特性。

例二：Structures are always subjected to various adverse factors during its long-time service， such as fatigue， material aging， etc.

譯文：在結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期服役期間，疲勞和材料老化等因素的作用會(huì)引起結(jié)構(gòu)損傷的累積。

“component”一詞，有時(shí)指的是“組分”，有時(shí)指“零件”、“元件”。

aircraft structural component 飛機(jī)結(jié)構(gòu)部件

system component 系統(tǒng)組件

component analysis 分量分析，組分分析

“process”一詞作名詞用時(shí)，譯作“工藝”或“流程”，作動(dòng)詞用時(shí)，譯作“加工”?！癳lement”一詞有“元素”，“要素”的意思，也有“元件”的意思。“installation”一詞有時(shí)要翻譯成“裝置”，有時(shí)卻翻譯成“安裝”。在這些情況下，如何甄別和選擇恰當(dāng)?shù)挠迷~，都是需要靠專(zhuān)業(yè)知識(shí)來(lái)進(jìn)行邏輯判斷的。

4 結(jié)語(yǔ)

語(yǔ)言是思維的物質(zhì)外殼，東西方的思維方式迥然不同，語(yǔ)言具有異性，而邏輯判斷則是共性。要解決東西方兩種語(yǔ)言的翻譯問(wèn)題，就必須把翻譯學(xué)提到一種思維的科學(xué)—邏輯學(xué)的高度。[5]無(wú)論在理解原文的過(guò)程，還是尋找譯入語(yǔ)的恰當(dāng)表達(dá)形式的過(guò)程，都要利用邏輯判斷?！爸挥羞壿嬓詮?qiáng)而又簡(jiǎn)練的語(yǔ)言才是真正的語(yǔ)言” 。在國(guó)際科技交流中，廣大譯者掌握并熟練運(yùn)用邏輯判斷的有關(guān)方法，能夠更準(zhǔn)確的理解原文，減少翻譯錯(cuò)誤，提高譯文質(zhì)量。同時(shí)，對(duì)于語(yǔ)言出身的翻譯者，邏輯判斷能夠幫助他們更好的突破“技術(shù)”瓶頸，從而提供更加專(zhuān)業(yè)、符合行業(yè)內(nèi)說(shuō)法的地道的譯文。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉宓慶.新編當(dāng)代翻譯理論[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2005.

[2]劉宓慶.翻譯與語(yǔ)言哲學(xué)[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2001.

[3]謝小苑.科技英語(yǔ)翻譯[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2015

[4]Eugene Nida and Charles Taber， The Theory and Practice of Translation[M]. Leiden： E.J. Brill， 1969.

[5]閻德勝.翻譯科學(xué)是應(yīng)用邏輯[J].中國(guó)科技翻譯，1991，第4卷第2期（總第12期）.

[6]戰(zhàn)東平，等.大學(xué)專(zhuān)業(yè)英語(yǔ)教程材料英語(yǔ)2[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社.2012版.

[7]吳松林.科技的翻譯邏輯概念介紹[J].科技信息，2006（9）.

[8]舟曉航.邏輯與翻譯[J].上?？萍挤g，1990（2）.

[9]黃甲年.簡(jiǎn)明科技英語(yǔ)語(yǔ)法[M].南寧：廣西人民出版社，1979.

[10]邵啟祥.科技英語(yǔ)翻譯中的陷阱、誤區(qū)及其他[M].國(guó)防工業(yè)出版社，1991.