經(jīng)營失敗被稱“老賴”冤嗎（熱點(diǎn)熱評）

劉戈

北京錘子數(shù)碼科技有限公司及羅永浩被法院限制消費(fèi)，通俗地說就是成了“老賴”。

羅永浩感慨“創(chuàng)業(yè)維艱”，的確，創(chuàng)業(yè)是一項十分嚴(yán)肅和艱苦的活動，是對創(chuàng)業(yè)者頭腦、價值觀和能力的全面考核?；蛟S是考慮到這一點(diǎn)，有輿論呼吁，社會不應(yīng)把被法院限制消費(fèi)行為的創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家稱為“老賴”。這個稱謂有人身侮辱之嫌，也不利于創(chuàng)業(yè)環(huán)境和營商環(huán)境。這種說法有一定道理，但“老賴”這個詞本身描述的是一種客觀事實。不管創(chuàng)業(yè)者有多大委屈，不管其創(chuàng)業(yè)是否具備遠(yuǎn)大目標(biāo)和情懷，都不能抵消把債權(quán)人的錢弄沒了并且還不上的事實。所以限制消費(fèi)是天經(jīng)地義，被稱作“老賴”也“實至名歸”。

但話說回來，導(dǎo)致“老賴”欠賬的動機(jī)和成因不盡相同，我們有必要對其做個區(qū)分。第一種是典型的“老賴”。他們在經(jīng)營過程中一直有侵占他人資產(chǎn)的動機(jī)和習(xí)慣，看到市場大環(huán)境不好或者當(dāng)公司經(jīng)營遇到困難時，第一件事就是將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，把公司變成一個空殼。自己依然過著錦衣玉食的生活，卻坑股民、坑員工、坑銀行、坑供應(yīng)商、坑經(jīng)銷商、坑親朋好友。

他們是“老賴”中最不值得同情的一類人，也是“老賴”的主流。由于立法滯后和法律層面的執(zhí)行難問題，在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，欠債人是“爺”、債權(quán)人是“孫”的現(xiàn)象十分普遍，人們基于這種負(fù)面印象，給被限制消費(fèi)的人冠以“老賴”的稱號，這不是什么偏見，而是社會現(xiàn)實的自然投射。對這類“老賴”。不僅僅應(yīng)限制消費(fèi)，還需要通過更加嚴(yán)厲的法律手段剝奪其所得，還債權(quán)人以公道。

第二種可以被稱為“被動型老賴”。這部分人一直在認(rèn)真經(jīng)營企業(yè)，由于市場環(huán)境變化以及自身能力不足導(dǎo)致了巨額虧損，不能夠如期償還債權(quán)人債務(wù)。在現(xiàn)實中，這類情況通常在一定程度上能夠獲得債權(quán)人的同情和理解，盡量不通過法院起訴來解決問題。也有債權(quán)人考慮到回款無望，通過法院起訴在法律上確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，以便能在破產(chǎn)清算時保障自己的合法權(quán)益。由于這一類“老賴”在經(jīng)營過程中從未進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，也一直在通過各種方式試圖讓公司起死回生。社會應(yīng)給予他們更多的時間和更大的寬容，各級法院在判決過程中，也應(yīng)在法律允許的范圍內(nèi)酌情予以寬限。

“老賴”們也應(yīng)該看到，法院限制消費(fèi)的判決，有助于緩解債權(quán)人的憤怒和焦慮，同時也對其權(quán)利和責(zé)任作了清晰評判，這實際上是對“老賴”的一種保護(hù)。同時，“老賴”的帽子將變成一種持續(xù)性的壓力，讓那些真正意義上的“被動型老賴”最終通過自己的努力實現(xiàn)翻身，把欠賬還清，這是一個真正的企業(yè)家應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，也是“老賴”們的真正出路所在?！?/p>

（作者是央視財經(jīng)頻道評論員）