寧夏回族自治區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究
——基于旅游中心度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的視角

(四川大學(xué)歷史文化學(xué)院(旅游學(xué)院) 四川 成都 610000)

空間結(jié)構(gòu)是自然社會過程的運(yùn)作及輸出所隱含和組織的空間模式，旅游空間結(jié)構(gòu)是指旅游經(jīng)濟(jì)客體在空間相互作用所形成的空間聚集程度及聚集狀態(tài)，它體現(xiàn)了旅游活動的空間屬性和相互關(guān)系。國外學(xué)者對于旅游空間結(jié)構(gòu)研究始于1960年代，先后提出、歸納了多種旅游空間結(jié)構(gòu)的數(shù)學(xué)模型和地理學(xué)方法。Lundgren結(jié)合區(qū)位論針對旅游活動與地理空間的關(guān)系，建立了核心—邊緣理論模型。Miossec和Gormsen將旅游者的行為和類型同旅游者的地理分布模型結(jié)合起來考慮；Pearce將空間系統(tǒng)按尺度劃分為全國尺度、區(qū)域尺度和地方尺度三個層次。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于旅游空間結(jié)構(gòu)研究始于1980年，主要研究集中在旅游地空間組織形態(tài)和旅游地空間結(jié)構(gòu)演化模式。卞顯紅從旅游區(qū)通達(dá)性與網(wǎng)絡(luò)中心角度對長三角國家4A級旅游區(qū)的旅游資源空間分布類型進(jìn)行了分析與測定。馬中華等分析了影響吉林省旅游空間結(jié)構(gòu)的旅游資源及其空間組織。趙亮等結(jié)合“點(diǎn)—軸系統(tǒng)”理論與“雙核結(jié)構(gòu)模式”研究了遼寧省旅游空間結(jié)構(gòu)。

2017年，寧夏全區(qū)接待國內(nèi)外旅游者總?cè)藬?shù)3103.16萬人次；實(shí)現(xiàn)旅游總收入277.72億元，旅游經(jīng)濟(jì)整體上呈快速發(fā)展態(tài)勢，但各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡。因此，優(yōu)化旅游空間結(jié)構(gòu)、縮小區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差距成為寧夏旅游工作首當(dāng)其沖需要解決的問題?；诖?，本文借助SPSS17.0軟件，根據(jù)2017年寧夏統(tǒng)計數(shù)據(jù)年鑒，從寧夏中心旅游城市研究著手，分析各城市之間旅游經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系度，構(gòu)建寧夏旅游空間結(jié)構(gòu)，以期為寧夏旅游工作提供實(shí)證依據(jù)，提出相應(yīng)的政策性建議。

一、寧夏回族自治區(qū)各城市旅游中心度分析

(一)中心旅游城市指標(biāo)體系構(gòu)建

中心旅游城市是指該城市在區(qū)域內(nèi)有著強(qiáng)大的旅游吸引力與旅游輻射力，且旅游產(chǎn)業(yè)占據(jù)該城市GDP一定比例。依據(jù)科學(xué)、可操作性原則，結(jié)合實(shí)際情況，構(gòu)建如下評價指標(biāo)。

表1 旅游城市中心性評價指標(biāo)

(二)城市旅游中心度測定因子分析

采用因子分析法，借助SPSS17.0軟件，以2017年數(shù)據(jù)為例，對寧夏各城市旅游中心度進(jìn)行測定。具體步驟如下：

1.主因子提取

經(jīng)過SPSS軟件因子分析，對原有10個指標(biāo)變量進(jìn)行了降維處理，得到2個特征值大于1的因子，2個因子共解釋原有10個變量總方差的95.368%。總體上，原有變量的信息丟失較少，因子分析結(jié)果較理想。

2.因子載荷矩陣旋轉(zhuǎn)(表2)

表2 因子載荷矩陣和旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

由表2可以看到，因子F1在許多指標(biāo)變量上有很高的載荷，因子F2相對載荷均較少，按方差極大法經(jīng)過正交旋轉(zhuǎn)之后，載荷因子向0或1兩極分化，各因子代表了明顯的經(jīng)濟(jì)意義：因子1在變量X1—X6(旅游資源、旅游接待)上有較高的因子載荷，因子2在X7—X10(旅游經(jīng)濟(jì))上因子載荷絕對值較大，主因子意義、分工明確。

3.計算因子得分和綜合得分(表3)

表3 因子得分系數(shù)矩陣

根據(jù)表3可得因子得分函數(shù)：

F1=0.114X1+0.1X2+……+0.113X10

F2=-0.308X1+0.180X2+……+0.1X12

式中：因子得分函數(shù)中變量X1—X10是原指標(biāo)數(shù)據(jù)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化去量綱處理后的值。

根據(jù)因子得分函數(shù)可得主因子綜合得分函數(shù)：

F=0.83412F1+0.11957F2

依據(jù)上述函數(shù),可得出各城市旅游中心度綜合得分(表4)。

表4 寧夏各城市旅游中心性得分

(三)城市旅游中心性確定

由表4可以看出，銀川、中衛(wèi)綜合得分領(lǐng)先，兩市在全省旅游中心地位凸顯。從旅游經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來看，銀川和中衛(wèi)2017年總旅游接待人數(shù)占全省旅游總接待人數(shù)的58.03%，旅游總收入占全省旅游總收入的67.94%。銀川對區(qū)內(nèi)其他城市旅游經(jīng)濟(jì)帶動輻射作用較強(qiáng)。近年來隨著多家熱門電視綜藝在中衛(wèi)市沙坡頭景區(qū)的拍攝，有效提高了中衛(wèi)市的全國知名度，游客數(shù)量顯著增長。銀川與中衛(wèi)在旅游資源上互補(bǔ)、旅游形態(tài)上相互促進(jìn)、地理位置上相互聯(lián)動，促進(jìn)寧夏更好發(fā)展“全域旅游”。

二、寧夏各城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系分析

(一)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量測算

本文以引力模型為基礎(chǔ)加以修正，研究寧夏旅游中心城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度。其公式為：

式中：Fij為兩城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度為兩城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度；Pi、Pj為2017年兩旅游城市接待旅游者總?cè)藬?shù)；Gi、Gj為兩城市2017年旅游總收入；Dij為兩城市公路距離。代入數(shù)據(jù)，得出2017年寧夏各城市間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

城市旅游聯(lián)系量是指該城市與區(qū)域內(nèi)其他城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度的總和。即

式中：Ci為城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量。根據(jù)表4得出各城市相互之間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度值，求出全省旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量，見表5。

表5 寧夏回族自治區(qū)各城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量

(二)城市旅游中心度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量對比分析

城市旅游中心度反映了城市旅游綜合實(shí)力與吸引力，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量反映城市旅游經(jīng)濟(jì)在區(qū)域內(nèi)帶動輻射能力。旅游經(jīng)濟(jì)空間的構(gòu)建應(yīng)結(jié)合縱向旅游中心度與橫向旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量綜合考慮。

表6 寧夏回族自治區(qū)各城市旅游中心度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量排名

根據(jù)表6可看出，銀川在城市旅游中心性和旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量排名第一，成為寧夏旅游核心城市。因?yàn)橹行l(wèi)整體GDP不高，導(dǎo)致中衛(wèi)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量下滑。固原游客接待量僅次于銀川和中衛(wèi)，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，旅游總收入偏低，與其他城市交通、空間距離較遠(yuǎn)，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量最低。吳忠市旅游經(jīng)濟(jì)輻射較強(qiáng)，旅游資源少，游客接待量及旅游總收入低。石嘴山旅游資源較少，接待游客總?cè)藬?shù)與旅游總收入均為全省最低。可見寧夏北部地區(qū)旅游綜合實(shí)力較弱，旅游功能欠缺。寧夏南部地區(qū)與其他城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為薄弱，且旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系分布較為分散。

三、寧夏旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建

圍繞寧夏各城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量以及相互經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度，結(jié)合各市地理區(qū)域分布，構(gòu)建寧夏區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間，分別為：大銀川旅游經(jīng)濟(jì)圈(銀川、石嘴山、吳忠)，寧南游旅游經(jīng)濟(jì)圈(中衛(wèi)、固原)。

(一)大銀川旅游經(jīng)濟(jì)圈

作為省會城市的銀川與其他城市的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度均較高，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為頻繁。構(gòu)建大銀川旅游經(jīng)濟(jì)圈，以銀川為核心，以賀蘭山東麓、黃河金岸、古城歷史文化旅游帶為支撐的“一核三帶”總體格局，發(fā)揮銀川作為寧夏中心旅游城市的輻射帶動作用。推動銀川、石嘴山、吳忠市旅游部門探索區(qū)域一體發(fā)展新機(jī)制。推進(jìn)景區(qū)(點(diǎn))串聯(lián)成線，集群發(fā)展，讓游客望得見賀蘭山、看得見黃河水、記得住塞上江南風(fēng)情。

(二)寧南旅游經(jīng)濟(jì)帶

寧南地區(qū)是寧夏著名的紅色旅游景區(qū)，有較強(qiáng)的旅游基礎(chǔ)設(shè)施。重點(diǎn)建設(shè)好六盤山紅軍長征景區(qū)、將臺堡紅軍長征勝利會師紀(jì)念園，使紅色旅游成為推動寧夏全域旅游發(fā)展的新動力。中衛(wèi)市應(yīng)做足沙與水的文章，以沙坡頭為龍頭，打造集觀光、體驗(yàn)、娛樂、度假于一體的國際知名度假旅游景區(qū)。

四、結(jié)論

從城市旅游中心性得分來看，銀川、中衛(wèi)得分位列前二，且銀川得分遠(yuǎn)大于其他城市得分，寧夏旅游發(fā)展存在“一核三帶”，以銀川為核心，以賀蘭山東麓、黃河金岸、古城歷史文化旅游帶為支撐，成為寧夏旅游發(fā)展態(tài)勢所在。

從城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系來看，銀川其與其他城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為活躍，其后分別是吳忠、石嘴山。根據(jù)引力模型計算得出的城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量與因子分析得出的城市旅游中心性不存在必然聯(lián)系，主要因?yàn)槁糜谓?jīng)濟(jì)聯(lián)系量除了受旅游產(chǎn)業(yè)、旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)約束外，還受交通因素、地理因素以及其他社會經(jīng)濟(jì)的影響，中心旅游城市綜合得分高不一定其旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量就高。

結(jié)合城市旅游中心性與城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量分析，可以看出銀川在旅游中心性和在旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量上排名均為第一，銀川為寧夏旅游核心態(tài)勢明顯；圍繞寧夏城市旅游經(jīng)濟(jì)相互聯(lián)系度以及結(jié)合寧夏旅游發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建寧夏兩大旅游經(jīng)濟(jì)圈：大銀川旅游經(jīng)濟(jì)圈(銀川、吳忠、石嘴山)、寧南城市旅游經(jīng)濟(jì)帶(中衛(wèi)、固原)。