董曉 韓曉冬 楊敏 姜旭光 李燕龍
(西安愛爾古城眼科醫(yī)院眼底病科,陜西 西安 712000)
眼外傷屬于眼科常見疾病,復(fù)雜眼外傷患者常常合并發(fā)生角膜穿孔、玻璃體出血、外傷性白內(nèi)障以及視網(wǎng)膜脫離等,屬于眼科急重癥,是目前小兒致盲致殘的主要因素之一,嚴(yán)重影響患兒的生存質(zhì)量[1]。玻璃體切除術(shù)在治療復(fù)雜眼外傷中的應(yīng)用越來越廣泛,能夠有效改善復(fù)雜眼外傷患者的預(yù)后,有助于視覺功能的改善[2]。本研究對(duì)我院收治的68例復(fù)雜眼外傷患兒進(jìn)行玻璃體切除聯(lián)合手術(shù)治療并分析,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料 選擇我院因復(fù)雜眼外傷入院治療患兒68例(68眼),其中男40例,女28例,受傷部位為左眼38例,右眼30例,患兒年齡4~9歲,平均年齡(6.48±1.79)歲,術(shù)前視力光感(LP)6眼,手動(dòng)(HM)22眼,數(shù)指(FC)24眼,0.01~0.1為16眼。同時(shí)依據(jù)眼外傷的相關(guān)分類標(biāo)準(zhǔn)[3],68例復(fù)雜眼外傷患兒中開放性眼外傷40例,其中角膜穿孔合并外傷性白內(nèi)障17眼,合并玻璃體積血和網(wǎng)膜裂孔12眼,合并眼后段異物6眼,合并眼球破裂5眼;閉合性眼外傷28例,眼球挫傷合并外傷性白內(nèi)障21眼,合并晶體不完全脫位5眼,合并眼內(nèi)炎2眼。本研究經(jīng)本院醫(yī)務(wù)科審核并通過后進(jìn)行。納入標(biāo)準(zhǔn):均為單眼受傷;術(shù)前視力≤0.1;臨床資料完整;經(jīng)術(shù)前超聲提示為玻璃體積血;患者受傷后至入院時(shí)間≤42 h。排除標(biāo)準(zhǔn):非機(jī)械性眼外傷;臟器功能嚴(yán)重不全;不接受隨訪;中途退出;治療依從性差;意識(shí)不清晰;患兒及家屬不同意本研究。
1.2治療方法 患兒均接受Ⅰ期玻璃體切除術(shù)聯(lián)合白內(nèi)障超聲乳化摘除術(shù)。手術(shù)首先對(duì)患兒進(jìn)行全身麻醉或使用利多卡因聯(lián)合羅哌卡因進(jìn)行神經(jīng)阻滯麻醉,依據(jù)患兒受傷情況分別采用不同的入路方式,包括前入路和后入路。前入路術(shù)式:清創(chuàng)縫合角膜或鞏膜;透明角膜緣切口,側(cè)切口灌注,前部玻切頭切除混濁晶體及溢入前房玻璃體,分別于9:00、3:00位做板層鞏膜瓣,穿刺懸吊線,固定人工晶體于接睫狀溝并打結(jié),縫合鞏膜結(jié)膜切口。后入路術(shù)式:睫狀體扁平部25G套管穿刺三切口:灌注口、玻切及光纖口。切除外傷性白內(nèi)障,切除玻璃體及出血,電凝止血。對(duì)眼內(nèi)異物患兒,取出異物,激光光凝視網(wǎng)膜裂孔周圍;外傷性黃斑裂孔必要時(shí)玻璃體腔注氣或觀察;合并視網(wǎng)膜脫離患兒,玻璃體腔注氣或硅油植入,光凝裂孔周圍;眼內(nèi)炎患兒,急診行玻切后全身抗炎對(duì)癥治療。根據(jù)眼部病情植入或二次手術(shù)植入/懸吊人工晶體。所有患兒術(shù)中均取房水及玻璃體液細(xì)菌培養(yǎng);術(shù)后對(duì)所有患兒均于玻璃體腔注射萬(wàn)古霉素0.05 mL。對(duì)患兒進(jìn)行1~13個(gè)月的隨訪,平均隨訪時(shí)間(6.84±1.78)個(gè)月。
1.3觀察指標(biāo) 根據(jù)Ryan療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[4],對(duì)治療后的療效進(jìn)行評(píng)價(jià),治療有效率=(功能痊愈+解剖痊愈)×100%/總病例數(shù)。比較術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月患者的視力水平,使用達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的視力表對(duì)患兒手術(shù)前后的最佳矯正視力進(jìn)行測(cè)定。對(duì)患兒家長(zhǎng)術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月的的焦慮情況評(píng)價(jià),使用漢密爾頓焦慮量表(HAMA)進(jìn)行比較。記錄隨訪期間患兒的并發(fā)癥。
2.1療效比較 25例患兒接受角膜清創(chuàng)縫合、白內(nèi)障超聲乳化摘除以及睫狀體平坦部三切口閉合式玻璃體切除術(shù),其中視網(wǎng)膜光凝術(shù)合并人工晶體植入術(shù)治療12例,Ⅰ期手術(shù)行視網(wǎng)膜光凝術(shù),Ⅱ期手術(shù)行人工晶體植入術(shù)13例;17例患兒行角膜清創(chuàng)縫合、白內(nèi)障摘除聯(lián)合人工晶體植入術(shù)合并前部玻璃體切除術(shù),20例患兒行白內(nèi)障超聲乳化摘除術(shù)聯(lián)合人工晶體植入合并前部玻璃體切除術(shù),6例患兒行白內(nèi)障超聲乳化摘除聯(lián)合人工晶體懸吊合并前部玻璃體切除術(shù)。術(shù)后,功能治愈56例(82.35%),解剖治愈9例(13.24%),未治愈3例(4.41%),治療有效率為95.59%。
2.2視力水平比較 患兒視力水平術(shù)前≤0.01為52例,0.01~0.1為16例;術(shù)后1個(gè)月0.01~0.1為10例,0.12~0.4為21例,>0.4為37例。術(shù)前患兒的視力水平與術(shù)后1月相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)后85.29%患兒視力≥0.12,其中有15例患兒由于救治及時(shí)視力恢復(fù)正常水平。
2.3手術(shù)安全性分析 術(shù)后隨訪發(fā)現(xiàn),41例(60.29%)患兒出現(xiàn)角膜水腫,1例(1.47%)患兒發(fā)生眼壓升高,均在給予對(duì)癥治療后康復(fù)。
2.4患兒家長(zhǎng)焦慮情況比較 術(shù)前患兒家長(zhǎng)的焦慮評(píng)分明顯高于手術(shù)后,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 患兒家長(zhǎng)焦慮情況比較
注:與手術(shù)前相比,*P<0.05。
小兒是復(fù)雜眼外傷的多發(fā)人群,病情常常較為嚴(yán)重,甚至有可能使患兒發(fā)生眼球萎縮、視力喪失等嚴(yán)重情況[5],因此應(yīng)早進(jìn)行診斷,并及時(shí)開展手術(shù)治療。玻璃體切除術(shù)在臨床中已經(jīng)成為復(fù)雜眼外傷的首選方法,同時(shí)在針對(duì)復(fù)雜眼外傷患者的手術(shù)過程中,對(duì)于開放性眼外傷患者,通過前期的清創(chuàng)縫合有利于后續(xù)玻璃體切除術(shù)的進(jìn)行[6]。研究發(fā)現(xiàn),玻璃體切除術(shù)有助于對(duì)玻璃體內(nèi)積血的清理,降低眼部炎癥反應(yīng),減少感染的發(fā)生,并在針對(duì)視網(wǎng)膜嵌頓和牽拉的解除中起到較好的效果,尤其是對(duì)于機(jī)械性損傷引起的復(fù)雜性眼外傷[7]。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),玻璃體切除聯(lián)合手術(shù)對(duì)復(fù)雜性眼外傷小兒的治療有效率較高,達(dá)到95.59%,且治療后,患兒的視力水平得到有效提高,患兒家長(zhǎng)的焦慮程度明顯降低,提示通過玻璃體切除聯(lián)合手術(shù)對(duì)復(fù)雜性眼外傷的治療效果較好,與梁文章等[8]研究結(jié)果相似。宋建斌等[9]的研究發(fā)現(xiàn),多種因素均與復(fù)雜眼外傷患者玻璃體切除術(shù)后預(yù)后不佳相關(guān),包括眼內(nèi)異物、手術(shù)時(shí)機(jī)以及術(shù)前視力等,當(dāng)患者術(shù)前視力在0.03以上時(shí),患者的視力水平往往得到較好的改善,而當(dāng)患者眼內(nèi)存在異物時(shí),醫(yī)師應(yīng)于術(shù)前對(duì)異物進(jìn)行全方位的評(píng)估,以便選擇合適的手術(shù)方法,防止對(duì)患者眼組織的損傷。此外,本研究發(fā)現(xiàn),閉合性眼傷患者的治療效果往往高于開放性眼傷,這可能是由于當(dāng)患者為閉合性眼傷時(shí),手術(shù)過程中只需對(duì)玻璃體積血及炎癥因子進(jìn)行有效的清除,即可對(duì)視網(wǎng)膜脫離產(chǎn)生較好的防護(hù)作用[10]。
在使用玻璃體切除聯(lián)合手術(shù)進(jìn)行治療時(shí),應(yīng)注意對(duì)并發(fā)癥的預(yù)防,可通過電凝止血對(duì)手術(shù)過程中出血的血管進(jìn)行處理[11]。手術(shù)過程中,應(yīng)注意灌注頭是否進(jìn)入到玻璃體腔內(nèi),確認(rèn)進(jìn)入后才能進(jìn)行下一步的手術(shù)操作[12]。本研究中,術(shù)后患兒出現(xiàn)了眼內(nèi)炎癥、角膜水腫以及眼壓升高等并發(fā)癥的發(fā)生,均在進(jìn)行對(duì)癥治療后有所好轉(zhuǎn),提示使用玻璃體切除術(shù)聯(lián)合手術(shù)治療復(fù)雜性眼外傷具有良好的安全性。