陳莊龍海寺正殿文物殘損分析研究

高鵬翔，楊森旺，王 浩

（1.山西大同大學建筑測繪工程學院，山西大同037003；2.大同市三優(yōu)建安公司，山西大同037006）

1 保護目的

中華人民共和國文物保護法提到對文物的保護，即是對其科學的建筑構造，優(yōu)雅的建筑風格，精湛的建筑造詣得以延續(xù)與傳承；對文物保護能幫助我們科學的研究歷史文化與建筑藝術；能提供真實的實物資料；能為人類文明的保護、開發(fā)和利用創(chuàng)造條件；為全國社會主義精神文明和物質(zhì)文明的建設做出新的貢獻[1]。

2 研究方法

1)理論研究：首先檢索中國知網(wǎng)相關研究成果為本文提供了思路；

2)考察調(diào)研：現(xiàn)山西大同陳莊龍海市正殿（如圖1）一處通過實地調(diào)研測繪得出基礎資料；

3)走訪取經(jīng)：通過大量走訪獲得第一手資料。

3 保護價值

陳莊龍海寺正殿創(chuàng)建年代不詳，根據(jù)現(xiàn)存梁架結(jié)構，結(jié)合大同當?shù)孛髑褰ㄖL格判定，現(xiàn)存建筑為清代建筑遺構[2]。

1981年2月24 日被大同市政府公布為區(qū)級文物保護單位[3]。

4 文物本體及周邊

(1)地理位置：龍海寺位于大同市南郊區(qū)馬軍營鄉(xiāng)陳莊村，地理坐標為東經(jīng)112°34′—114°33′,北緯39°03′—40°44′之間，平均海拔1 056 米，地處溫帶大陸性季風氣候區(qū)。平布布局及其主要單體建筑：陳莊龍海寺整體院落布局嚴謹有序，南北深68.23米，東西寬16.81 米，總占地1 164.96 平方米，四周均為村級道路?，F(xiàn)存龍海寺是一個二進院落，廟院坐北朝南，中軸線上建筑由南向北建筑依次為戲臺、山門、過廳、大殿。廟院中軸線上最南端為戲臺，由戲臺北進入山門，山門面寬一間，進深一間，硬山布瓦頂；山門兩側(cè)為一進院東西廂房，面寬兩間，進深一間，硬山布瓦頂；往北為一進院正房（后人新建），面寬5 間，進深一間，硬房布瓦頂，正房明間作為過廳穿堂進入二進院，正房西次、稍間為佛堂，東次、稍間為僧寮。二進院分為兩個平臺，北面平臺上為正殿，東西廂房各兩間，南面平臺東西廂房各五間，均為硬山布瓦頂，平臺落差處砌矮墻分隔，矮墻中間開設月亮門。龍海寺現(xiàn)存建筑除戲臺、正殿為文物建筑外，其余建筑均為近年新建[4]。

正殿位于龍海寺最北端二進院中軸線上，坐北朝南，單檐硬山前出廊，面闊五間、進深三間五椽；明間前帶卷棚懸山頂抱廈建筑，面闊、進深各一間。抱廈臺基東西寬4.49m, 南北深2.22m，高37cm。正殿臺基東西寬18.21m，南北深7.98m，后檐及兩山臺基高17cm～48cm。抱廈、正殿臺明為條磚順砌，上覆壓沿石，抱廈臺基前施玄武巖石質(zhì)臺階三步，東西稍間設如意踏跺兩步。正殿殿身面寬五間、進深兩間。前后檐柱各6 根，前檐金柱6 根，后檐在殿內(nèi)后槽明間立金柱2 根；次間、稍間墻內(nèi)中柱共4 根；抱廈面寬一間，進深一間，前檐柱2 根，后檐與正殿明間檐柱共用2 根；正殿共用柱 22 根[5]；

(2)梁架結(jié)構：正殿為“六檁前廊尖山式”。明間五架梁承于前金柱、后檐墻內(nèi)柱上，五架梁前置金檁、墊板、額枋，后置后檐檁、隨檁枋、額枋，上置托墩，托墩上承三架梁，三架前后置檁、隨檁枋，其上立脊瓜柱承托脊檁，脊瓜柱兩側(cè)置叉手穩(wěn)固交于脊檁；西次間、稍間西一縫,東次間、稍間東一縫均在脊檁下施中柱，中柱分別與后檐檐柱、前檐金柱之間設雙步梁，其上立金瓜柱承托單步梁頭部，后尾插于中柱內(nèi)，雙步梁頭部置檐檁與下金檁，單步梁頭部置金檁、上金檁；五間分別在前檐金柱與檐柱之間施抱頭梁承托檐檁，縱向梁架之間使用隨檁枋拉結(jié)，形成穩(wěn)定的梁架結(jié)構；

(3)墻體：前檐檻墻為條磚順砌，后檐墻為七順一丁砌筑，均為十字縫淌白墻，山面墻共4 堵，東西稍間置隔墻與明、次間分隔。外山墻為七順一丁砌筑，十字縫淌白墻，內(nèi)隔墻下堿為條磚順砌十字淌白墻，上白灰抹面；

(4)地面：300×300×60 方磚十字縫糙墁；

(5)裝修：前檐裝修分隔均在金柱部位，明間施四扇六抹隔扇門，兩次間各施四扇四抹隔扇窗，稍間前檐中施隔扇門兩扇、邊施隔扇窗各一扇，后檐施板門兩扇，圓窗兩個；

(6) 屋面及木基層：屋面形制為前卷棚懸山后硬山頂建筑，2 號筒板布瓦屋面，均為勾頭坐中。前卷棚抱廈為過壟正脊，山面為鈴鐺排山脊，勾頭坐中，垂脊、戧脊為磚瓦脊。后硬山頂正脊為灰陶脊筒，正脊中間置仿木樓閣獅子托寶瓶脊剎，正脊兩端對峙卷尾形龍吻兩個，垂脊為灰陶脊筒，共設垂獸4 個，山面為鈴鐺排山脊，勾頭坐中。

檁上釘椽，其搭設方式均為亂搭頭，椽上鋪望板，望板厚約2 cm，望板上苫抹護板灰、泥背及青灰背苫背層，其上瓦瓦。前卷棚抱廈前檐椽出0.68米，飛出0.28 米，山面檐交接在硬山頂；后硬山頂建筑前后均出檐, 前檐椽出為0.68 米，飛出0.26米；后檐椽出為0.59 米，飛出0.28 米；抱廈及正殿椽徑均為100 mm，飛頭為40×40 mm,飛腰為60×60mm。椽飛均做油飾，椽身為深綠色，椽頭為黑虎眼；飛身底部前2/3 為深綠色，其余均為黃色，飛頭為綠底黃卍字；

(7)周邊環(huán)境：龍海寺四周均為村級道路，道路兩側(cè)均為民房，正殿東側(cè)、北側(cè)道路中心埋有下水，其中北側(cè)為村民拴牲口所占，嚴重影響龍海寺歷史風貌。

5 正殿主要殘損狀況及成因分析

(1)整體描述：正殿位于龍海寺最北端二進院中軸線上，坐北朝南，單檐硬山前出廊，面闊五間、進深三間五椽；明間前帶卷棚懸山頂抱廈建筑，面闊、進深各一間[5]；

(2)臺基地面：臺基：抱廈臺基東西現(xiàn)寬4.49 m,南北深2.22 m，高45 cm。正殿臺基東西寬18.21 m，南北深7.98 m，后檐及兩山臺基高17 cm～48 cm。臺明均為后人改制,現(xiàn)抱廈周檐臺幫與殿基前檐臺幫為機制紅磚順砌【6】，上覆壓沿石，水泥勾縫。殿基后檐及西山墻臺幫紅磚砌筑、水泥砂漿抹面，東山墻臺幫為毛石砌筑，抱廈臺基前施水泥臺階三步，東西稍間設水泥臺階兩步。地面：現(xiàn)抱廈地面后人改制為紅色機磚糙墁，正殿室內(nèi)為水泥砂漿抹面；

(3)柱子：柱子均向東不同程度的傾斜，前檐檐柱傾斜4～6 cm；前檐金柱傾斜3～12 cm，明間西二縫最為嚴重；前檐明間東西一縫檐柱柱頭柱腳糟朽嚴重，檁件下沉，從而導致明間、東次間前檐整體下沉，后人在明間東西一縫檐柱前各加設一根柱子進行支撐；露明柱子均存在自然裂縫，油飾起甲脫落；抱廈檐柱、山墻及后檐墻內(nèi)柱底部受潮糟朽嚴重，且抱廈檐柱后人用來栓牲口，造成下部柱根損壞，現(xiàn)受力不均；柱子均不同程度下沉，下沉值為1.5～3.5 cm[6]；

(4)梁架結(jié)構：現(xiàn)正殿為本世紀初善人所修，改動較多。抱廈懸山懸出部分被后人改動為無懸出，山面梁架糟朽嚴重；正殿東側(cè)原為水坑，地基下沉，柱根糟朽，所有梁架均向東傾斜，傾斜值為3 ～12 cm，前檐明間東一縫檁件拔榫、糟朽、開裂現(xiàn)象嚴重，屋面漏雨，造成前檐明間東西一縫檐柱柱頭糟朽嚴重，從而導致明間、東次間前檐整體下沉；

(5) 墻體：前檐檻墻后人用紅機磚新砌。因自西向東地基不均勻下沉，兩山山墻、室內(nèi)隔墻、后墻均縱向向東傾斜，傾斜值為5 ～11 cm，東山墻以虎皮石擋墻加固；且后墻因內(nèi)下堿酥堿嚴重，承載力降低，重心南移，導致上身墻體整體向南傾斜。后墻縱向在碼頭墻部位全部開裂，最大達7 cm，明間東一縫通體裂縫寬1 ～4.5 cm，深6 ～9 cm，后人用水泥砂漿灌縫。所有墻下堿部位均酥堿嚴重，后人水泥砂漿抹面。后檐墻近代新開窗戶3 扇，后又封砌[6]；

(6)裝修：原有裝修隔扇缺失，后人補配在檐柱位置。前檐雀替缺失，荷葉墩變形、開裂;

(7) 屋面及木基層：正殿及抱廈筒板瓦屋面均有不同程度的脫節(jié)、酥堿、碎裂，所有勾滴均為新配，型號為3#，比原有筒板瓦小1 號。正吻合后人近代補配，脊剎殘缺（如圖1），正脊筒剩余兩塊，其余均缺失不存，后人用兩層規(guī)格較小的脊筒疊層砌筑；垂獸缺失，現(xiàn)存垂獸均為后人補配，垂脊筒僅剩余東側(cè)15 塊，其余均為后人臨時補配，垂脊歪閃，后人用水泥漿加固。抱廈垂脊歪閃、脫落?，F(xiàn)望板較薄，厚約0.5-1 cm，不足以承重，且局部望板殘缺、斷裂，泥背層裸露，漏雨嚴重。連檐、瓦口全部糟朽，變形嚴重。檐部椽、飛均存在不同程度的糟朽、開裂?；艽?、腦椽個別垂彎，少部分開裂，背部糟朽。后檐西稍間椽飛近年著火碳化、殘缺；

圖1 脊剎殘缺圖

(8) 油飾：勘察中發(fā)現(xiàn)外檐柱子及前檐椽飛油飾地仗層龜裂起鼓、脫落；柱身外側(cè)油飾為后人制作，不符合古建筑傳統(tǒng)方法；

(9)塑像：正殿明間塑有南無釋迦牟尼佛；東次間為南無藥師佛、韋陀；西次間為南無阿彌陀佛、關羽；東稍間為觀音菩薩及左右兩側(cè)的侍者善財童子和小龍女；西稍間為地藏菩薩及左右兩側(cè)的侍者道明和尚和閔公，造像精美均為近年善人張富財及眾居士所捐塑。塑像雖為近代所塑，但藝術價值較高，予以現(xiàn)狀保護；

(10)彩繪：現(xiàn)存彩繪位于東西山墻廊心墻墻心內(nèi)，繪制年代不詳，以灰底墨色為主，內(nèi)容為人物圖案，保存較好，表面紅色油漆污漬較多。

周邊環(huán)境：現(xiàn)狀龍海寺四周均為村級道路，道路兩側(cè)均為民房，正殿東側(cè)、北側(cè)道路中心埋有下水，其中北側(cè)為村民拴牲口所占，嚴重影響龍海寺歷史風貌。綜上所述，龍海寺正殿墻體整體向東傾斜、后墻墻體通長豎向裂縫數(shù)道；梁架整體向東傾斜，前檐檐部東次間整體下沉；屋面瓦件松脫漏雨嚴重，望板糟朽；后檐西梢間椽飛火燒炭化，前檐抱廈山面后人改制，山面梁架常年遭受風吹雨淋日曬；結(jié)構安全岌岌可危。雖有近代本村善人本世紀初進行過維修，但其是在病體上的簡單搶險加固，且用料、作工粗糙不堪，雖不致馬上坍塌，但與文物保護極為不利，需及時進行徹底的維修整治。

6 保護結(jié)論

按《古建筑木結(jié)構維護與加固技術規(guī)范》

GB50165-92 的相關技術要求，對所獲取的資料在對照《規(guī)范》的基礎上，進行綜合分析，將古建筑的可靠性鑒定標準進行殘損等級評估，并將其分為四類：

(I)類建筑承重結(jié)構中原有的殘損點均已得到正確的處理，尚未發(fā)現(xiàn)新的殘損點或殘損征兆。采取加固或修理措施，但尚不致立即發(fā)生危險；

(II)類建筑承重結(jié)構中原先已修補加固的殘損點，有個別需要重新處理；新近發(fā)現(xiàn)的若干殘損跡象需要進一步觀察和處理，但不影響建筑物的安全和使用；

(III)類建筑承重結(jié)構中關鍵部位的殘損點或其組合已影響結(jié)構安全和正常使用；

(IV)類建筑承重結(jié)構的局部或整體已處于危險狀態(tài)，隨時可能發(fā)生意外事故，必須立即采取搶修措施。

根據(jù)上述建筑物可靠性鑒定標準，結(jié)合各建筑殘損現(xiàn)狀，判定：龍海寺正殿殘損等級為IV。

通過對龍海寺建筑的詳細勘測與分析，根據(jù)《中華人民共和國文物保護法》、《文物古跡保護準則》、《古建筑木結(jié)構維護與加固技術規(guī)范》結(jié)合各建筑勘察文件界定，龍海寺正殿修繕性質(zhì)為重點修復——落架大修。