民國學(xué)者丁文江：首個撰文《假如我是蔣介石》

諶旭彬

“假如我是蔣介石，我要立刻與共產(chǎn)黨商量休戰(zhàn)，休戰(zhàn)的唯一條件是在抗日期內(nèi)彼此互不攻擊。共產(chǎn)黨與第三國際的關(guān)系，大家都知道。中俄已復(fù)交，形勢與去年一月不同。為抗日計，與其與蘇俄簽訂不侵犯條約，不如與共產(chǎn)黨休戰(zhàn)。”

民國知識界與輿論界，有一種以“假如我是蔣介石”為題來做文章的風(fēng)氣。如《大公報》主筆王蕓生、民社黨人伍憲子、重慶《真報》主持者趙則誠等人，都曾寫過這個題目。而據(jù)相關(guān)資料顯示，開此風(fēng)氣之先者，乃是中國地質(zhì)學(xué)的拓荒者丁文江。

《假如我是蔣介石》

1933年1月15日，丁文江于《獨立評論》上以《假如我是蔣介石》為題，就當(dāng)時緊張的熱河局勢，發(fā)表了一番見解：“平津到山海關(guān)是一片平原，無險可守，所有日本人盡有而我們?nèi)珶o的武器，在這平原上面都可以發(fā)生恐怖的效力。日本人完全掌握遠東的海權(quán)，渤海是等于日本海軍的演武湖?！钡匀恢鲝埖挚?。理由是“抵抗雖不足以戰(zhàn)勝日本人，但能使我們的敵人反省他所要買的土地價值是否太高。也只有自己肯犧牲，才有可能得到國際上的援助”。

至于具體要怎么樣做，才能讓抵抗真正有力有效，丁文江站在“假如我是蔣介石”的立場，提出了三項意見：

“假如我是蔣介石，第一，我要立刻完成國民黨內(nèi)部的團結(jié)……廣東派和南京派的分裂，原因固然是很復(fù)雜，但是胡漢民和蔣介石的沖突至少是導(dǎo)火線。廣東派至今不能合作，蔣胡不能以誠相見，是最大的原因。假如我是蔣介石，我一定立刻使胡漢民了解我有合作的誠意，用極誠懇的懺悔態(tài)度，請胡到南京。天下惟誠可以動人，何況在現(xiàn)在的情形之下……

“第二，我要立刻謀軍事首領(lǐng)的合作。曾經(jīng)反蔣的閻錫山和馮玉祥在北方依然有相當(dāng)?shù)膭萘?。要在北方抵抗日本，山西是我們真正的后路……所以第一步要與閻錫山有徹底的諒解，由中央盡量供給他原料。馮玉祥是提倡積極抗日的，看他在河南內(nèi)戰(zhàn)的成績，他是壕溝戰(zhàn)術(shù)的能手。今日不妨給他一部分的軍隊，守一部分的土地。如是則全國軍人都了解這一次作戰(zhàn)與內(nèi)戰(zhàn)完全不同，拼命不是為個人而是為國家的……

“第三，我要立刻與共產(chǎn)黨商量休戰(zhàn)，休戰(zhàn)的唯一條件是在抗日期內(nèi)彼此互不攻擊。共產(chǎn)黨與第三國際的關(guān)系，大家都知道。中俄已復(fù)交，形勢與去年一月不同。為抗日計，與其與蘇俄簽訂不侵犯條約，不如與共產(chǎn)黨休戰(zhàn)?！?/p>

丁文江認為，以蔣介石的地位與責(zé)任，這三件事是他必須要做的。

蔣介石的反應(yīng)與決策

蔣介石是否看到過丁文江的這篇文章，目前尚無資料可以說明——就丁文江、胡適等人與蔣介石的交往而言，他知悉這篇文章存在的可能性較高。

丁文江與胡適等人同為“獨立評論社同人”。而蔣介石與胡適等學(xué)者建立了友好關(guān)系。在這樣一種交際背景下，丁文江從“建言”的初衷出發(fā)，寫《假如我是蔣介石》，自不至于被蔣介石和國民政府認定為“攻擊行為”。據(jù)蔣介石日記，1933年1月15日前后，他處理熱河問題的思路，在大方向上與丁文江的意見大致相同，即必須與日本一戰(zhàn)，然后才有談和的空間。

1月17日，蔣介石在日記中寫道：“倭寇之所最忌者，為我聯(lián)俄與派兵入熱河二事。而其志在得熱河，建筑要塞，以防中俄將來聯(lián)合攻滿也。我第一步對俄復(fù)交，乃與以第一打擊。今復(fù)派兵入熱，使其不能唾手得熱，是其第二打擊，總以與俄有關(guān)系之矣，研究打擊方法，先使其精神受協(xié)，然后再與接洽。今日前方部隊已開進將畢，乃為接洽之時乎？抑待戰(zhàn)爭結(jié)果，再與其接給乎？然非與之一戰(zhàn)，則對內(nèi)對外倭皆不能解決也。故決與之一戰(zhàn)，況未必果敗也?！?/p>

19日，宋子文勸蔣介石以政治手段促倭寇覺悟，使其認識到中日交戰(zhàn)是黃種人內(nèi)訌，讓白種人坐收漁翁之利。蔣介石的回復(fù)是“倭寇冥頑”，難以用政治手段喚醒。

至于丁文江勸蔣介石“立刻與共產(chǎn)黨商量休戰(zhàn)”，蔣介石在日記中也思考過這個問題，且認為以天理人情而論，抵御倭寇是政府應(yīng)該優(yōu)先處理的問題。不過，丁文江勸蔣介石與馮玉祥談合作，“不妨給他一部分的軍隊，守一部分的土地”，蔣介石卻絲毫不予考慮。1月14日，蔣介石致電蔣伯誠，命其轉(zhuǎn)告張學(xué)良，須處置馮玉祥，以防范他挑撥身在華北的西北軍余部。這種決絕，或許與蔣介石對馮玉祥個人性情的理解有關(guān)。

為國家的備戰(zhàn)工作而死

1933年3月3日，熱河淪陷前夕，丁文江、胡適、翁文灝商議，合擬了一份電報發(fā)給蔣介石。密電寫道：“熱河危機，絕非漢卿（張學(xué)良）所能支持。不戰(zhàn)再失一省，對內(nèi)對外，中央必難逃責(zé)。非公（蔣介石）即日飛來指揮挽救，政府將無以自解于天下。”

3月4日，蔣介石復(fù)電，表示將于3月5日親自北上。

蔣介石北上后，3月13日，丁文江、胡適、翁文灝曾一道前往保定，面見蔣介石。談話中，蔣介石的坦誠與自責(zé)，給丁、胡等人留下了好印象：“他（蔣介石）承認實不料日本攻熱河能如此神速。他估計日本攻熱河須用六師團人，故國內(nèi)與臺灣均須動員，而我們政府每日有情報，知道日本沒有動員……萬不料日本人知道湯玉麟、張學(xué)良的軍隊（的實際情形）比我們知道清楚得多。”

查蔣介石的日記，1933年1月16日，確曾寫道：“余以為倭如不調(diào)其國內(nèi)五師以上兵力，絕不敢動手攻熱?！?月12日又寫道：“倭寇九日宣言攻熱，其用八師兵力進取，未必能有把握。余當(dāng)時預(yù)料其非由其本國再運八師之兵，不能來攻也。其或為擾亂漸進之法，則未可知也?？傊?，倭寇攻熱，當(dāng)在本月之內(nèi)?！笨芍Y介石對丁、胡等人提到的“估計日本攻熱河須用六師團人”，確屬事實。他沒有用套話應(yīng)付丁、胡等人。

丁文江是學(xué)術(shù)上的實干者。但也是這種實干，讓他犧牲了性命。1935年底，鑒于華北淪陷后中國將出現(xiàn)煤炭短缺的危機，丁文江未雨綢繆，前往湖南考察煤礦資源。12月9日，丁文江不慎煤氣中毒，于1936年1月5日逝世，時年49歲。胡適聞訊后沉痛寫道：“在君（丁文江，字在君）是為了國家的備戰(zhàn)工作死的?！?/p>