美媒論證越南難替代中國工廠

本報駐越南特約記者　允煦　本報記者　倪浩　●雁初

美國CNBC網(wǎng)站30日報道稱，由于中美貿(mào)易戰(zhàn)產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果，越南對外貿(mào)易正迅速發(fā)展并刺激經(jīng)濟增長，不少企業(yè)也將越南作為中國以外的生產(chǎn)替代地。但CNBC援引數(shù)據(jù)表示，在產(chǎn)業(yè)鏈與人力資源等領(lǐng)域，越南與中國還有巨大差距，在一定時期內(nèi)難以取代中國的“世界工廠”地位。

越南的“瓶頸”

CNBC報道說，作為東盟“前沿市場”，越南的重要性正與日俱增，并成為國際貿(mào)易投資新的熱門目的地。野村綜合研究所一名高級經(jīng)濟師稱，受中美貿(mào)易沖突影響，中美公司的市場份額遭受損失，而損失的市場份額被越南公司搶占。根據(jù)越南統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，由于貿(mào)易增長迅速，今年三季度越南GDP同比增長7.3%，高于二季度的6.7%。渣打銀行稱，短期來看越南仍是東盟國家經(jīng)濟增長最快的國家。

但越南也有顯而易見的瓶頸，在全球制造業(yè)產(chǎn)能方面，中國占據(jù)全球產(chǎn)能28.22%，美國為17.23%，而越南僅為0.27%，“規(guī)模差距實在太大”。此外，CNBC援引國際評級機構(gòu)惠譽經(jīng)濟師肯尼·列爾的說法稱，與中國相比，越南最大的問題在于供應(yīng)鏈與勞動力。在人口方面，越南僅為中國的1/14，目前越南全國總?cè)丝跀?shù)不到1億，勞動力人口為5750萬人，其中僅有12%左右是經(jīng)過專門培訓的生產(chǎn)技術(shù)工人。這一數(shù)字無法與中國相比，也無法滿足目前快速增長的需求。另外，越南的基礎(chǔ)設(shè)施如公路、港口和貨物裝卸能力仍在建設(shè)中，顯然無法與中國巨大而完善的基建體系相比。由于制造業(yè)體系與產(chǎn)能的差距，越南顯然也不具備充足的供應(yīng)商基地、零部件與服務(wù)供應(yīng)體系等。

越南的“隱憂”

中國商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院國際市場研究部副主任白明30日告訴《環(huán)球時報》記者說，中國產(chǎn)業(yè)向越南或其他國家遷移是符合市場經(jīng)濟發(fā)展的正常規(guī)律，因為全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈是動態(tài)調(diào)整的，并非一成不變?！霸侥系膬?yōu)勢在于人力成本相對較低，對于吸引投資和針對進出口貿(mào)易的政策力度更大”。此外，白明表示，越南是CPTPP（全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）和東盟成員，與其他成員國間互享低關(guān)稅。

盡管越南經(jīng)濟獲得增長，越南并沒有成為中美貿(mào)易戰(zhàn)下的“無憂樂土”。今年6月，美國總統(tǒng)特朗普將越南描述為“幾乎是所有國家中最惡劣的（貿(mào)易）濫用者”。7月，美國對從越南進口的鋼鐵征收超過400％的關(guān)稅，稱其生產(chǎn)地是中國臺灣和韓國。

越南一名資深經(jīng)濟學專家近日在與《環(huán)球時報》記者交流時透露了幾點擔憂，他認為越南目前的外商建廠主要以三種形式存在：外包給當?shù)氐闹圃焐虂硗瓿山M裝和制造；建立新的生產(chǎn)線；收購并購當?shù)毓S。就目前的情況看，很多廠商“急病下猛藥”直接跳過上述三種模式，即商品直接跨過生產(chǎn)環(huán)節(jié)，以成品轉(zhuǎn)移到越南，重新打包貼上“越南產(chǎn)品”的標簽出口?！鞍讓m何嘗沒有注意到這一點,”這名專家表示，一旦證據(jù)確鑿，越南多項出口商品也難以避免被加征高額關(guān)稅的命運。

中國的優(yōu)勢

CNBC表示，沒有任何一國能夠完全吸收因貿(mào)易戰(zhàn)而從中國轉(zhuǎn)移出的產(chǎn)能。美國《華爾街日報》稱，貿(mào)易戰(zhàn)不大可能導致全球供應(yīng)鏈“大規(guī)模移出中國”，更何況中國已開始對其工廠進行高技術(shù)、自動化與智能化改造，勞動生產(chǎn)率進一步提升，而這在越南“還需要很多年時間”。

白明表示，東盟國家相互協(xié)作分工，其整體競爭力值得中國重視。但中國有其他國家無法匹敵的優(yōu)勢，中國產(chǎn)業(yè)鏈完整；中國也有足夠大的市場，這對很多外資都充滿吸引力；此外，中國的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)明顯，產(chǎn)業(yè)配套齊全生產(chǎn)效率較高。白明認為，越南以及其他東盟國家未來可能會承擔部分產(chǎn)業(yè)分工轉(zhuǎn)移，但無法取代中國“世界工廠”的地位?！?/p>