趙晶晶 李 爽 河南省鄭州市骨科醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科 450000
相關(guān)報(bào)道顯示,皮膚黏膜損傷是ICU患者最為常見的并發(fā)癥之一[1]。營(yíng)養(yǎng)不良、長(zhǎng)期臥床等因素均是造成患者皮膚黏膜損害的風(fēng)險(xiǎn)因素,加之醫(yī)務(wù)人員在ICU常規(guī)治療中忽視對(duì)皮膚保護(hù),從而會(huì)引起一系列并發(fā)癥出現(xiàn)。隨著臨床上逐漸對(duì)ICU患者皮膚保護(hù)的重視,常規(guī)臨床干預(yù)模式已達(dá)不到臨床要求。本文對(duì)ICU患者皮膚保護(hù)采取4R危機(jī)管理模式,旨在分析其對(duì)ICU患者皮膚保護(hù)的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取在2016年9月—2017年9月入住本院ICU的83例患者,所有患者入住ICU時(shí)間均>3d,家屬及患者均簽署知情同意書。排除燒傷、皮膚病、依從性差等患者。按隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為兩組,常規(guī)組41例,男24例,女17例,年齡47~78(60.51±4.37)歲;急性生理和慢性健康(APACHE-Ⅱ)評(píng)分(18.55±3.61)分;院外壓瘡12例。研究組42例,男25例,女17例,年齡45~77(61.42±3.62)歲;APACHE-Ⅱ評(píng)分(18.42±1.47)分;院外壓瘡13例。兩組一般資料對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2 方法 對(duì)照組所有患者均按照常規(guī)ICU皮膚護(hù)理干預(yù),每日對(duì)患者進(jìn)行肢體按摩并翻身,對(duì)院外壓瘡患者局部消毒及常規(guī)用藥護(hù)理。研究組采用4R危機(jī)管理模式對(duì)患者進(jìn)行皮膚保護(hù)干預(yù),內(nèi)容如下。(1)縮減階段:①制定皮膚評(píng)估及管理流程:以護(hù)士長(zhǎng)為主重新制定ICU皮膚保護(hù)管理流程及皮膚情況表;對(duì)于嚴(yán)重昏迷及營(yíng)養(yǎng)不良患者制定應(yīng)急處理方案;督促醫(yī)務(wù)人員上報(bào)皮膚惡性事件,鼓勵(lì)對(duì)不良事件提出解決方案。②完善皮膚保護(hù)措施:每日使用0.05%碘伏20ml經(jīng)2 000ml溫水稀釋后擦拭全身皮膚,尤其是腋窩、腹股溝部應(yīng)重點(diǎn)保護(hù)及觀察,并對(duì)肛周及會(huì)陰進(jìn)行沖洗。③改進(jìn)皮膚保護(hù)設(shè)備:采用三角枕協(xié)助翻身;在患者足跟部及骶尾部增加波浪式水墊。④明確排班制度:增加夜班人數(shù),明確組長(zhǎng)負(fù)責(zé)制,將工作落實(shí)到個(gè)人。(2)預(yù)備階段:①技能培訓(xùn):由科室組織醫(yī)務(wù)人員參加ICU皮膚保護(hù)培訓(xùn)。②風(fēng)險(xiǎn)排查:建立排查小組,進(jìn)行干預(yù)工作的落實(shí)及監(jiān)督;對(duì)有皮膚問題的患者及時(shí)干預(yù)處理,并做好記錄。(3)反映階段:對(duì)出現(xiàn)的皮膚問題采取合理判斷,并采取有效措施;當(dāng)發(fā)生緊急事件后上報(bào)護(hù)士長(zhǎng),按緊急流程采取措施。(4)恢復(fù)階段:處理皮膚問題后,小組總結(jié)事件發(fā)生的原因及應(yīng)對(duì)方法,提出整改意見,小組討論并學(xué)習(xí),總結(jié)經(jīng)驗(yàn),使皮膚保護(hù)質(zhì)量上升。
1.3 觀察指標(biāo) (1)皮膚問題:對(duì)比兩組院內(nèi)壓瘡、濕疹及皮膚破損發(fā)生率,觀察比較兩組院外壓瘡好轉(zhuǎn)率。(2)護(hù)理質(zhì)量:采用自擬護(hù)理質(zhì)量評(píng)分表由ICU護(hù)士長(zhǎng)組對(duì)護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分,包括皮膚保護(hù)技能、皮膚風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)掌握度、崗位合理性,各100分,分?jǐn)?shù)越高質(zhì)量越好。
2.1 皮膚問題對(duì)比 研究組院內(nèi)壓瘡、濕疹及皮膚破損發(fā)生率均低于常規(guī)組,院外壓瘡好轉(zhuǎn)率高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 護(hù)理質(zhì)量對(duì)比 研究組的皮膚保護(hù)技能、皮膚風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)掌握度、崗位合理性評(píng)分均高于常規(guī)組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表1 兩組皮膚問題情況比較[n(%)]
注:與常規(guī)組比較,★P<0.05。
表2 兩組護(hù)理質(zhì)量評(píng)分比較分)
注:與常規(guī)組比較,●P<0.05。
皮膚損害在ICU患者中具有較高的發(fā)病率,因此皮膚問題已成為ICU護(hù)理干預(yù)的主要問題之一[2]。ICU患者的皮膚問題受多種風(fēng)險(xiǎn)因素的影響,多由于醫(yī)務(wù)人員操作技能的欠缺,評(píng)估及檢查制度不完善造成潛在因素的發(fā)生。因此,對(duì)ICU患者采用有效的皮膚保護(hù)措施,對(duì)傳統(tǒng)皮膚保護(hù)方案改進(jìn)是臨床上的研究重點(diǎn)。
研究表明[3],ICU患者出現(xiàn)皮膚問題的主要原因是由于醫(yī)務(wù)人員干預(yù)措施不當(dāng)造成的。在臨床中發(fā)現(xiàn),醫(yī)務(wù)人員缺少規(guī)范化培訓(xùn),導(dǎo)致基礎(chǔ)干預(yù)措施無法正常進(jìn)行,引發(fā)皮膚潛在危險(xiǎn)因素的發(fā)生,在預(yù)防壓瘡及保護(hù)院外壓瘡ICU患者皮膚時(shí),醫(yī)務(wù)人員只注重于骶尾部及足跟部的皮膚保護(hù),對(duì)血壓計(jì)袖帶及電極片部位的皮膚管理不夠。因此,在ICU臨床中采取科學(xué)有效的皮膚管理措施是防止皮膚問題出現(xiàn)的重要保證。4R危機(jī)管理模式是一種近年來引進(jìn)于ICU患者皮膚保護(hù)及管理的方法[4]。該管理模式由美國(guó)羅伯特·希斯提出,強(qiáng)調(diào)在皮膚干預(yù)過程中,不僅要提供合理管理方案,并且要具體各階段負(fù)責(zé)人的管理內(nèi)容,達(dá)到降低皮膚并發(fā)癥發(fā)生率,提高護(hù)理質(zhì)量的效果。
4R危機(jī)管理模式4個(gè)階段相互促進(jìn),對(duì)ICU患者的皮膚保護(hù)形成良性循環(huán)系統(tǒng),并制定風(fēng)險(xiǎn)控制措施及應(yīng)對(duì)方法,有效避免皮膚損害的發(fā)生。本文中,研究組采用4R危機(jī)管理模式發(fā)現(xiàn),在縮減階段對(duì)皮膚評(píng)估流程及管理流程進(jìn)行優(yōu)化,在管理中形成責(zé)任制,不僅能夠保證醫(yī)務(wù)人員在對(duì)ICU患者皮膚干預(yù)中的細(xì)化程度,并調(diào)動(dòng)在護(hù)理工作中的積極性;鼓勵(lì)上報(bào)皮膚惡性事件可提高皮膚保護(hù)系統(tǒng)的時(shí)效性及監(jiān)測(cè)能力;在護(hù)理過程中,改進(jìn)常規(guī)皮膚保護(hù)措施,尤其注重重點(diǎn)部位的觀察及常規(guī)護(hù)理措施,從而遏制肛周、會(huì)陰及腋窩等部位皮膚破損及濕疹發(fā)生情況;改進(jìn)ICU患者皮膚保護(hù)的設(shè)備從根本上遏制失誤事件在臨床上的發(fā)生,改變排班制度使干預(yù)效率得到進(jìn)一步提升。在預(yù)備階段增加對(duì)醫(yī)務(wù)人員的技能培訓(xùn)確保提高團(tuán)隊(duì)處理不良事件的高效性,增加風(fēng)險(xiǎn)排查次數(shù)不僅能夠?qū)撛谕{因素得到有效判斷,并且可以提高保護(hù)工作的效能。而反映階段及恢復(fù)階段則是提高醫(yī)務(wù)人員對(duì)皮膚問題的處理能力,通過事件的預(yù)防、發(fā)生、應(yīng)急處理、善后作出經(jīng)驗(yàn)總結(jié),從而達(dá)到避免惡性事件二次發(fā)生的效果。從結(jié)果顯示,研究組的皮膚問題發(fā)生率均低于常規(guī)組,院外壓瘡好轉(zhuǎn)率優(yōu)于常規(guī)組,并且護(hù)理質(zhì)量也優(yōu)于常規(guī)組,說明4R危機(jī)管理模式在ICU皮膚保護(hù)中的有效性,此結(jié)果與張雪嬌研究一致[5]。
4R危機(jī)管理模式通過實(shí)施合理的分階段方案,可為ICU患者皮膚保護(hù)提供詳細(xì)科學(xué)的臨床干預(yù)指導(dǎo),降低皮膚不良事件的發(fā)生率,提高臨床護(hù)理質(zhì)量,對(duì)ICU臨床具有一定的指導(dǎo)意義。