規(guī)?；i養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的影響因素及規(guī)制策略：基于扎根理論的探索性研究

林麗梅,韓雅清

(1.福建江夏學院公共事務學院,福建 福州 350108;2.福建江夏學院金融學院,福建 福州 350108)

2017年《國務院辦公廳關于加快推進畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的意見》強調了畜禽養(yǎng)殖廢棄物處理利用對產業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村治理和民生建設的重要性。近年來,我國畜牧業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,規(guī)?；B(yǎng)殖水平顯著提高,保障了肉蛋奶的供給,但大量養(yǎng)殖廢棄物沒有得到有效處理和利用,成為農村環(huán)境治理的一大難題。自2013年《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》發(fā)布以來,規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖污染治理工作成為污染治理工作的重點,各地政府不斷加大畜禽養(yǎng)殖污染排放管理力度,采取控制環(huán)境承載力、合理規(guī)劃布局、加強環(huán)境影響評價、糞污零排放及達標排放等多項“嚴管”措施。但養(yǎng)殖污染的分散性、公共性和隱蔽性等特征在很大程度上削弱了這些措施和政策的效果[1];而且養(yǎng)殖總量控制與養(yǎng)殖成本提高的同時也引發(fā)了豬肉產品供給安全和養(yǎng)殖戶生計保障等重要民生問題。故有學者提出對于畜禽養(yǎng)殖面源污染防治,從宏觀視角選擇畜禽養(yǎng)殖污染防治政策的同時,不能忽略微觀層面“由內到外”和“自下而上”從源頭上深度剖析養(yǎng)殖主體的環(huán)境行為[2-4]。因此,加強對規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖戶環(huán)境行為的引導和規(guī)制,促進規(guī)模養(yǎng)殖戶采取環(huán)境友好行為,成為一個亟待解決的重大現(xiàn)實問題。以家庭成員為主要勞動力的規(guī)?；B(yǎng)殖是當前我國生豬養(yǎng)殖的主要模式之一，為此,以規(guī)?；i養(yǎng)殖戶為研究對象,基于扎根理論開展養(yǎng)殖主體環(huán)境友好行為及其影響因素的質性研究,從養(yǎng)殖活動及規(guī)制政策中探究養(yǎng)殖主體環(huán)境友好行為的深層次原因,并構建環(huán)境行為的理論模型,這一研究方法上的創(chuàng)新能夠避免假設-演繹推理方式之下呈現(xiàn)出的環(huán)境友好行為邏輯解釋不統(tǒng)一的現(xiàn)象。

1 文獻回顧

近年來,公共政策和環(huán)境心理學領域學者開始持續(xù)關注農村畜禽養(yǎng)殖主體的環(huán)境友好行為及其規(guī)制問題。總結梳理國內外相關文獻,以下2個方面的問題成為學術界關注的焦點:其一,影響?zhàn)B殖戶環(huán)境友好行為的因素有哪些?其二,除直接的行政監(jiān)督干預之外,養(yǎng)殖戶環(huán)境行為的社會性、經濟性規(guī)制措施有哪些?這些規(guī)制措施的有效性如何?

針對第1個問題,當前已有研究成果主要從心理認知因素、人口學統(tǒng)計特征、養(yǎng)殖特征等方面探索養(yǎng)殖戶污染防治行為影響因素。學者們關注的心理認知因素包括環(huán)境態(tài)度[5-6]、風險感知[7]、主觀規(guī)范[4,8]、環(huán)境價值觀[9]、環(huán)境意識[2,5]、環(huán)境影響認知[2]以及行動意向[10]等。針對這些因素,不同學者不僅在具體因素的選取和表征上存在差異,而且研究結論也未能統(tǒng)一。如張郁等[5]主要關注環(huán)境態(tài)度與風險感知因素,BURTON[6]則重點關注環(huán)境意識和環(huán)境影響認知的影響。劉雪芬等[8]和林麗梅等[4]都分析了養(yǎng)殖戶主觀規(guī)范的影響效應,但關于主觀規(guī)范的表征及其對養(yǎng)殖戶環(huán)境行為影響效應的分析結果卻迥然不同。林麗梅等[4]將主觀規(guī)范作為核心變量進行研究,結果顯示主觀規(guī)范對養(yǎng)殖戶環(huán)境行為具有顯著正向影響；而劉雪芬等[8]則將主觀規(guī)范作為控制變量進行分析,提出主觀規(guī)范因素對養(yǎng)殖業(yè)私人經營行為選擇沒有顯著影響。人口統(tǒng)計特征研究主要集中于年齡、受教育程度、家庭勞動力等方面,養(yǎng)殖特征研究則更多地關注于養(yǎng)殖收入[11-12]、養(yǎng)殖年限[2,7]、養(yǎng)殖規(guī)模[3-4]等。對于人口統(tǒng)計特征和養(yǎng)殖特征方面的行為差異得到多數研究文獻的證實,但各因素作用方向及程度卻莫衷一是。

關于第2個問題,稅收與排污費是國外學者結合政策實踐關注的重點[13]。國內學者普遍共同關注畜禽養(yǎng)殖污染補貼對養(yǎng)殖主體污染防治行為、沼氣技術采納、低碳養(yǎng)殖行為以及糞污處理行為等[3,5,14-15],實證分析發(fā)現(xiàn)排污收費及技術推廣與指導等政府規(guī)制措施對規(guī)模養(yǎng)豬戶綠色養(yǎng)殖模式的演化具有較強的推動作用[16]。此外,糞便處理技術支持、糞便排污費、糞便排污技術標準、沼氣補貼和糞肥交易市場亦是學界普遍關注的畜禽養(yǎng)殖污染管控措施[17-18]。

綜上所述,當前學術界雖針對畜禽養(yǎng)殖面源污染防治開展了豐富的研究,但依然需從以下3個方面進行深入探討:第一,多數文獻主要通過設計結構化量表對養(yǎng)殖主體進行大樣本調查,采用量化研究方式檢驗理論假設,從研究結論來看,關于養(yǎng)殖主體環(huán)境友好行為的影響因素,不同學者的研究結論并不完全一致,有時甚至相互矛盾。第二,關于各影響因素對環(huán)境友好行為的作用機制,現(xiàn)有的研究文獻大多缺乏深入研究。很多文獻側重于考察各獨立解釋變量對環(huán)境行為的直接影響,缺少一般性行為理論框架對各影響因素與環(huán)境行為之間關系的系統(tǒng)化理論解釋。第三,基于橫截面數據開展的環(huán)境規(guī)制與養(yǎng)殖戶環(huán)境行為因果關系的探討,難以準確揭示規(guī)制政策的真實效應。筆者擬運用扎根理論的質化研究方法,以養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為作為變量范疇,探究其關鍵影響因素以及各因素的作用機理,以期為政府制定有效引導和約束養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的環(huán)境規(guī)制政策提供理論依據和經驗借鑒。

2 研究方法與資料來源

2.1 研究方法

扎根理論由Glaser和Strauss于1967年率先提出,他們認為社會科學研究的對象不同于自然科學,其研究對象應該是“解釋性真實(interpretive realities)”,強調社會科學研究要基于對日常真實生活的仔細觀察以及被觀察者對事件的理解。因此,作為一種定性研究方法,扎根理論運用系統(tǒng)化的分析程序,從實地觀察獲取的大量定性原始資料著手,通過對原始資料的系統(tǒng)分析和歸納,逐步提取出相關概念和范疇,然后不斷對這些概念和范疇進行濃縮,并梳理各個概念、范疇要素之間的相互聯(lián)系,最終實現(xiàn)理論構建[19]。該方法舍棄了假設-演繹的方式,通過規(guī)范、嚴謹的研究程序所構建的理論牢牢扎根于經驗數據,能夠克服一般定性研究缺乏規(guī)范的方法論支持、研究過程難以追溯和檢驗、得出的結論說服力不強等問題,被認為是定性研究中最科學的方法論和最適于進行理論建構的方法[20]。

對于畜禽養(yǎng)殖環(huán)境友好行為形成機理,不僅學術界暫無成熟的變量范疇和表征量表，而且從實地調研和訪談來看,很多養(yǎng)殖戶甚至是畜禽養(yǎng)殖管理部門對養(yǎng)殖污染防治的理解也不盡一致。因而直接設計無差異的結構化問卷，對養(yǎng)殖戶進行大樣本量化研究未必有效。鑒于此,通過非結構化訪談方式對畜禽養(yǎng)殖管理部門以及代表性養(yǎng)殖戶進行訪談以收集第一手資料,嚴格依據扎根理論研究方法的相應程序,基于定性文本資料,經由開放式編碼、主軸編碼、選擇性編碼等步驟構建養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為邏輯的理論模型。

2.2 資料來源說明

以規(guī)模化生豬養(yǎng)殖戶(據《中國畜牧業(yè)年鑒》統(tǒng)計口徑,規(guī)?；赋Ｄ甏鏅?0頭以上的專業(yè)養(yǎng)豬戶)為研究對象,采取問題聚焦訪談法和實地觀察記錄等方法來獲取原始的定性資料。由于扎根理論方法要求受訪者對研究問題有一定的理解和認識,故將基層政府畜禽養(yǎng)殖主管部門工作人員以及具有較高受教育背景的養(yǎng)殖戶等作為焦點人群開展實地訪談。課題組于2016年在福建省南平、龍巖、三明等生豬主產地共選擇247位受訪對象。其中,規(guī)?；B(yǎng)殖戶代表共214位,非養(yǎng)殖主體共33位。規(guī)模養(yǎng)殖戶樣本的選取按照多段與分層抽樣方法獲取。首先,根據生豬養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展水平,在3個設區(qū)市分別選取延平、邵武、新羅、上杭以及尤溪共5個縣(市、區(qū)),運用分層逐級抽樣方法在5個地區(qū)抽取樣本養(yǎng)殖戶,即在每個縣(市、區(qū))隨機選取3～4個養(yǎng)殖總量差異化的鄉(xiāng)鎮(zhèn),依據村莊生豬養(yǎng)殖密度隨機選取高、中、低的3～4個行政村,再在各村莊選取3～4戶具有較高教育背景的重點養(yǎng)殖戶進行問卷調查和訪談。規(guī)模化養(yǎng)殖戶的基本資料統(tǒng)計如表1所示。

表1 受訪養(yǎng)殖戶基本信息統(tǒng)計

Table 1 Basic statistics information of respondents (farmers)

項目分類標準 人數比例/% 性別男17782.71女3717.29 年齡≤30歲6329.4431～35歲7635.5136～40歲4922.90≥41歲2612.15 受教育程度初中及以下8841.12高中8740.65大專及以上3918.22 養(yǎng)殖規(guī)模(常年存欄量)≤250頭4521.03251～500頭8439.25501～1 500頭5324.77>1 500頭3214.95 養(yǎng)殖年限≤10 a9544.39>10～15 a6530.37>15～20 a2913.55>20 a2511.68 養(yǎng)豬年凈收入≤10萬5425.23>10萬～20萬9343.46>20萬～30萬3114.49>30萬3616.82

非養(yǎng)殖主體訪談對象主要包括3類主體：一是上述5個縣(市、區(qū))及其下轄部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的畜牧管理部門和環(huán)保部門負責人,共10人;二是具有較高受教育背景的規(guī)?；i養(yǎng)殖戶代表,共16人;三是與生豬養(yǎng)殖糞便資源化利用關系密切的種植戶和普通村民,共7人。訪談工作主要采用個人深度訪談和焦點小組訪談相結合的方式,針對養(yǎng)殖戶代表共進行了26場焦點訪談(平均每個焦點小組約8人),每次訪談耗時1～1.5 h;針對畜牧與環(huán)保工作人員、種植戶、普通村民及養(yǎng)殖戶代表進行一對一深度訪談,共開展33人次訪談,每次訪談時間約1～1.5 h。在所獲取的第一手訪談資料中,隨機選擇134份(115份養(yǎng)殖戶和19份非養(yǎng)殖戶資料)進行編碼分析和變量篩選,剩余113份(99份養(yǎng)殖戶和14份非養(yǎng)殖戶資料)進行理論飽和度檢驗。

3 范疇提煉與模型構建

3.1 開放式編碼

開放式編碼是通過對大量原始訪談資料進行編碼、標簽、登錄等整合工作,在持續(xù)比較分析過程中實現(xiàn)對訪談內容的概念化和范疇化。為了避免研究者的主觀偏好影響,在整合過程中要求盡量從受訪者原話標簽編碼中發(fā)掘初始概念(表2)。

表2 扎根理論開放式編碼范疇化

Table 2 The open coding categorization based on the Grounded Theory

A01等序號為被訪談對象編碼。

據此,首先對247位被訪談對象的觀點陳述資料進行整理歸類,為保證概念和范疇的清晰界定,刪除回答過于簡單或模糊的語句,對有效的訪談內容進行開放式編碼,最終共得到764條原始語句及相應的初始概念。其次,由于初始概念資料數量非常龐雜且不同概念間還存在一定程度的交叉,需進一步對初始概念進行范疇化。范疇化過程中,一方面要剔除重復頻次極少的初始概念 (頻次少于2次),僅選擇重復頻次在3次以上的初始概念。為節(jié)省篇幅,表2僅節(jié)選每個范疇的3條原始資料語句及相應的初始概念。

3.2 主軸編碼

在開放式編碼基礎上,為進一步提煉形成主范疇,還需進行主軸編碼,即基于因果關系、時間關系、語義關系、情境關系、相似關系和功能關系等梳理由開放式編碼編譯出的概念類屬的邏輯聯(lián)系,對開放式編碼中被分割的資料進行聚類分析,基于此分析每個聚類范疇在概念層次上的潛在聯(lián)結關系,最終實現(xiàn)在不同的范疇之間建立合理的邏輯關聯(lián)。據此,除環(huán)境友好行為外,共歸納出行為意向、心理認知、行為實施成本、環(huán)境規(guī)制政策4個主范疇。各個主范疇及其對應的開放式范疇如表3所示。

表3 扎根理論主軸編碼形成的主范疇

Table 3 The main categories formed based on the Grounded Theory

主范疇 對應范疇 關系內涵 環(huán)境友好行為無害化處理行為養(yǎng)殖戶采取的能夠有效減少養(yǎng)殖污染物,如有機物、氨氮等對環(huán)境傷害的行為資源化利用行為養(yǎng)殖戶采取的將養(yǎng)殖廢棄物進行再次循環(huán)利用的行為 行為意向目標意向養(yǎng)殖戶對進行污染防治可能收獲的環(huán)境友好、經濟收益和社會名聲等內在驅動力執(zhí)行意向為實現(xiàn)污染防治目標而創(chuàng)造條件和配合工作的意向 心理認知環(huán)境態(tài)度養(yǎng)殖戶對養(yǎng)殖污染治理及其自身責任的關心、判斷和認知環(huán)境感知養(yǎng)殖戶對養(yǎng)殖污染引發(fā)的環(huán)境、經濟、健康等風險以及政策的感知主觀規(guī)范養(yǎng)殖戶感受到的產生于其所在社會關系網絡(村民、相同身份者、政府)的污染治理心理壓力 行為實施成本控制條件養(yǎng)殖戶執(zhí)行養(yǎng)殖污染防治的技術能力和時間精力保障行為效能養(yǎng)殖戶對自身進行污染防治行為正面效果大小、重要性等的判斷影響行為實施的心理成本經濟利益經濟狀況、生活水平及對自身利益的考慮導致行為成本差異 環(huán)境規(guī)制政策命令控制型依托政府行政力量制定的針對養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為約束的措施市場激勵型利用市場機制調節(jié)手段制定的鼓勵養(yǎng)殖戶采取環(huán)境友好行為的措施自愿參與型間接采用軟性約束措施引導養(yǎng)殖戶從思想認識、內在需求等方面主動采取環(huán)境友好行為

3.3 選擇性編碼

選擇性編碼是在概念類屬的邏輯關系基礎上進一步系統(tǒng)地處理范疇與范疇間的關系。這一過程的目的旨在從主范疇中挖掘核心范疇,同時進一步提煉核心范疇與其他范疇的聯(lián)結關系,并以“故事線”形式描繪整體行為現(xiàn)象,最終根據“故事線”即可發(fā)展出新的實質理論構架。據此思路所構建的主范疇典型關系結構如表4所示。

表4 主范疇的典型關系結構

Table 4 The typical relationship structure of the main categories

典型關系結構關系結構的內涵 心理認知→行為意向→環(huán)境行為心理認知是環(huán)境行為的間接驅動因素,通過影響行為意向間接決定養(yǎng)殖戶是否實施環(huán)境友好行為 行為意向→環(huán)境行為行為意向是環(huán)境行為的直接驅動因素,直接決定養(yǎng)殖戶是否實施環(huán)境友好行為 行為意向→環(huán)境行為↑行為實施成本行為實施成本是環(huán)境行為實施的內部情境調節(jié)變量,影響行為意向-環(huán)境行為之間的關系強度和關系方向行為意向→環(huán)境行為↑環(huán)境規(guī)制政策環(huán)境規(guī)制政策是環(huán)境行為實施的外部情境調節(jié)變量,影響行為意向-環(huán)境行為之間的關系強度和關系方向

筆者確定了畜禽規(guī)模養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的影響因素及其作用機制這一核心范疇以及對其有顯著影響的行為意向、心理認知、行為實施成本、環(huán)境規(guī)制政策4個主范疇。其中,心理認知因素是間接內驅因素,通過影響?zhàn)B殖戶環(huán)境友好行為意向間接決定養(yǎng)殖戶的環(huán)境友好行為;行為意向是心理認知-環(huán)境行為的中介變量,它直接決定養(yǎng)殖戶是否實施環(huán)境友好行為;行為實施成本和環(huán)境規(guī)制政策則調節(jié)著行為意向-環(huán)境行為之間的聯(lián)結關系。以此典型關系結構為基礎,得到畜禽養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的影響因素模型,即認知-意向-情境-行為模型,如圖1所示。

圖1 生豬養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為影響因素理論模型Fig.1 A theoretical model for influencing factors of environmentally friendly behaviors of pig farmers

3.4 飽和度檢驗

利用另外的113份訪談樣本記錄進行理論飽和度檢驗,結果發(fā)現(xiàn),上述理論模型范疇較為充實豐富,對于所提煉出的4個主范疇(行為意向、心理認知、行為實施成本、環(huán)境規(guī)制政策)均未發(fā)現(xiàn)新的重要范疇和關系,且這4個主范疇內部也沒有發(fā)現(xiàn)新的構成因子,表明上述認知-意向-情境-行為模型是飽和的。

4 模型闡釋與研究發(fā)現(xiàn)

據上述分析可知,認知-意向-情境-行為模型可以有效地解釋生豬養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的形成機理。具體來講,環(huán)境友好行為的驅動因素可以歸納為4個主范疇:行為意向、心理認知、行為實施成本和環(huán)境規(guī)制政策,但他們對養(yǎng)殖污染防治行為的作用機制并不一致,具體闡釋如下。

4.1 心理認知因素的間接作用效應分析

心理認知是養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的間接驅動因素,通過影響行為意向間接決定養(yǎng)殖戶是否實施環(huán)境友好行為。心理認知是養(yǎng)殖戶對養(yǎng)殖活動及其污染事件的綜合認識、分析判斷、做出決定的心智過程[21]。通過深度訪談和實證研究發(fā)現(xiàn),養(yǎng)殖戶心理認知由環(huán)境態(tài)度、環(huán)境問題感知、主觀規(guī)范等因子決定,這些因子通過影響?zhàn)B殖戶的心理偏好從而促使環(huán)境友好行為的發(fā)生,是一種前置因素或誘致因素。目前諸多有關環(huán)境行為的研究都把心理認知視為環(huán)境行為最重要的一個預測變量[4,10,18],但由于多數研究基于量化結構數據的研究,對心理認知與其環(huán)境行為內在影響機理尚缺乏深入的剖析。在此,基于深度訪談和實證研究,從心理認知構成因子及其強度進行深入分析。

環(huán)境態(tài)度是養(yǎng)殖戶對實施環(huán)境友好行為所持有的一般而穩(wěn)定的具有明顯傾向的主觀評價[22],包括生態(tài)理性、責任認知和環(huán)境知識3個方面。當養(yǎng)殖戶對污染防治必要性認知、對自身主體責任的認同度越高或相關的環(huán)境知識儲備越多,則其采取環(huán)境友好行為的動機將越強烈。從環(huán)境態(tài)度因子的強度來看,當前養(yǎng)殖戶對于養(yǎng)殖污染防治尚且缺乏理性認識,認為“A16和工業(yè)污染比起來，養(yǎng)豬污染較輕,環(huán)境能自然消解”,同時,知識儲備不夠同樣阻礙養(yǎng)殖戶形成積極的行為實施傾向。而得益于當前研究區(qū)域大力度的“誰污染誰治理”宣傳引導政策,訪談過程中能普遍感受到養(yǎng)殖戶對自身責任的理性認知。

主觀規(guī)范強化了養(yǎng)殖戶對批評的回避和通過融入社會來獲得承認的渴望[23]。這一點在具有“熟人社會”特征的農村地區(qū)表現(xiàn)的更為明顯。對于養(yǎng)殖戶而言,其在決定是否實施環(huán)境友好行為時的主觀規(guī)范心理效應來自其所感知到的社會規(guī)范、相似人群的行為方式、政府政策導向等。養(yǎng)殖戶污染防治行為并非單純出于成本收益評估的理性行為選擇, 更是對相似主體行為選擇的參照和對其他利益主體相應訴求的積極響應,一定程度上具有利他主義與集體行動的屬性。隨著政府加強對禁建區(qū)、禁養(yǎng)區(qū)的劃定和執(zhí)行,養(yǎng)殖戶對相應的限制養(yǎng)殖政策“耳濡目染”,強化了其所感知到的政策壓力。此外, 隨著農村居民的環(huán)境與健康意識的日益增強, 其對生活環(huán)境污染的敏感度也逐漸提高, 由此形成的特定群體規(guī)范也成為養(yǎng)殖戶采取污染防治行為的重要約束。

環(huán)境問題感知是指養(yǎng)殖戶對由養(yǎng)殖污染導致的環(huán)境變化給其生存的自然環(huán)境和社會人文環(huán)境帶來各種影響的心理敏感程度。角色身份的多樣性是導致養(yǎng)殖戶形成復雜問題感知的關鍵原因。養(yǎng)殖戶在養(yǎng)殖污染及其治理中涉及多元利益需求和多重復雜角色,既是污染的制造者、治理政策的執(zhí)行者,也是面源污染的受害者。損失風險感知、問題意識以及政策感知3個范疇恰恰與其復雜身份特征相吻合。畜禽養(yǎng)殖具有生產經營的一般性質,養(yǎng)殖戶生產決策大多基于成本收益評估,因此,在養(yǎng)豬業(yè)面臨極大的環(huán)境風險的當下,損失風險感知成為影響?zhàn)B殖戶實施環(huán)境友好行為的重要認知來源。同時,當前短頻、高壓的治污措施并沒有使養(yǎng)殖戶真正意識到污染防治的必要性,訪談過程中養(yǎng)殖戶多次提及“農村地區(qū)對養(yǎng)殖污染的自動消解作用”。此外,養(yǎng)殖戶的政策不穩(wěn)定性感知亦是動搖其積極治污心理傾向的重要原因。

4.2 行為意向因素的中介效應分析

行為意向直接決定養(yǎng)殖戶是否實施污染防治行為。認知行為關系的相關理論及研究證實了認知與最終行為的不完全一致性現(xiàn)象[4-5,8],但對于不一致性的內在機理并未有統(tǒng)一解釋。據范疇界定與歸納,養(yǎng)殖戶行為意向包括目標意向和執(zhí)行意向2個類屬,目標意向為由環(huán)境友好行為衍生的目標驅動因子,執(zhí)行意向表現(xiàn)為以具體技術、勞動力和資本等投入為行為動機因子。養(yǎng)殖戶對養(yǎng)殖污染的風險感知促使其形成以規(guī)避損失、健康及環(huán)境風險為目標的治污心理偏好。以生計維持為目的的動機來源反復地被眾多養(yǎng)殖戶所強調:“A18做了污染環(huán)保設施,就可以繼續(xù)養(yǎng)豬。”由于農牧生態(tài)循環(huán)以及有機肥銷售市場的發(fā)展滯后,養(yǎng)殖污染治理所產生的附加效益并未對養(yǎng)殖戶形成有效激勵。心理認知偏好影響?zhàn)B殖戶污染防治行為意向,而行為意向直接決定污染防治行為實施的作用機理,故將行為意向界定為影響心理認知-行為關系的中介變量。

4.3 行為實施成本和環(huán)境規(guī)制政策的調節(jié)效應分析

行為實施成本是影響?zhàn)B殖戶實施環(huán)境友好行為的內在情境因素,是環(huán)境友好行為的啟動因素;環(huán)境規(guī)制政策是影響?zhàn)B殖戶實施污染防治行為的外在情境因素,是環(huán)境友好行為的強化因素。它們是使環(huán)境友好行為動機得以實現(xiàn)的因素,通過影響行為意向-環(huán)境行為之間的關系強度或關系方向而起作用,屬于調節(jié)變量。當前,多數規(guī)模養(yǎng)殖仍以家庭戶經營形式為主,是典型的理性小農經營,直觀、短期的成本-收益評估是其進行行為決策的直接依據。而在具有一定集體行動性質的環(huán)境友好行為實施中,在將行為動機付諸行動時,養(yǎng)殖戶對自身行為能力及其效果的評估同樣屬于其成本和收益評估的范疇。如若時間成本、心理成本以及經濟成本相對較低,將促進行為意向向實際行為轉變,反之,即便擁有強烈行為動機,實際行動的付諸也會受到極大限制。

養(yǎng)殖污染問題主要體現(xiàn)在外部性和公共環(huán)境產權上,從理性小農角度出發(fā),在缺失外部監(jiān)控的條件下,規(guī)模養(yǎng)豬戶往往缺乏環(huán)保意愿。環(huán)境規(guī)制是對養(yǎng)殖污染外部性、產權不明晰和對養(yǎng)豬戶環(huán)保動機缺失的補充。不同政策規(guī)制職能的履行對養(yǎng)殖戶污染防治過程的信息攝取、防治技術指導以及政策的傳達等方面具有不同的作用。相應地,不同規(guī)制水平下的規(guī)模養(yǎng)豬戶污染防治行為會有不同的反映與表現(xiàn)。當環(huán)境行為較難實施的時候,其對行為意向的依賴就會減弱,而情境變量對環(huán)境行為影響力就會增強[21，23]。正如當前,研究區(qū)域實施高強度的治污管制以及豬價市場行情趨好等情況,在這些情境因素對養(yǎng)殖戶污染防治行為實施產生較大作用效應的同時，養(yǎng)殖戶自身所秉持的治污意向作用效應則被大大削弱?？梢?行為成本及環(huán)境規(guī)制措施內外部情境變量與行為意向之間并非平行作用的影響因素,而是此消彼長共同作用于養(yǎng)殖戶的污染防治行為。

5 主要結論與政策建議

5.1 主要結論

研究表明,環(huán)境心理認知、行為意向、行為實施成本和環(huán)境規(guī)制4個主范疇對養(yǎng)殖戶污染防治行為具有顯著影響。其中,心理認知是前置變量,行為意向是心理認知與行為關系的中介變量,行為實施成本和環(huán)境規(guī)制政策分別是行為意向和環(huán)境行為的內外部情境調節(jié)變量。基于此,構建了認知-意向-情境-行為養(yǎng)殖戶污染防治行為邏輯解釋模型。這一模型分別證實和進一步補充了Ajzen等的計劃行為理論(The Planed Behavior,TPB)和Guagnano等的態(tài)度-情境-行為(Attitude-Context-Behavior,ABC)理論。計劃行為理論認為行為由意向直接決定,意向則形成于特定的心理認知因素,但其假設行為個體所面臨的外部環(huán)境一致且穩(wěn)定。對此,筆者所構建模型則綜合考慮不同情境變量對主體行為的影響以及特定情境變量對不同個體行為的差異情況。ABC理論認為環(huán)境行為是個體的環(huán)境態(tài)度和情境因素相互作用的結果,即將所有心理認知統(tǒng)一歸納為環(huán)境態(tài)度,對其內在心理效應的產生缺乏深層解釋。對此,研究認為養(yǎng)殖戶污染防治行為不僅受到外部情境因素(環(huán)境規(guī)制政策)的調節(jié),還受到內部情境因素(行為實施成本)的調節(jié)。此外,通過深度訪談拓展心理效應的構成因子,包括環(huán)境態(tài)度、主觀規(guī)范和問題感知等,以主觀規(guī)范為例,群體參照、社會壓力和政策壓力等因子都是中國文化情境下農村地區(qū)的特有元素,提高了對養(yǎng)殖戶污染防治行為動機形成的解釋力。

5.2 政策建議

(1)加大對生豬養(yǎng)殖戶的宣傳教育力度,豐富宣傳方式和手段,運用和強化非正式制度的懲戒監(jiān)督、價值導向和傳遞內化等功能以提升養(yǎng)殖戶生態(tài)責任意識,強化其對養(yǎng)殖環(huán)境、健康風險和損失的認知及其對相關政策的理解能力和感知水平,促進養(yǎng)豬全過程環(huán)境友好行為的實施。與此同時,加強對豬場周圍民眾環(huán)境風險的宣傳教育,從而更好地發(fā)揮周圍民眾對豬場排污的監(jiān)督作用。

(2)基層相關部門在制定污染防治補貼和提供技術支持時要多聽取養(yǎng)殖戶意見,并通過協(xié)商、對話與決策等渠道達成合理及適用的區(qū)間,提高養(yǎng)殖戶對規(guī)制措施的心理接受程度,降低其心理成本。同時,應通過技術培訓、生態(tài)補貼、集中型治污設施的投入等為養(yǎng)殖戶提供技術及經濟等條件支持,以降低養(yǎng)殖戶進行污染防治的相對成本。

(3)進一步完善生豬養(yǎng)殖污染物治理的獎懲措施,創(chuàng)新對養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為生態(tài)補償的方案,加大對豬場未實施標準化建設的整改和檢查工作,多管齊下,全面完善對生豬養(yǎng)殖全過程風險的管控及養(yǎng)豬戶環(huán)境友好行為獎懲制度的實施。

(4)隨著養(yǎng)殖規(guī)模的不斷增大,每個養(yǎng)殖主體紛紛開發(fā)與養(yǎng)殖規(guī)模相匹配的農業(yè)種植地以消納養(yǎng)殖廢棄物實屬困難。對此,從用地政策、資金扶持、設施補貼等相關配套措施入手支持種養(yǎng)結合模式生態(tài)農業(yè)產業(yè)鏈的發(fā)展,同時加快有機肥生產、銷售及消費等市場建設。