農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合協(xié)調(diào)的時(shí)空分異特征研究
——以沿海11個(gè)省份為例

狄乾斌,喬瑩瑩

(遼寧師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院,遼寧 大連 116029)

1 引言

農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè),對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要意義。農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合協(xié)調(diào)發(fā)展能有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,對農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)起到一定的積極作用。2001年“農(nóng)業(yè)旅游”這一概念在我國被正式提出,全國的農(nóng)業(yè)旅游示范點(diǎn)有203個(gè),其中98個(gè)屬于沿海地區(qū)。為了進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展提質(zhì)擴(kuò)容,促進(jìn)消費(fèi)、改善民生、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展,我國制定了《促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提質(zhì)升級行動(dòng)方案(2018—2020年)》[1]。十九大后中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代,我國社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾[2]。農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合可有效緩解失衡問題,同時(shí)可推動(dòng)解決“三農(nóng)”問題。對旅游業(yè)來說,旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)的結(jié)合順應(yīng)了現(xiàn)代旅游業(yè)的新態(tài)勢,拓寬了旅游業(yè)的資源優(yōu)勢,促進(jìn)其新業(yè)態(tài)的形成,如建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、發(fā)展全域旅游、農(nóng)業(yè)旅游、鄉(xiāng)村旅游、紅色旅游等,同時(shí)也為旅游業(yè)增添了廣闊的消費(fèi)人群,可采用可持續(xù)的方式將旅游潛力發(fā)揮出來。對農(nóng)業(yè)來說,我國農(nóng)村地域遼闊,自然和人文景觀豐富、歷史悠久、文化底蘊(yùn)深厚,因此我國農(nóng)村地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)具有巨大的發(fā)展?jié)摿酮?dú)特的優(yōu)勢。

國外對農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的研究興起于一個(gè)世紀(jì)以前。德國推出的“市民樂園”成為農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展的實(shí)踐開端,隨后學(xué)者們對農(nóng)業(yè)旅游的融合展開了研究[3]。Dernoi將農(nóng)業(yè)旅游視為農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的一種形式[4];Catalino等從農(nóng)業(yè)旅游類型的角度出發(fā),對旅游者的喜好水平、消費(fèi)意愿、阻礙因素三方面對此展開了研究[5]。大部分學(xué)者傾向于研究農(nóng)業(yè)旅游對目的地產(chǎn)生的意義,主要表現(xiàn)在對社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境等方面的影響。積極影響主要表現(xiàn)在有利于增強(qiáng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展多樣化,創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì),緩解當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的流失等[6]。Veeck等認(rèn)為,農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)互利是鄉(xiāng)村旅游的前景[7];Walmsley認(rèn)為,農(nóng)業(yè)旅游有利于推動(dòng)城鄉(xiāng)旅游間的競爭發(fā)展[8],但也會(huì)帶來一定的負(fù)面影響,如不成熟或過度的農(nóng)業(yè)旅游會(huì)造成土壤硬化、物種缺失、垃圾污染等。

農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合研究國內(nèi)開始較晚,興起于20世紀(jì)90年代,在國家政策的大力支持下迅猛發(fā)展[9]。國內(nèi)有關(guān)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展的研究起步較晚,已有研究主要集中在對旅游融合路徑、融合效益、關(guān)聯(lián)融合度等方面。在農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合路徑方面,郭魯芳認(rèn)為制度創(chuàng)新和市場創(chuàng)新的協(xié)調(diào)是鄉(xiāng)村旅游業(yè)的重點(diǎn),但應(yīng)避免路徑依賴障礙[10];劉霞等依據(jù)路徑依賴?yán)碚?對河南省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合展開了研究[11];曹雯通過對鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型問題與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的研究,提出了兩者融合的發(fā)展路徑[12]。在農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合效益方面,袁中許從農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合對農(nóng)村第一、三產(chǎn)業(yè)融合帶來的動(dòng)力效應(yīng)方面進(jìn)行了分析[13];方世敏等以南洞庭湖區(qū)為例對農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合效應(yīng)進(jìn)行了測度[14]。在農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)融合度方面,主要依據(jù)投入—產(chǎn)出模型測算產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融合度。王琪延等基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角,對北京市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合展開了研究[15]。

綜上所述,國內(nèi)外學(xué)者在農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)融合協(xié)調(diào)的實(shí)證研究方面鮮有涉及,缺乏對特殊地理空間、特定城市和省域的研究,尤其缺乏對農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展時(shí)間早、發(fā)展經(jīng)驗(yàn)豐富地區(qū)的實(shí)證分析。鑒于此,本文主要通過研究農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)兩者融合發(fā)展水平,分析兩大產(chǎn)業(yè)融合特點(diǎn),依據(jù)我國沿海11省份2010—2016年的農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展的實(shí)際數(shù)據(jù),構(gòu)建兩者耦合協(xié)調(diào)模型,分析兩者的融合協(xié)調(diào)發(fā)展特征及其規(guī)律。

2 農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展的機(jī)制

產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)的不同行業(yè)之間相互滲透、相互交叉,形成新產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程。農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合是通過兩個(gè)產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)和延伸,實(shí)現(xiàn)兩者的融合,形成新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)和產(chǎn)品形態(tài)[16]。農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)都是我國重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè),兩者的融合能帶來“1+1>2”的綜合效益,且分別對本產(chǎn)業(yè)也有一定的促進(jìn)作用,這些決定了融合發(fā)展的可能性和必然性。同時(shí),隨著社會(huì)的發(fā)展,人們生活水平得到提高、精神層面得以提升,同時(shí)農(nóng)村環(huán)境得到改善、基礎(chǔ)設(shè)施得到健全,傳統(tǒng)普通的參觀游覽活動(dòng)已無法滿足人們的需求,越來越多的人開始關(guān)注返璞歸真的田園民俗，體驗(yàn)安靜的鄉(xiāng)野生活、感受特色鮮明的鄉(xiāng)村文化。農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合在這種內(nèi)外驅(qū)動(dòng)力的共同作用下得到了長足發(fā)展。我國沿海地區(qū)受海洋的影響,生態(tài)環(huán)境優(yōu)美、適合人類居住、有利于發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì),具有較好的發(fā)展基礎(chǔ)。沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的發(fā)展程度在全國屬于領(lǐng)先水平,也是全國農(nóng)業(yè)旅游示范點(diǎn)分布最多的地區(qū),沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展已有豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)，值得借鑒和推廣。

圖1 農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機(jī)制

農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)作為兩個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè),兩者融合發(fā)展必然會(huì)受到多種因素的影響(圖1)。農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)資源整合是促進(jìn)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)條件,良好的農(nóng)業(yè)環(huán)境為發(fā)展旅游業(yè)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),同時(shí)旅游業(yè)的發(fā)展推動(dòng)了綠色農(nóng)業(yè)的大發(fā)展,如農(nóng)家樂、采摘園、觀光漁村的興起。資金投入是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的保障,農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的資金投入帶來的經(jīng)濟(jì)效益是雙向的,旅游業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益又為發(fā)展新農(nóng)業(yè)提供了充沛的資金,也為農(nóng)民帶來了額外的經(jīng)濟(jì)收入。

基礎(chǔ)設(shè)施與配套設(shè)施的健全同樣會(huì)促進(jìn)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,如路網(wǎng)的完善和信息技術(shù)的健全為農(nóng)產(chǎn)品外運(yùn)提供了便利,也為游客來訪打開了通道。市場經(jīng)營方面的協(xié)作能促進(jìn)更多的理念融合,一方面能開拓更廣闊的市場,另一方面能延長產(chǎn)業(yè)鏈,增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)活力。人才培養(yǎng)與就業(yè)方面,合作產(chǎn)生的新興業(yè)態(tài)吸引了一大批人才,增添了新的就業(yè)機(jī)會(huì),同時(shí)培養(yǎng)了新的專業(yè)人才。產(chǎn)業(yè)發(fā)展最根本的動(dòng)力來自創(chuàng)新,發(fā)展技術(shù)、科學(xué)理念、管理模式等的創(chuàng)新能使農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)保持活力,兩個(gè)產(chǎn)業(yè)融合下的交流與配合不僅產(chǎn)生了新興業(yè)態(tài),還開辟了新的發(fā)展途徑。農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的投資與設(shè)施建設(shè)具有較強(qiáng)的聯(lián)動(dòng)性,在政府、集體、企業(yè)和個(gè)人的作用下使產(chǎn)業(yè)間彼此協(xié)作,從而產(chǎn)生新興業(yè)態(tài),如鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)業(yè)旅游、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、發(fā)展全域旅游、紅色旅游等。農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)經(jīng)過全方位的融合協(xié)調(diào),建立完善的產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制,打破產(chǎn)業(yè)壁壘增強(qiáng)協(xié)作,從而促進(jìn)政治效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、文化效益、環(huán)境效益和生態(tài)效益的綜合發(fā)展。

3 研究方法與數(shù)據(jù)來源

3.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

在農(nóng)業(yè)評價(jià)方面,夏杰長[17]等選取農(nóng)業(yè)增加值、農(nóng)業(yè)投入水平、農(nóng)業(yè)人均GDP等來衡量其發(fā)展水平;辛嶺[17]等從農(nóng)業(yè)的投入—產(chǎn)出水平、農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等方面對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平進(jìn)行了測算;周蕾[18]等選取農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中的生產(chǎn)總值、人均收入、第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、耕地面積等反映農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的方面進(jìn)行了研究。在旅游產(chǎn)業(yè)方面,杜焱等[19]從政府調(diào)控與管理、經(jīng)濟(jì)支撐、社會(huì)支撐和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)保障等方面建立了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價(jià)指標(biāo);翁鋼民將旅游產(chǎn)業(yè)總量情況、從業(yè)人員、機(jī)構(gòu)數(shù)量、資源狀況和經(jīng)營狀況作為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行了研究。從現(xiàn)有研究成果來看,農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的評價(jià)指標(biāo)較為復(fù)雜。本研究針對我國沿海11個(gè)省份,并參照2018年《國家旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類》,基于農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的科學(xué)性和數(shù)據(jù)的可獲取性等原則,構(gòu)建農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)系統(tǒng)融合協(xié)調(diào)度評價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1 農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)系統(tǒng)融合協(xié)調(diào)度評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

3.2 研究方法

本文利用耦合協(xié)調(diào)度[20-22]評價(jià)和分析農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)之間的相互作用,可客觀清晰地顯示兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展現(xiàn)狀,并明確相應(yīng)的發(fā)展思路。由于所選指標(biāo)的單位不統(tǒng)一,為確保分析結(jié)果的準(zhǔn)確性,首先量化所獲得的數(shù)據(jù)。本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對其進(jìn)行無量綱化處理，采用層次分析法(AHP)和熵值法相結(jié)合的綜合指數(shù)函數(shù)對各指標(biāo)賦予權(quán)重。

建立農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)綜合評價(jià)函數(shù):

(1)

式中,e為農(nóng)業(yè)綜合評價(jià)指數(shù);e′為旅游業(yè)綜合評價(jià)指數(shù);j為農(nóng)業(yè)(旅游業(yè))指標(biāo)的個(gè)數(shù);wj為指標(biāo)權(quán)重;xij為農(nóng)業(yè)(yij為旅游業(yè))第j個(gè)指標(biāo)第i年的標(biāo)準(zhǔn)化值,數(shù)值越大，說明發(fā)展?fàn)顩r越好。

耦合度函數(shù)的設(shè)立:

(2)

(3)

T=αe+βe′

(4)

式中,D為耦合協(xié)調(diào)度,其值處于0和1之間;T為綜合評價(jià)指數(shù),α、β為待定系數(shù),考慮到農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)對地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣重要,借鑒相關(guān)學(xué)者的做法將其定為0.5。

3.3 評判等級的劃分

為了比較地區(qū)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)調(diào)度,本文參考廖重斌[23]的劃分方法,采用均勻分布函數(shù)法將農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)進(jìn)行了等級劃分(表2)。

表2 融合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

3.4 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

研究區(qū)域?yàn)槲覈睾５?1省份(不包括香港和澳門特別行政區(qū),臺灣地區(qū)),主要包括遼寧、河北、天津、山東、浙江、上海、江蘇、福建、廣東、海南和廣西。

本文數(shù)據(jù)來源主要通過相關(guān)年份的《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、沿海11省份的統(tǒng)計(jì)年鑒、旅游統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)等獲取相關(guān)數(shù)據(jù),研究時(shí)間尺度為2010—2016年。

4 結(jié)果及分析

4.1 農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展綜合水平分析

從時(shí)間上來看,我國沿海11省份在2010—2013年的農(nóng)業(yè)發(fā)展整體呈現(xiàn)逐年增長的狀況,但發(fā)展水平不高。2013—2016年遼寧、河北、山東、江蘇四省的農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)徘徊增長,天津、浙江、福建、廣東、海南、廣西呈現(xiàn)緩慢增長的態(tài)勢,上海的農(nóng)業(yè)發(fā)展停滯不前。與其他地區(qū)相比,福建的農(nóng)業(yè)增長態(tài)勢最為明顯,其次是廣西、天津(圖2)。從空間上來看,不同省份的農(nóng)業(yè)發(fā)展不平衡,上海、遼寧2016年低于沿海其他省市。

圖2 沿海11省份農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢

旅游業(yè)的綜合發(fā)展趨勢來看(圖3),2010—2016年除遼寧省在2013年后略有回落外,其他省份旅游業(yè)發(fā)展整體上呈增長態(tài)勢,特別是2015—2016年大部分省份出現(xiàn)了大幅增長,2010年普遍在0.2—0.4之間,只有上海為0.42。2014年沿海11省份的旅游業(yè)發(fā)展差距縮小至0.08,2015年經(jīng)過較快發(fā)展后又拉開了一定的差距,其中廣西增長最顯著,山東、上海次之,遼寧在2016年旅游產(chǎn)業(yè)略有下降。旅游業(yè)在我國的發(fā)展起步晚,近年得到各省份的高度重視,有顯著增長,但總體發(fā)展水平仍較低,還有很大的發(fā)展空間。

圖3 沿海11省份旅游業(yè)發(fā)展趨勢

4.2 農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合協(xié)調(diào)類型評析

農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展是彼此帶動(dòng)互為影響產(chǎn)生的結(jié)果,依據(jù)上述農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合分析模型,通過比較e與e′的大小判別耦合協(xié)調(diào)度的類型。設(shè)e>e′時(shí)為-1,表示旅游業(yè)發(fā)展滯后于農(nóng)業(yè);e

表3 沿海11省份農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)的類型(2010—2016年)

4.3 農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合協(xié)調(diào)的時(shí)空差異分析

圖4 2010—2016年沿海11省份農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合協(xié)調(diào)度演變

我國沿海11省份農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展整體趨勢為逐年升高(圖4),均值由2010年為0.31發(fā)展到2016年的0.69。福建由最低值的0.25升值到0.72,增長最為顯著,其次是廣西、廣東、浙江、天津、山東、河北、海南,上海在2013年后徘徊前進(jìn),遼寧在2013年后增長略為停滯。依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn),借助ArcGIS軟件繪制沿海11省份農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合協(xié)調(diào)等級演變圖，見圖5。

從圖5可見,2010年沿海11省份的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合程度普遍偏低,徘徊在中度失調(diào)與輕度失調(diào)左右。2013年這11個(gè)省份的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合等級為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)與初級協(xié)調(diào),且日益趨于均衡。2016年已有遼寧、河北、江蘇和浙江四省發(fā)展為初級協(xié)調(diào),天津、山東、浙江、福建、廣東和廣西發(fā)展為中級協(xié)調(diào),整體融合協(xié)調(diào)度逐年上升,部分地區(qū)發(fā)展日趨成熟,但由于各地區(qū)的發(fā)展速度不同、發(fā)展方向與政策側(cè)重點(diǎn)不同、資源稟賦不同等因素,出現(xiàn)了不均衡現(xiàn)象，這應(yīng)引起高度重視。

圖5 沿海11省份農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合協(xié)調(diào)等級演變

5 結(jié)論和對策建議

5.1 結(jié)論

本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型等定量研究方法,探討了2010—2016年我國沿海11省份農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合協(xié)調(diào)的時(shí)空分異演變特征。結(jié)果表明:從時(shí)間上來看,2010—2016年我國沿海11個(gè)省份農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合度整體上呈逐漸上升的發(fā)展趨勢,變化趨勢較穩(wěn),大部分地區(qū)上下浮動(dòng)較小。2010年融合發(fā)展的整體水平不高,2013年以后發(fā)展為勉強(qiáng)協(xié)調(diào),到2016年部分地區(qū)已發(fā)展為中級協(xié)調(diào),其中福建和廣西的增長趨勢最為明顯,其次是廣東、浙江、天津、山東、河北和海南,上海與遼寧的融合呈先升后降的態(tài)勢。農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)的類型隨著時(shí)間的推移也發(fā)生了顯著變化，2010年至2013年農(nóng)業(yè)發(fā)展領(lǐng)先于旅游業(yè)，發(fā)展至2016年，河北、山東、江蘇、上海、浙江、廣東和廣西7個(gè)省份的旅游業(yè)發(fā)展高于農(nóng)業(yè)，天津、福建和海南呈現(xiàn)協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

從空間角度來看,我國沿海11個(gè)省份的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展不均衡。2010年長三角周圍的省市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合度略高于其他地區(qū),其次是環(huán)渤海地區(qū)的遼寧、天津與山東發(fā)展較好;2013年沿海11省份農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展趨于協(xié)同,大部分省份融合協(xié)調(diào)度等級為瀕臨失調(diào);2016年差距再次顯現(xiàn),長三角以南的地區(qū)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展融合協(xié)調(diào)度高于北方地區(qū),其中天津、山東、浙江、福建、廣東和廣西已發(fā)展為中級協(xié)調(diào)。東部沿海地區(qū)作為我國的門戶,到2016年農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合協(xié)調(diào)已從失調(diào)狀態(tài)提升為基本協(xié)調(diào)。沿海各省份農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展對我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整具有一定意義,同時(shí)對農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的良性發(fā)展起到了一定的促進(jìn)作用。

5.2 對策建議

基于上述主要結(jié)論，提出以下對策建議：①針對沿海11省份發(fā)展不平衡的現(xiàn)象,應(yīng)充分發(fā)揮相鄰省份的相互促進(jìn)作用,增強(qiáng)地區(qū)間的團(tuán)結(jié)協(xié)作,打破行政區(qū)劃的限制,降低雙方的行業(yè)壁壘,尤其是同一地區(qū)不同省市之間相互帶動(dòng),減少相互阻礙和抑制,打破不均衡狀態(tài),利用資源優(yōu)勢形成相鄰地區(qū)合作共贏的局面,促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展。如長江三角洲地區(qū)的省市在歷史文化、風(fēng)俗習(xí)慣、資源稟賦等方面相差不大,應(yīng)充分利用地區(qū)各自的優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)互利共贏的良性競爭、共同發(fā)展,使整個(gè)沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展長期處于領(lǐng)先水平。②為改善整體發(fā)展水平不高的現(xiàn)象,應(yīng)在原有產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上因地制宜地充分利用新的科學(xué)技術(shù)、創(chuàng)新人才和得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢推動(dòng)創(chuàng)新型農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合,拓展融合發(fā)展領(lǐng)域,增添新的融合途徑,提高農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)增長水平與綜合競爭力,從根本上增強(qiáng)發(fā)展動(dòng)力,促進(jìn)沿海地區(qū)整體發(fā)展水平的提高。③就農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合協(xié)調(diào)類型來看,一方面要提高農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)各自產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平,如促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高、延長產(chǎn)業(yè)鏈、提高產(chǎn)品附加值、健全旅游業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施,以及引進(jìn)現(xiàn)代化管理理念等；另一方面要鼓勵(lì)和支持新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)深度融合,目的是使融合協(xié)調(diào)類型由失調(diào)狀態(tài)向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)邁近。我們應(yīng)看到旅游后發(fā)地區(qū)對地域農(nóng)業(yè)和區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)等方面的整合存在巨大空間，在區(qū)域協(xié)同發(fā)展、農(nóng)業(yè)資源綜合運(yùn)用等方面要做持續(xù)的投入和努力，才能挖掘更大的潛力。

5.3 不足之處

農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合協(xié)調(diào)是一個(gè)極其復(fù)雜的過程,也是多種影響因素共同作用的結(jié)果,限于研究進(jìn)展本文未對其進(jìn)行更深入分析。此外,以沿海11個(gè)省份作為研究區(qū)域,與單獨(dú)一個(gè)省級、市級區(qū)域相比屬于大尺度研究區(qū)域,大尺度空間格局受小尺度的累計(jì)影響,因此難以準(zhǔn)確反映局部的變化特征。農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合協(xié)調(diào)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,評價(jià)指標(biāo)也應(yīng)隨之優(yōu)化,以便更好地積累經(jīng)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)不足和指導(dǎo)實(shí)踐，真正為沿海11個(gè)省份的農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)與借鑒。