45位成員退出北京陳半丁藝術(shù)研究會民間社團如何平衡“學術(shù)”與“商業(yè)”

趙玉國

前不久，北京陳半丁藝術(shù)研究會45位成員發(fā)聲明退會事件令美術(shù)圈、收藏圈一片嘩然。此消息被爆出后，本刊記者獨家采訪了事件涉及的數(shù)位當事人，在逐漸還原這場風波起因及過程的同時，當下民間社團如何平衡“學術(shù)研究”與“商業(yè)氣息”的問題也愈發(fā)令人深思。

近日，一則“45位成員發(fā)聲明宣布退出北京陳半丁藝術(shù)研究會”的消息，在收藏界、美術(shù)界及輿論界掀起軒然大波。在退會成員看來，這家僅成立一年半的研究會已經(jīng)嚴重背離了“陳半丁研究”的宗旨。這次風波的真相到底是怎樣的，它又揭露了當下民間社團存在的哪些問題，而民間社團的生存與發(fā)展之道又在哪里？

“聲明”引關(guān)注

據(jù)有關(guān)報道介紹，此番“退會消息”來源于7月8日微信公眾號“林木游藝”發(fā)出的《關(guān)于退出北京陳半丁藝術(shù)研究會的聲明》一文。該文稱，北京陳半丁藝術(shù)研究會成立一年半以來“在常務(wù)副會長劉松林的把持下嚴重悖離了‘陳半丁研究這個宗旨”“屢屢嚴重違反研究會章程、組織程序、議事規(guī)則”，以及強行發(fā)展理事和罷免會長、副會長等。

“林木游藝”微信公眾號創(chuàng)建者、四川大學教授、著名美術(shù)評論家林木在接受《中國收藏》雜志記者采訪時說道：“我知道這個事情以后，覺得既然有那么多人要退會，顯然是很不正常的事情。而我也跟一些美術(shù)界的朋友核實了相關(guān)內(nèi)容，都說是事實，所以就轉(zhuǎn)發(fā)了?！?/p>

雖然被一些圈內(nèi)人士認為聲明中所述為事實，但林木還是在聲明推送后的第二天刪掉了該微信內(nèi)容。對此他表示：“我很同情這些要退會的同仁，但對于一些具體細節(jié)并不知情，還需要觀察其進展情況?！?/p>

據(jù)了解，北京陳半丁藝術(shù)研究會第一次會員大會是2018年1月26日在北京市文聯(lián)舉行的，其以弘揚陳半丁藝術(shù)精神和傳承優(yōu)秀的京派文化為己任。中國商報記者在2018年1月29日的光明網(wǎng)上看到了署名“光明融媒記者于園媛”對該次大會的報道。該報道稱，北京市文聯(lián)事業(yè)發(fā)展部主任陳潤華到會指導并講話，研究會的成員以及陳半丁先生親屬參加了此次會議。會議還選出了理事會和監(jiān)事會等組織機構(gòu)，選舉紀清遠為會長，劉松林、朱京生、許俊為副會長，李志為監(jiān)事長，秘書長為周鳳蘭。不難看出，該研究會可謂“大腕”云集。然而，時隔僅僅一年半，該研究會就爆出“退會風波”，令人頗感意外。

提及陳半丁，熟悉書畫界、收藏界的人對他并不陌生。作為我國近現(xiàn)代書畫領(lǐng)域的一代領(lǐng)軍人物，其在南北繪畫藝術(shù)結(jié)合上可謂獨樹一幟。其曾任中國美術(shù)家協(xié)會理事、北京畫院副院長、中國畫學研究會副會長等職，對新中國的美術(shù)建設(shè)有著巨大的擔當。在不少美術(shù)界人士看來，成立一家專門研究陳半丁藝術(shù)成就的學術(shù)機構(gòu)是美術(shù)界、收藏界諸多人士的心愿。

退會為哪般

為什么會爆出“退會風波”？隨后《中國收藏》雜志記者聯(lián)系到北京陳半丁藝術(shù)研究會副會長、中國藝術(shù)研究院美術(shù)研究所現(xiàn)代美術(shù)研究室主任朱京生和陳半丁之孫陳暉先生。

“當時邀請我進入研究會任第一副會長，同時是發(fā)起人之一，主要原因是既稱‘陳半丁研究會，注冊登記的時候就需要相關(guān)的專業(yè)人士，我起初提出了一些擔憂，但相關(guān)人員都給出了相當正面的回答，所以我才決定加入。但從研究會成立到現(xiàn)在，并沒有組織過任何對于陳半丁先生藝術(shù)研究的活動，這有悖于當初我對這個研究會的期待。”朱京生對《中國收藏》雜志記者說道。同時他表示，其實這不是他第一次想退出該研究會了，“作為一個嚴肅的學術(shù)研究機構(gòu)，每一次人員任免幾乎都未能按照章程進行，甚至在表決人數(shù)不到法定比例的時候強行任免。在第三次理事會上會長紀清遠被突然罷免，這對于參與的藝術(shù)家和學者是很不尊重的?！蹦谴?，朱京生即萌生了退會的想法，但在陳半丁先生家人的挽留下，他才勉強留下。

陳暉也證實了這一點，他說：“在紀清遠先生被罷免之后，當時會上就有幾位藝術(shù)家和學者表示要退出研究會。但作為陳半丁的家人，我覺得這是有損研究會公眾形象的，所以極力對他們進行了挽留?！?/p>

據(jù)幾位不愿具名的研究會會員介紹，2018年12月至2019年1月間，研究會收取會員費，部分會員因拒絕交納被移出研究會微信群?！皶M為每年200元，研究會成立時的2018年并未收取，年底接到電話要求交2018年、2019年兩年會費共400元。但是不少人都覺得研究會沒有組織什么活動就拒絕繳納，可是不久就被踢出了研究會微信群。”一位會員這樣告訴記者。而另一位會員則說：“微信群是研究會成員聯(lián)絡(luò)的紐帶，但后來被關(guān)閉了。其原因并非只是部分會員未交會員費，而是在微信群內(nèi)經(jīng)常有一些關(guān)于研究會發(fā)展問題的爭論。微信群被關(guān)閉后，大家就都失去了交流的平臺。我的感覺是，研究會像解散了一樣?！?/p>

陳暉對此也頗為無奈，他說：“當時我的父親、叔叔、姑姑也在這個微信群，里面還有一些年長的學者，這種方式顯然對他們很不尊重。”

“事與愿違了”

回憶起研究會成立之初，大家都為了研究陳半丁藝術(shù)而聚在一起，陳暉覺得這是一件特別好的事兒?！?016年，中國美術(shù)館主辦了一次陳半丁展覽，當時主要是家里人提供了大量作品。如果當時能有這個研究會，或許效果會更好一些?！睋?jù)陳暉介紹，在研究會成立大會上，著名美術(shù)史論家薛永年作了很長的發(fā)言，他表達了對陳半丁藝術(shù)的推崇和對陳半丁藝術(shù)研究會的期望。

當時朱京生也邀請了一些知名學者和名人后代進入研究會，“比如李濟深的女兒李筱薇和李筱松、蕭長華的孫子蕭潤德、梅蘭芳的后人梅瑋等，都經(jīng)我介紹加入了研究會。我的目的就是提高研究會的關(guān)注度和文化含量，但現(xiàn)在看來，事與愿違了?！?/p>

那么，這一年半的時間研究會都做了什么呢？《中國收藏》雜志記者注意到，在退會聲明中所附第六條中有“以陳半丁的名字開設(shè)裱畫店”“以盈利為目的的書法培訓班”等內(nèi)容。

“第一次出現(xiàn)陳半丁裱畫店是研究會剛剛成立一兩個月時，那時候還沒有那么多問題出現(xiàn)，大家也不希望因此影響研究會的和諧氣氛，雖然未經(jīng)同意，但家里人沒有表態(tài)?？墒墙谟殖霈F(xiàn)了一次，家里人對此也有過問，但并未得到回復?！标悤熣J為研究會沒有做研究工作，而是以其名義去開裱畫店，這拉低了研究會的層次，也違背了當時他們對研究會的期待?！白鳛榧胰耍覀冋娴牟幌Ｍ芯繒霈F(xiàn)負面消息，但目前發(fā)生的一些事情確實有損爺爺?shù)乃囆g(shù)形象。而家里的長輩都是七八十歲的老人了，沒有精力和能力去交涉?！标悤煴硎?。

真的事與愿違嗎？就此《中國收藏》雜志記者撥通了北京陳半丁藝術(shù)研究會常務(wù)副會長劉松林的電話。當記者表明采訪意圖后，其以“正在開車”為由掛斷電話，而后再次撥打其手機時，則處于無人接聽狀態(tài)。至本報記者截稿時止，也未能得到劉松林的回復。

不能本末倒置

據(jù)了解，陳半丁藝術(shù)研究會并非由國家財政撥款，有分析人士認為，作為民間社團，經(jīng)費問題一向是困擾他們發(fā)展的一道坎兒，在日常工作中有商業(yè)行為也是很正常的。何況會員所繳納的會費每人每年也就二三百元，這對于一個社會團體來說只是杯水車薪。民間社團該如何自身“造血”也成了很多當家人面臨的一道難題。

在一些圈內(nèi)人看來，這次風波算是一個比較典型的例子?！氨緛砻佬g(shù)是很高雅的、賞心悅目的、陶情冶性的，但在受到商業(yè)氣息干擾后，導致近年來美術(shù)界有些領(lǐng)域亂象叢生?！绷帜菊f。

作為美術(shù)圈知名策展人、中國人民大學繼續(xù)教育學院藝術(shù)中心主任汪為勝對陳半丁藝術(shù)有著自己獨到的認識。他認為，半丁老人藝術(shù)的核心是文人畫，他畫中的書卷味道甚至比吳昌碩還濃。中國傳統(tǒng)文人畫在民國時期的陳半丁這里被推向了高峰，同時他又開啟了文人畫與寫生的結(jié)合，引領(lǐng)了像齊白石這樣的畫家畫風的轉(zhuǎn)變。正因為陳半丁有這樣的高度，所以他覺得：“作為研究會，應(yīng)該先找到學術(shù)定位，找出主題并且逐漸展開研究，所有成員應(yīng)該為這個主題服務(wù)，而不是研究會為了某個人服務(wù)，那樣就本末倒置了?，F(xiàn)在社會上不止一家兩家民間社團、研究會、畫院存在這樣的問題，只能寄希望于主管單位對其有更嚴格的監(jiān)管措施?！?/p>

還有業(yè)內(nèi)人士認為，當前民間社團大多屬于自負盈虧型，為了生存與發(fā)展，就不可避免地會與“商業(yè)”掛鉤。駐會工作人員需要發(fā)工資，舉辦展覽講座等也需要活動經(jīng)費，顯然，要維持日常運轉(zhuǎn)的開銷就是一筆不小的數(shù)目。從這個角度來說，民間社團需要自身“造血”，需要解決吃飯等生存問題?！捌鋵?，學術(shù)研究與商業(yè)行為并非一對矛盾體，對于具有研究性質(zhì)的研究會來說也是如此。但是前提條件是，研究會必須以‘研究為主體，而不能偏離這個主體。—旦主次顛倒，必然會背離初心，會出現(xiàn)問題”。一位資深媒體人士直言道。

而作為該研究會主管單位，北京文聯(lián)事業(yè)發(fā)展部主任陳潤華則于日前對《中國收藏》雜志記者表示：“北京陳半丁藝術(shù)研究會在申請注冊時的手續(xù)、流程和其具備的條件都是沒有問題的，雖然文聯(lián)是其主管單位，有監(jiān)管和監(jiān)督的義務(wù)，但類似的民間團體也有其一定的自主性。針對其內(nèi)部發(fā)生的事情還需要進一步探討、協(xié)商和核實，必要的時候會向媒體公布一些情況?！北究浾咭苍诔掷m(xù)關(guān)注此事的最新進展。