踢人出群引發(fā)“踢群第一案”

馬東

在日常生活中，微信已成為多數(shù)人必不可少的通信交流工具，大家都有各式各樣的微信群，然而在山東青島平度市，一個(gè)微信群主將成員移出群聊被告上了法庭……

踢出群聊

該案的起因是一群成員被群主踢出群聊。

2018年5月31日，平度法院立案庭法官于建平建立微信群，平度市律師、法律工作者通過(guò)相互邀請(qǐng)的方式可以加入該群。柳孔圣由其他律師邀請(qǐng)入群。2018年6月7日，劉德治成為群主。6月9日，劉德治在群內(nèi)發(fā)布群公告，并“@”所有人，主要內(nèi)容為：請(qǐng)大家實(shí)名入群;微信群的宗旨主要是交流與訴訟立案有關(guān)的問(wèn)題;群內(nèi)不準(zhǔn)發(fā)紅包;群內(nèi)言論要發(fā)揚(yáng)正能量，維護(hù)司法權(quán)威;違者，一次警告，二次踢群。

該群成立后，群成員之間一直在交流、討論有關(guān)訴訟立案、訴訟退費(fèi)等問(wèn)題，并分享各自經(jīng)驗(yàn)，劉德治、于建平等立案庭人員亦與群成員之間互動(dòng)交流。

2019年1月21日，柳孔圣先后在群內(nèi)發(fā)布與訴訟立案無(wú)關(guān)的視頻及評(píng)論，劉德治就上述內(nèi)容提醒柳孔圣注意言行。但柳孔圣未予理睬，并與群成員何某在群內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。經(jīng)劉德治提醒后，柳孔圣仍繼續(xù)發(fā)布相關(guān)言論。當(dāng)日21時(shí)許，劉德治將柳孔圣移出該群。柳孔圣遂訴至平度法院，該案經(jīng)青島中院指定由萊西法院審理。

對(duì)簿公堂

7月29日下午，萊西法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理原告柳孔圣訴被告劉德治名譽(yù)權(quán)糾紛案，本是群友的二人對(duì)簿公堂。

庭審時(shí)，柳孔圣訴稱，其在平度市法院為方便向律師、法律工作者提供訴訟服務(wù)而建立的“訴訟服務(wù)群”內(nèi)正常聊天發(fā)言時(shí)，被群主劉德治以莫須有的理由無(wú)端移出群聊，并在其他律師拉他重新入群時(shí)，予以拒絕，致使他無(wú)法進(jìn)入該微信群。他要求劉德治通過(guò)書(shū)面形式或視頻形式賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元。

劉德治答辯稱，柳孔圣被移出群聊是群主的個(gè)人行為，應(yīng)駁回其起訴。首先，從該群的性質(zhì)和目的看，該群是個(gè)人建立的，目的是供不特定的律師和法律工作者相互交流，討論訴訟和立案方面的有關(guān)問(wèn)題。將發(fā)表不當(dāng)言論的柳孔圣移出群聊是群主對(duì)本群進(jìn)行管理的自治行為，符合群規(guī)。其次，劉德治沒(méi)有侵犯柳孔圣的任何權(quán)利，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

“群內(nèi)自治”

“將成員移出群聊成被告”可能和每個(gè)人有關(guān)，所以該案?jìng)涫荜P(guān)注，萊西法院負(fù)責(zé)人對(duì)裁定依據(jù)作了解釋。

萊西法院負(fù)責(zé)人解釋稱，2017年10月8日實(shí)施的國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)群組”作出了界定，即“互聯(lián)網(wǎng)用戶通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)站、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序等建立的，用于群體在線交流信息的網(wǎng)絡(luò)空間”。

該負(fù)責(zé)人稱，在“誰(shuí)建群誰(shuí)負(fù)責(zé)”“誰(shuí)管理誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則基礎(chǔ)上，上述規(guī)定第九條對(duì)群主設(shè)定了義務(wù)：“互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任，依據(jù)法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺(tái)公約，規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布，構(gòu)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間。”對(duì)于群成員而言，“互聯(lián)網(wǎng)群組成員在參與群組信息交流時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，文明互動(dòng)、理性表達(dá)。”

該負(fù)責(zé)人表示，群主作為群的管理者，負(fù)有監(jiān)管職責(zé)?！叭撼蓡T被移出群聊”行為本身，很大程度上屬于自然人合意自治的范疇，法律和法規(guī)不會(huì)、也不可能作出更多更細(xì)的規(guī)制。本案中，劉德治依據(jù)微信群賦予的權(quán)限發(fā)布群規(guī)，在柳孔圣違反群規(guī)時(shí)，依據(jù)權(quán)限將其移出群，是依據(jù)功能權(quán)限對(duì)群進(jìn)行管理的自治行為。

該負(fù)責(zé)人進(jìn)一步解釋說(shuō)，本案中，群主與群成員之間的入群、退群行為，應(yīng)屬于一種情誼行為，可由互聯(lián)網(wǎng)群組內(nèi)的成員自主自治。劉德治并未對(duì)柳孔圣名譽(yù)、榮譽(yù)等進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)，柳孔圣提出的賠禮道歉、賠償損失的主張，系基于其被劉德治移出群組行為而提起，不構(gòu)成可以提起本案侵權(quán)民事訴訟的法定事由，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。（資料來(lái)源：《都市時(shí)報(bào)》）

互聯(lián)網(wǎng)群組并非“法外之地”

此次萊西法院通過(guò)官方微博對(duì)案件庭審過(guò)程進(jìn)行了全程微博直播。部分人大代表、政協(xié)委員、社會(huì)公眾代表、法學(xué)專家及新聞媒體記者旁聽(tīng)了庭審。

山東政法智庫(kù)專家周煜表示，隨著科技的發(fā)展，越來(lái)越多的新興法律問(wèn)題出現(xiàn)，微信群主與群?jiǎn)T的關(guān)系如何界定是此案的一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。微信本身是有一定私密性和個(gè)人交流性質(zhì)的平臺(tái)，在平臺(tái)里群規(guī)是非常重要的。他認(rèn)為，此案中原告沒(méi)有遵守群規(guī)，被告按照群規(guī)以及網(wǎng)信辦出臺(tái)的一些規(guī)定將其移出群組的行為是符合公序良俗和法律規(guī)定的。

現(xiàn)實(shí)生活中，每一個(gè)人都會(huì)使用互聯(lián)網(wǎng)群組，也可能是群組的管理者。萊西法院負(fù)責(zé)人表示，2017年10月8日實(shí)施的國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)群組”作出了界定。在“誰(shuí)建群誰(shuí)負(fù)責(zé)”“誰(shuí)管理誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則基礎(chǔ)上，該規(guī)定第九條對(duì)群主設(shè)定了義務(wù)。

雖然，本案中互聯(lián)網(wǎng)群組依功能設(shè)置權(quán)限行使引發(fā)的糾紛，系自主管理行為，不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍，但是互聯(lián)網(wǎng)群組并非“法外之地”。對(duì)類似本案因移出等網(wǎng)絡(luò)行為而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，相關(guān)部門應(yīng)完善行業(yè)管理規(guī)范，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)成員自治自律，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)群組成員在參與群組信息交流時(shí)，堅(jiān)持正確導(dǎo)向，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，培育積極健康的網(wǎng)絡(luò)文化，打造人人有責(zé)、人人盡責(zé)的社會(huì)治理共同體，維護(hù)好網(wǎng)絡(luò)空間的天朗氣清和生態(tài)良好。