宋金枝,臧旭偉,周麗威
我國(guó)于2001年6月將綜合實(shí)踐活動(dòng)課程正式納入到國(guó)家規(guī)定的必修課程中,在培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神、提高學(xué)生實(shí)踐能力、豐富課程類型、改變學(xué)生學(xué)習(xí)方式、轉(zhuǎn)變師生角色等諸多方面都發(fā)揮著獨(dú)特的作用.本文以中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的在核心期刊和CSSCI上發(fā)表的共263篇與綜合實(shí)踐活動(dòng)課程研究相關(guān)的論文為研究對(duì)象,采用文獻(xiàn)計(jì)量法和可視化分析對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,以期對(duì)已有研究情況進(jìn)行總結(jié),并為創(chuàng)新綜合實(shí)踐活動(dòng)課程提出合理化建議.
以中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)為檢索平臺(tái),在高級(jí)檢索的期刊目錄下擬定以下檢索條件:“篇名=綜合實(shí)踐活動(dòng)課程,年=2001—2019年,來(lái)源類別=核心期刊或者CSSCI”,檢索時(shí)間為2019年4月15日,共得到263條結(jié)果.
(1)文獻(xiàn)計(jì)量法.文獻(xiàn)計(jì)量法是從數(shù)量角度出發(fā),利用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)工具揭示論文信息的數(shù)量關(guān)系、分布規(guī)律的一種科學(xué)方法[1].主要對(duì)發(fā)文量、研究機(jī)構(gòu)、作者分布等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析.
(2)可視化分析.可視化分析是指利用可視化應(yīng)用軟件將抽象的信息以圖表等直觀方式呈現(xiàn)出來(lái).本文利用中國(guó)知網(wǎng)自帶的可視化分析功能,對(duì)發(fā)文量、研究機(jī)構(gòu)的前十位等進(jìn)行可視化處理.
論文的發(fā)文量體現(xiàn)了某一領(lǐng)域在一段時(shí)間內(nèi)研究學(xué)者的關(guān)注度,發(fā)文量越多,表明學(xué)者對(duì)這一領(lǐng)域的關(guān)注度越高[2].根據(jù)2001—2019年各年份的發(fā)文量繪制的折線圖如圖1所示.
圖1 2001-2019年發(fā)文量趨勢(shì)圖
從圖1可以看出,最早在核心期刊和CSSCI上發(fā)表與綜合實(shí)踐活動(dòng)課程研究相關(guān)的論文是在2001年,2001—2016年發(fā)文量不斷變化,但總體數(shù)量不多.只有2004年和2007年的發(fā)文量超過(guò)了20篇,2001年和2002年的發(fā)文量均低于10篇,其余年份的發(fā)文量均在10~20篇.但從2016年起發(fā)文量開(kāi)始呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的趨勢(shì),今年的預(yù)測(cè)值為31篇,若能達(dá)到,則2019年為這19年來(lái)發(fā)文量最多的一年.
根據(jù)論文第一作者的所屬研究機(jī)構(gòu)對(duì)261篇論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì),共得到160個(gè)研究機(jī)構(gòu)(若兩位作者的姓名相同,所屬研究機(jī)構(gòu)不同,則按不同作者計(jì)算.),平均每個(gè)研究機(jī)構(gòu)發(fā)表1.63篇論文.可見(jiàn),研究機(jī)構(gòu)分布較為分散.依據(jù)中國(guó)知網(wǎng)的可視化分析功能,排名前十位的研究機(jī)構(gòu)如圖2所示.
圖2 研究機(jī)構(gòu)分布圖
從圖2可知,排名前十位的研究機(jī)構(gòu)依次為華東師范大學(xué)、江蘇省中小學(xué)教學(xué)研究室、西南大學(xué)、中國(guó)教育科學(xué)研究院、北京師范大學(xué)、北京教育科學(xué)研究院、南京師范大學(xué)、華南師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、湖南師范大學(xué).其中華東師范大學(xué)的發(fā)文量最多,為26篇;江蘇省中小學(xué)教學(xué)研究室、西南大學(xué)的發(fā)文量均為7篇;中國(guó)教育科學(xué)研究院、北京師范大學(xué)、北京教育科學(xué)研究院、南京師范大學(xué)的發(fā)文量均為6篇;華南師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、湖南師范大學(xué)的發(fā)文量均為4篇.
發(fā)文的作者分布圖如圖3所示.
圖3 作者分布圖
從圖3可知,發(fā)文量最多的三位學(xué)者是華東師范大學(xué)的張華、江蘇省中小學(xué)教學(xué)研究室的萬(wàn)偉和北京教育科學(xué)研究院的劉玲,發(fā)文量依次為12篇、7篇、5篇.張華教授是最早在核心期刊和CSSCI上發(fā)表與綜合實(shí)踐活動(dòng)課程研究相關(guān)的論文的學(xué)者,并且擅長(zhǎng)對(duì)綜合實(shí)踐活動(dòng)課程進(jìn)行理論方面的解讀,例如概念、特點(diǎn)、選題、價(jià)值等.他發(fā)表的《論“綜合實(shí)踐活動(dòng)”課程的本質(zhì)》[3]是263篇論文中被引頻次最高的,可見(jiàn)其對(duì)綜合實(shí)踐課程本質(zhì)的解讀為研究者們提供了較多參照.萬(wàn)偉研究員是江蘇省中小學(xué)教學(xué)研究室課程教材部的主任,中小學(xué)綜合實(shí)踐活動(dòng)課程的教研員,從2009年起她開(kāi)始在核心期刊和CSSCI上發(fā)表與綜合實(shí)踐活動(dòng)課程研究相關(guān)的論文.劉玲研究員的主要研究方向?yàn)榫C合實(shí)踐活動(dòng)課程教學(xué),相比于張華教授和萬(wàn)偉研究員,她對(duì)綜合實(shí)踐活動(dòng)課程的研究更側(cè)重于教師層面,如《綜合實(shí)踐活動(dòng)課程師資建設(shè):困境與突破》[4]等.此外,發(fā)文量排名前十位的作者還包括華東師范大學(xué)的李樹(shù)培、深圳大學(xué)的李臣之、阜陽(yáng)師范學(xué)院的殷世東、鹽城師范學(xué)院的蔣榮、福建教育學(xué)院的易駿、中央教育科學(xué)研究所的馮新瑞和華南師范大學(xué)的張倩葦.
期刊的來(lái)源分布情況,能夠在一定程度上反映出這一研究主題的分布領(lǐng)域和期刊來(lái)源的水平和特點(diǎn),并以此為依據(jù)判斷未來(lái)這一相關(guān)主題的研究走向[5].如圖4所示.
圖4 期刊分布
從圖4可知,在發(fā)文較為集中的前十種期刊中,《教學(xué)與管理》《教育理論與實(shí)踐》和《人民教育》所占比例最高,說(shuō)明這三種期刊對(duì)綜合實(shí)踐活動(dòng)課程的重視程度最高.《教學(xué)與管理》創(chuàng)刊于1984年,主辦單位為太原師范學(xué)院,旬刊,從2004年起該期刊開(kāi)始刊載綜合實(shí)踐活動(dòng)課程相關(guān)論文.《教育理論與實(shí)踐》創(chuàng)刊于1981年,由山西省教育廳主管,山西省教育科學(xué)研究院和山西省教育學(xué)會(huì)主辦,旬刊.《人民教育》創(chuàng)刊于1950年,主辦單位為中國(guó)教育報(bào)刊社,半月刊.這兩種期刊都是從2002年開(kāi)始刊載綜合實(shí)踐活動(dòng)課程相關(guān)論文.
關(guān)鍵詞是對(duì)論文內(nèi)容的高度概括和精煉,因此能夠反映出該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn).關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖如圖5所示.
圖5 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖
圖5中節(jié)點(diǎn)代表關(guān)鍵詞,節(jié)點(diǎn)的大小表明關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次的多少,節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系代表節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)間的共現(xiàn)關(guān)系,連線的粗細(xì)表明節(jié)點(diǎn)間關(guān)系的緊密程度[6].通過(guò)歸納分析發(fā)現(xiàn)研究熱點(diǎn)主要集中在如下幾個(gè)方面:
(1)對(duì)課程的解讀.張華指出,綜合實(shí)踐活動(dòng)課程是一種基于學(xué)生的直接經(jīng)驗(yàn)、密切聯(lián)系學(xué)生自身生活和社會(huì)生活、體現(xiàn)對(duì)知識(shí)的綜合運(yùn)用的課程形態(tài)[7].張建平指出,綜合實(shí)踐活動(dòng)課程資源開(kāi)發(fā)的主體主要包括教師、學(xué)生、學(xué)校、家長(zhǎng)以及社會(huì)人士[8].成瑤等指出,綜合實(shí)踐活動(dòng)課程的實(shí)質(zhì)是以直接經(jīng)驗(yàn)為核心、回歸學(xué)生的真實(shí)生活世界、立足于學(xué)生的親身實(shí)施[9].
(2)實(shí)施過(guò)程中的問(wèn)題與對(duì)策.田景正指出,綜合實(shí)踐活動(dòng)課程在實(shí)施過(guò)程中暴露出對(duì)課程理解有偏差、課程價(jià)值在實(shí)施中移位、學(xué)校和社會(huì)支持不足、課程評(píng)價(jià)偏離課程的初衷和本質(zhì)以及教師的知識(shí)能力存在差距等問(wèn)題[10].徐雪芳指出,為促進(jìn)綜合實(shí)踐活動(dòng)課程的有效實(shí)施應(yīng)強(qiáng)化課程意識(shí)、穩(wěn)定教師隊(duì)伍、重視過(guò)程管理[11].謝傳銀提出了“一重”“二抓”“三導(dǎo)”“四動(dòng)”“五環(huán)”“六活”的實(shí)施路徑[12].
(3)教師角色的轉(zhuǎn)變及師生關(guān)系.趙慧君等指出,教師在綜合實(shí)踐活動(dòng)課程中是學(xué)習(xí)者、開(kāi)發(fā)者、研究者和共同指導(dǎo)者[13].蔡慧琴指出,在綜合實(shí)踐活動(dòng)課程中,學(xué)生需要的是“引導(dǎo)”和“幫助”,而不是“傳授”或者“教導(dǎo)”,因此要構(gòu)建民主、平等、合作、共享的新型師生觀[14].何茜等指出,教師和學(xué)生是彼此的傾聽(tīng)者、是平等的對(duì)話者、是過(guò)程的合作者[15].
(4)現(xiàn)狀調(diào)查與反思.賈曉紅等根據(jù)對(duì)江蘇全省范圍內(nèi)16所中學(xué)的調(diào)查得出大部分中學(xué)對(duì)綜合實(shí)踐活動(dòng)課程的開(kāi)發(fā)持積極態(tài)度、一些領(lǐng)導(dǎo)和教師對(duì)課程目標(biāo)存在偏執(zhí)性或功利性認(rèn)識(shí)、學(xué)生學(xué)習(xí)的方式和習(xí)慣短時(shí)間內(nèi)難以轉(zhuǎn)變的結(jié)論[16].張倩葦對(duì)廣州市5個(gè)區(qū)共29所中學(xué)參與實(shí)施綜合實(shí)踐活動(dòng)課程的教師進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果顯示:廣州市綜合實(shí)踐活動(dòng)課程的實(shí)施存在認(rèn)識(shí)、師資和教學(xué)條件的問(wèn)題[17].李莎等從設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)、管理、教學(xué)、評(píng)價(jià)四個(gè)方面對(duì)綜合實(shí)踐活動(dòng)課程進(jìn)行了反思.
(5)基金分布、研究層次及學(xué)科分布.從基金分布情況來(lái)看,共有23篇論文是由基金支持的.全國(guó)教育科學(xué)規(guī)劃支持了14篇,霍英東教育基金支持了5篇,湖南省社會(huì)科學(xué)基金、教育部科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目、高等學(xué)校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室訪問(wèn)學(xué)者基金和國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973計(jì)劃)分別支持了1篇.
在研究層次方面,69.58%屬于基礎(chǔ)研究(社科);30.04%屬于基礎(chǔ)教育與中等職業(yè)教育;0.38%屬于高等教育,發(fā)表的相關(guān)論文分別為183篇、79篇和1篇.
263篇論文共涉及到5個(gè)學(xué)科,分別是教育、體育、心理、文化和臨床醫(yī)學(xué),其中教育最多,為256篇,其次是體育3篇,心理、文化和臨床醫(yī)學(xué)均為1篇,所占百分比依次為97.71%、1.15%、0.38%、0.38%、0.38%.
(1)研究?jī)?nèi)容較為全面.自2001年新世紀(jì)基礎(chǔ)教育課程改革開(kāi)始計(jì)算,我國(guó)對(duì)綜合實(shí)踐活動(dòng)課程的研究已經(jīng)持續(xù)進(jìn)行了19年.回顧這19年的研究可以發(fā)現(xiàn),研究?jī)?nèi)容豐富全面,既有對(duì)課程概念、特點(diǎn)、實(shí)質(zhì)、目標(biāo)、價(jià)值等的研究,也有對(duì)教師角色轉(zhuǎn)變、課程實(shí)施困境、改進(jìn)策略、現(xiàn)狀調(diào)查等的研究,涉及了課程開(kāi)設(shè)的全過(guò)程.
(2)研究主體多元.從作者構(gòu)成來(lái)看,不但有各高等院校的專家學(xué)者、各省市教育研究機(jī)構(gòu)的研究員等,更有地方的一線教師.例如江蘇省鎮(zhèn)江中學(xué)的徐杰,他是最早參與綜合實(shí)踐活動(dòng)課程研究的一線教師,并且與蘇州大學(xué)的吳永熙一起在《關(guān)于開(kāi)設(shè)綜合實(shí)踐活動(dòng)課程的探討》中對(duì)綜合實(shí)踐活動(dòng)課程開(kāi)設(shè)的目標(biāo)、內(nèi)容確定的原則、操作程序、組織管理與評(píng)價(jià)以及應(yīng)處理好的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的解讀和分析,為其他一線教師做出了很好的表率作用.
(3)師范大學(xué)起到較好的引領(lǐng)作用.師范大學(xué)在推進(jìn)課程改革中發(fā)揮著引領(lǐng)中小學(xué)課改、教改的方向;改革課程設(shè)置,保證為基礎(chǔ)教育提供優(yōu)質(zhì)服務(wù);改革教學(xué)方法,體現(xiàn)以人為本;轉(zhuǎn)變觀念,深入課程改革第一線,為教師排憂解難;引導(dǎo)中小學(xué)建立合理的評(píng)價(jià)體系等重要作用.而從研究機(jī)構(gòu)分布圖可以看出,在排名前十位的研究機(jī)構(gòu)中,7所研究機(jī)構(gòu)屬于師范類大學(xué)(西南大學(xué)是由西南師范大學(xué)和西南農(nóng)業(yè)大學(xué)于2005年合并而成).由此可見(jiàn),師范大學(xué)起到了較好的引領(lǐng)作用.
(4)基金支持力較低.基金資助論文是指由國(guó)家各級(jí)政府部門、各類基金組織和企業(yè)事業(yè)單位提供科研經(jīng)費(fèi)而產(chǎn)生的研究論文,在一定程度上代表了該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)、難點(diǎn)和方向,具有較高的學(xué)術(shù)水平.而在此次統(tǒng)計(jì)到的263篇論文中,只有23篇是受到基金支持的,僅占論文總數(shù)的8.75%.
(5)基礎(chǔ)教育一線教師研究成果較少.由排名前十位的作者分布圖可見(jiàn),高產(chǎn)作者都是高校學(xué)者和研究員,這一方面反映出高校學(xué)者和研究員的學(xué)術(shù)水平,但另一方面也暴露出中小學(xué)等一線教師研究較少的問(wèn)題.為進(jìn)一步印證這一推論,對(duì)263篇論文涉及到的第一作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì),共統(tǒng)計(jì)到201位作者(若兩位作者的姓名相同,所屬研究機(jī)構(gòu)不同,則按兩位作者計(jì)算.),其中大約有52位為一線教師,占比25.87%.
(6)研究機(jī)構(gòu)地域分布不均衡.作者的單位分布在一定程度上體現(xiàn)了地區(qū)的某項(xiàng)目科研水平.201位第一作者共來(lái)自160個(gè)研究機(jī)構(gòu),其中107個(gè)研究機(jī)構(gòu)在江蘇、廣東等南方地區(qū),53個(gè)研究機(jī)構(gòu)在北京、山東等北方地區(qū),北方地區(qū)的研究機(jī)構(gòu)相對(duì)較少.
(1)加大基金支持力度.在美國(guó)學(xué)者古德萊德看來(lái),課程可以分為五個(gè)層次:“理想的課程、正式的課程、領(lǐng)悟的課程、運(yùn)作的課程和經(jīng)驗(yàn)的課程”.其實(shí)質(zhì)就是課程改革從文本課程過(guò)渡到實(shí)踐課程的過(guò)程,也是縮短理想的課程與經(jīng)驗(yàn)的課程之間差距的過(guò)程,也就是我們通常所謂的課程改革步入了“深水區(qū)”.如今,我國(guó)的綜合實(shí)踐活動(dòng)課程經(jīng)過(guò)了十幾年的發(fā)展也已進(jìn)入了課程改革的深水區(qū).雖然在理念、設(shè)置和實(shí)施方面取得了較大的成績(jī),但也存在一些問(wèn)題.要充分解決這些問(wèn)題,首先需要各級(jí)各類基金項(xiàng)目的大力支持.有了穩(wěn)定的科研基金作為研究后盾,研究人員們才能更好、更精的對(duì)綜合實(shí)踐活動(dòng)課程進(jìn)行研究,發(fā)表出更多質(zhì)量?jī)?yōu)良的學(xué)術(shù)論文.因此,今后要加大基金支持力度,為課程研究提供保障,這也是綜合實(shí)踐活動(dòng)課程研究者們的共同呼喚.
(2)建立課程學(xué)術(shù)研究共同體.教師在綜合實(shí)踐活動(dòng)課程中扮演著引導(dǎo)者、組織者、促進(jìn)者、評(píng)價(jià)者等諸多角色,是課程的直接參與者,相比于高校學(xué)者和研究員們更能在課程的具體實(shí)施中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,但在理論方面卻有所欠缺.而高校學(xué)者和研究員們恰恰擅長(zhǎng)于理論方面的提升,因此二者應(yīng)相互融合,由高校學(xué)者、研究員們先和負(fù)責(zé)課程的一線教師達(dá)成理論方面的一致,使教師對(duì)課程有正確的理解和認(rèn)識(shí),再由教師引導(dǎo)學(xué)生開(kāi)展課程,學(xué)者和研究員們也應(yīng)參與到其中,然后根據(jù)課程的具體實(shí)施情況以及出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行深入的研究探討,提出更好的建議.要注意的是這里的研究探討是指教師和學(xué)者、研究員們坐在一起共同探討,而不是像以往的研修活動(dòng)那樣,教師只是被動(dòng)的接受,沒(méi)有與專家學(xué)者、研究員們直接對(duì)話的機(jī)會(huì)和時(shí)間.這樣高校學(xué)者、研究員和教師就形成了一個(gè)閉環(huán),建立了穩(wěn)定的綜合實(shí)踐活動(dòng)課程學(xué)術(shù)研究共同體,而且有專業(yè)的高校學(xué)者和研究員們提供理論指導(dǎo),也會(huì)鼓勵(lì)更多的一線教師參與到課程研究中來(lái).
(3)加強(qiáng)課程重視程度.綜合實(shí)踐活動(dòng)課程作為新課改的亮點(diǎn),既順應(yīng)了世界課程改革的整體發(fā)展趨勢(shì),又體現(xiàn)了我國(guó)基礎(chǔ)教育課程改革的現(xiàn)實(shí)需要.它打破了書本、課堂和學(xué)校的局限,將傳統(tǒng)教育中學(xué)生一味的“接受”轉(zhuǎn)變成“體驗(yàn)”,使其通過(guò)參與、探究、發(fā)現(xiàn)等多種方式,形成對(duì)自然、社會(huì)和自我的整體認(rèn)識(shí),以促進(jìn)學(xué)生的身心和諧發(fā)展.各地方都應(yīng)更新觀念,正確理解課程理念,認(rèn)同課程價(jià)值;制定完善的課程規(guī)劃、管理制度、評(píng)價(jià)制度、研討制度等;配備“專職+兼職+特長(zhǎng)”的教師隊(duì)伍.緊跟時(shí)代步伐,積極地開(kāi)展、更新綜合實(shí)踐活動(dòng)課程,使學(xué)生的各方面素質(zhì)得到提高,為國(guó)家培養(yǎng)各級(jí)各類人才奠定基礎(chǔ),切勿出現(xiàn)局部地區(qū)參與研究、局部地區(qū)重視課程的局面.
通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)2019年10期