田儒松 李傳芳 田清明 譙松 葉剛 田戀超 吳同旭
(貴州省銅仁市人民醫(yī)院胃腸外科 貴州 銅仁 554300)
腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)具有明顯的損傷小和恢復(fù)快等特征優(yōu)勢,但是手術(shù)費(fèi)用方面處于劣勢,整體對于醫(yī)生的專業(yè)技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)要求相關(guān)較高。本文針對腹腔鏡下經(jīng)腹腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)的療效與安全性這一問題展開以下研究。
TAPP組中男80例,女20例;年齡25~76歲,平均(50.52±2.23)歲;斜疝68例,直疝18例,股疝14例。開放式組男78例,女22例;年齡20~85歲,平均(55.49±2.19)歲;斜疝70例,直疝20例,股疝10例。開放式組患者年齡大于TAPP組(P<0.05),其他資料無顯著差異(P>0.05)
開放式組接受開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療,腹腔鏡組行腹腔鏡下TAPP治療干預(yù),操作如下:(1)氣管插管全麻,常規(guī)留置尿管,患者呈頭低腳高位,向健側(cè)臥15°~30°。建立相應(yīng)的操作通道,選擇臍上10mm位置做一觀察孔,在患者平臍兩側(cè)的腹直肌外緣位置分別放置長度為5mm的套管針,將其作為操作孔。(2)如果患者是左側(cè)疝,取右側(cè)臥位;如果為右側(cè)疝,左側(cè)臥位開展手術(shù)。氣腹壓力控制在12~14mmHg,全面探查患者雙側(cè)的腹股溝區(qū),進(jìn)而確定患者的疝類型以及大小。(3)沿著疝環(huán)上方1~2cm對切開腹膜,內(nèi)到患者臍內(nèi)側(cè)韌帶位置,外至患者髂前上棘位置,完成間隙分離。(4)針對可能存在的巨大疝囊,通過T型切開疝囊并實(shí)施游離,充分顯露肌恥骨孔,選用10cm×15cm聚丙烯網(wǎng)片平鋪,利用自制直針免打結(jié)縫合線形式關(guān)閉腹膜。
記錄兩組手術(shù)時(shí)間、住院天數(shù)、術(shù)中出血量、總住院費(fèi)用、術(shù)后第一天下床活動時(shí)間,計(jì)算并發(fā)癥發(fā)生率以及復(fù)發(fā)率。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法借助SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件來實(shí)現(xiàn)。
手術(shù)時(shí)間對比無顯著差異(P>0.05),TAPP組的住院時(shí)間、術(shù)中出血量顯著低于開放式組(P<0.05),手術(shù)費(fèi)用以及術(shù)后下床活動時(shí)間大于開放式組(P<0.05)。見表。
表 兩組患者的手術(shù)基本情況的對比
TAPP組出現(xiàn)3例漿液腫情況,并發(fā)癥發(fā)生率為3.00%(3/100)。開放式組出現(xiàn)8例脂肪液化情況,并發(fā)癥發(fā)生率為8.00%(8/100),隨訪6個月,TAPP組患者無復(fù)發(fā)情況;開放式組復(fù)發(fā)率為2.00%(2/100)。兩組對比無顯著差異(P>0.05)。
本次研究中,TAPP組的手術(shù)時(shí)間為(51.20±7.78)min,與開放式組的(50.82±8.80)min無顯著差異(P>0.05)。而住院時(shí)間以及術(shù)中出血量低于開放式組患者(P<0.05)。而手術(shù)費(fèi)用以及術(shù)后第一天下床活動時(shí)間,開放式組顯著優(yōu)于TAPP組(P<0.05)。在兩組的并發(fā)癥發(fā)生率和復(fù)發(fā)率方面,無顯著差異(P>0.05)。以上研究結(jié)果證實(shí)了腹腔鏡下經(jīng)腹腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)的療效顯著和應(yīng)用安全,具有較大的臨床應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,在腹股溝疝患者臨床治療過程中,給予腹腔鏡下經(jīng)腹腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)治療發(fā)生率,有利于縮短患者手術(shù)時(shí)間,促進(jìn)患者術(shù)后康復(fù)。