空心化村落的外部空間設(shè)計(jì)研究

李欣月

摘? ? 要：本文基于村落空心化現(xiàn)象，在外部空間設(shè)計(jì)的視角下運(yùn)用相關(guān)設(shè)計(jì)理論，從開放空間、道路與停車、綠地系統(tǒng)三個(gè)方面分析了村落的外部空間特征。以期在村落的改造中更加深層次的把握村莊外部空間形態(tài)。

關(guān)鍵詞：空心化;村落;外部空間分析

1? 研究背景

空心化內(nèi)涵與影響：村落空心化是指村落中的青壯年勞動(dòng)力流向城市工作，造成農(nóng)村人口老齡化;同時(shí)由于村莊建設(shè)規(guī)劃的不合理，導(dǎo)致村莊外延的異常膨脹和村莊內(nèi)部的急劇荒蕪，形成了村莊空間形態(tài)上空心分布狀況。至今，村落空心化的問題已經(jīng)造成了我國(guó)土地資源浪費(fèi)，弱化了村落中的鄰里交往，嚴(yán)重威脅著我國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展。

外部空間理論：外部空間是從自然當(dāng)中由框架所劃定的空間，與無(wú)線伸展的自然是不同的，外部空間是由人創(chuàng)造的、有目的的外部環(huán)境，是比自然更有意義的空間。

空心化在金橋村外部空間的表現(xiàn)：第一，原有的開放空間閑置，如村內(nèi)原來(lái)祠堂前的廣場(chǎng)已經(jīng)荒廢。第二，村莊道路規(guī)劃沒有及時(shí)調(diào)整，如村內(nèi)沒有汽車停車場(chǎng)地。第三，綠化用地閑置，如岸邊的小樹林已經(jīng)荒廢。

外部空間分析。

2? 外部開放空間

每個(gè)村落都有因?yàn)榇迕窕顒?dòng)或自發(fā)或有意形成的開放空間，這類空間在金橋村主要以兩種類型存在：第一種為村落的中心開放空間，主要是指村民在公共聚會(huì)過(guò)程中，為村民公共活動(dòng)有意識(shí)的創(chuàng)造的儀式性場(chǎng)所;第二類為村落的節(jié)點(diǎn)開放空間，主要是指村民在平時(shí)的生產(chǎn)生活中，通過(guò)各種自發(fā)行為所創(chuàng)造的靈活性場(chǎng)所。

（1）中心開放空間：這類空間在金橋村主要為兩處，一處為村委會(huì)議事場(chǎng)所，另一處為村入口識(shí)別性場(chǎng)所。在村委會(huì)議事場(chǎng)所中，其場(chǎng)所面積約為30[×]50，形狀約為長(zhǎng)方形。該場(chǎng)所周圍場(chǎng)地較為開敞，與道路緊鄰，場(chǎng)地中零散的布置一些石頭座椅，其形態(tài)圍繞圈形布置?？梢钥吹剑搱?chǎng)地在以往的村民議事活動(dòng)中使用較頻繁，所以用地選擇在村落中民居布置較為集中的地方;且形態(tài)較為方正，可以看到明顯的經(jīng)過(guò)人為處理，但是在鄉(xiāng)村空心化過(guò)程中，集會(huì)活動(dòng)變少，場(chǎng)地中已經(jīng)慢慢的長(zhǎng)滿各類雜草;此外，由于年輕勞動(dòng)力的缺乏，場(chǎng)地布置很久沒有更新，大體維持空心化之前的設(shè)施布置狀態(tài)。第二種空間為村落的入口空間，村落入口空間的存在主要是加強(qiáng)村落的識(shí)別性，是外來(lái)人員對(duì)村落第一印象的重要場(chǎng)景（主要為村民外娶人員）以及村民等候外來(lái)打工人員的場(chǎng)地，具有很強(qiáng)的儀式需要，筆者觀察到村落入口有一處水井，其場(chǎng)所面積大概約為10[×]20 ，形狀約為長(zhǎng)方形。該場(chǎng)所兩側(cè)有建筑圍合，與道路緊鄰?？梢钥吹?，村莊入口有水井標(biāo)志物，也是明顯經(jīng)過(guò)人工處理，只不過(guò)村內(nèi)活動(dòng)人員大多是老人和小孩，他們外出活動(dòng)少，基本在村內(nèi)活動(dòng)，節(jié)假日回來(lái)探親的也是本村人。所以漸漸忽視了對(duì)于村莊入口識(shí)別性的塑造，如今村落入口場(chǎng)地也已經(jīng)雜草叢生，被村民用來(lái)堆放柴火，水井已經(jīng)廢棄。

（2）節(jié)點(diǎn)開放空間：這類空間主要以村民的宅前空地，宅間空地，路旁大樹下三處為主。宅前空地就是村民們家門前的空地，大概十幾平方米左右，緊鄰宅間道路。有些由于該戶村民遷出，空地?zé)o人打理，已經(jīng)被其他村民用來(lái)堆放雜物;有的宅前空地上簡(jiǎn)單布置了一些石板凳，是為了方便平時(shí)老人們聊天，打牌等活動(dòng)，因?yàn)橄鄬?duì)來(lái)說(shuō)他們的行動(dòng)能力較差，所以大多選擇在宅前空地上活動(dòng)。宅間空地主要為住宅與住宅之間的空余場(chǎng)地，由于村落布局相對(duì)松散，所以宅間空地相對(duì)面積很大，但是此類空間由于沒有界定，開放性強(qiáng)的原因，導(dǎo)致村民們對(duì)于這塊空地沒有歸屬感，他們大多將它用來(lái)堆放雜物和垃圾。在暑期調(diào)研中，經(jīng)?？吹嚼先藗冏诼愤叴髽湎鲁藳觯瑑和瘋?cè)诼愤呁嫠！＿@種現(xiàn)象頻繁的緣故是因?yàn)槔先藗兇蠖喔杏X孤獨(dú)，喜歡熱鬧，并且由于老人們的節(jié)約意識(shí)較強(qiáng)，再加上農(nóng)村室內(nèi)空間品質(zhì)比較低，所以老人們更喜歡自然環(huán)境。

3? 交通與停車

交通與停車也是外部空間環(huán)境的重要構(gòu)成部分。這類空間在金橋村主要以兩種類型存在，第一種為動(dòng)態(tài)交通空間，主要是指用于人、車、物的流動(dòng)空間，另一類主要為靜態(tài)交通空間，只要是指車輛的停放。

3.1? 動(dòng)態(tài)交通空間

這里就以街巷為例展開描述。金橋村的主街寬度為3m～5m，兩側(cè)建筑高度3m～6m，巷道寬度為1.5m～2.5m，街巷兩側(cè)建筑高度大概在3m～7m左右。在街巷尺度方面，街道的寬高比也是決定街道尺度的重要因素，蘆原義信認(rèn)為：當(dāng)D/H<1時(shí)，兩座建筑相互干涉，有壓抑感。當(dāng)12時(shí)，兩座建筑相互之間影響薄弱，空間失去圍合感。金橋村街道的D/H值基本大于1，街道具有圍合感而無(wú)壓迫感，而巷道的D/H值基本小于1，按蘆原義信的理論來(lái)說(shuō)，行走在巷道中會(huì)產(chǎn)生壓抑感，但經(jīng)過(guò)詢問村民表示并未感到壓抑。這主要由于街巷的尺度取決于當(dāng)時(shí)的功能性質(zhì)需要：人們的出行方式為步行，只需要滿足當(dāng)時(shí)人們?nèi)粘Ｋ杌顒?dòng)即可。這種根據(jù)村民所需要的活動(dòng)空間所設(shè)計(jì)的巷道尺度總是親切的。由于巷道的使用者現(xiàn)多為老人和孩子，他們的出行方式多為步行，巷道的寬度較窄也能夠滿足他們的心理和行為需要，所以街巷仍保留著原來(lái)的肌理和尺度。街巷的地面鋪裝為沙土，下雨時(shí)泥濘不堪，為了方便老人們的出行，在上面摻雜了石塊。街巷兩側(cè)立面多為磚砌的墻面和石頭的墻基，偶爾還夾雜著局部塌陷的夯土墻。有的是因?yàn)榇迕裢膺w無(wú)人居住，房屋年久失修，導(dǎo)致立面上墻皮脫落，磚塊裸露。還有的是由于村民建新不拆舊所造成的。村內(nèi)的街巷在外部空間布局上設(shè)置了轉(zhuǎn)彎或者節(jié)點(diǎn)空間，以樹木或者石板凳強(qiáng)化停留場(chǎng)所，利于人們聚集交流。

3.2? 靜態(tài)交通空間

村內(nèi)沒有專門規(guī)劃出集中的停車場(chǎng)地，村莊內(nèi)日常的停車地點(diǎn)主要就是自己家中或者院子里。隨著生活水平的提高，很多村民家中都購(gòu)置了汽車，根據(jù)需求應(yīng)當(dāng)對(duì)這些車輛的停放作出場(chǎng)地規(guī)劃。但是這些人大都在外，只有逢年過(guò)節(jié)才回來(lái)，對(duì)該場(chǎng)地的使用頻率很低。而在村內(nèi)常住的老人們又大多以步行為主，偶爾會(huì)有幾個(gè)身體素質(zhì)好的老人使用電動(dòng)車。但這并不需要專門的場(chǎng)地。所以停車區(qū)域并未建設(shè)。

4? 綠地系統(tǒng)

每個(gè)村落中都會(huì)存在各種類型和規(guī)模的綠化用地，這里就對(duì)兩種綠化用地展開說(shuō)明，第一類是集中綠地。主要指的是在村落中最主要的小樹林。第二類為村落的宅間綠地，主要指的是住宅與住宅之間的綠化用地。

4.1? 集中綠地

金橋村的小樹林緊鄰河道，其綠地規(guī)模為20*30，場(chǎng)地里種植了很多樟樹，還零散的布置了些長(zhǎng)條石。可以看到，以前因?yàn)榇迕駛兘?jīng)常在河邊洗衣做飯，這片綠地還能起到臨時(shí)休息聊天的作用。但是在鄉(xiāng)村空心化過(guò)程中，這樣的生活場(chǎng)景逐漸淡化，場(chǎng)地已經(jīng)很久無(wú)人涉足，堆滿了枯枝敗葉。

4.2? ?宅間綠地

金橋村內(nèi)的宅間綠地主要以菜地為主，菜地大概是每戶人家10m2左右，用竹竿和網(wǎng)圈起來(lái)，里面種了各種常見的蔬菜如包菜、青菜、蔥等，由于行動(dòng)不便，而且自己的子女大都不在身邊，老人們很少去集市買菜，大都自給自足，所以菜地的使用狀況很好。但是由于菜地的建設(shè)是村民們的自發(fā)行為，菜地的位置和長(zhǎng)寬比缺乏統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計(jì)，導(dǎo)致宅間綠地缺乏整體性，呈現(xiàn)混亂的狀態(tài)。

5? 結(jié)束語(yǔ)

村落在空心化的過(guò)程中，在外部空間中會(huì)呈現(xiàn)出與其他村落有別的形態(tài)特征。本文從開放空間、道路與停車、綠地系統(tǒng)三方面進(jìn)行了解析，認(rèn)為在空心化村落整治過(guò)程中應(yīng)考分認(rèn)知外部空間形態(tài)，分析其形成原因，把握尺度和設(shè)計(jì)要素，更好的為村民營(yíng)造適合的外部空間環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹培桐.（日）蘆原義信.外部空間設(shè)計(jì)[M].譯.江蘇鳳凰出版社.

[2] 候文靜.淺談農(nóng)村空心化問題[J].學(xué)術(shù)研究，2013（6）.