科技服務(wù)平臺(tái)研究綜述

張紹芃 張靈祺

摘要：在總結(jié)前人對(duì)科技服務(wù)平臺(tái)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，本文選取24篇現(xiàn)有文獻(xiàn)，將其分為不同類型的科技服務(wù)平臺(tái)，進(jìn)一步基于不同視角對(duì)其分類。概括闡述不同類型不同視角的文獻(xiàn)，總結(jié)目前對(duì)科技服務(wù)平臺(tái)的研究特點(diǎn)，并預(yù)測(cè)未來研究的方向和視角。

關(guān)鍵詞：科技服務(wù)平臺(tái);研究分類

中圖分類號(hào)：F59? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1672-7517（2019）01-0128-02

科技服務(wù)平臺(tái)的發(fā)展在一定程度上促進(jìn)科技成果的轉(zhuǎn)化，科技服務(wù)平臺(tái)的不同對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化的促進(jìn)作用不同。回顧國(guó)內(nèi)學(xué)者相關(guān)研究，對(duì)研究科技服務(wù)平臺(tái)具有重要意義。

1 科技服務(wù)平臺(tái)分類及文獻(xiàn)情況

1.1 平臺(tái)分類

許秀梅（2018）依據(jù)功能不同和服務(wù)多樣性，將科技服務(wù)平臺(tái)分為基礎(chǔ)條件、研發(fā)、科技轉(zhuǎn)化與交易服務(wù)平臺(tái)三大類23個(gè)服務(wù)模塊。岳素芳（2015）界定了公共科技服務(wù)平臺(tái)的概念，并把其分為實(shí)體組織和虛擬組織，離散式和集成式平臺(tái)，政府主導(dǎo)型、政府參與型和政府引導(dǎo)型。

1.2 文獻(xiàn)分類

在借鑒前人研究基礎(chǔ)上，根據(jù)文獻(xiàn)被引次數(shù)及作者權(quán)威性，選取相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分類，主要包括科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)3篇、科技創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)4篇、科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)5篇、科技共享服務(wù)平臺(tái)3篇、科技公共服務(wù)平臺(tái)3篇、科技信息服務(wù)平臺(tái)4篇、科技金融服平臺(tái)2篇，共計(jì)24篇。

2 科技服務(wù)平臺(tái)分類

2.1 科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)

胡永健，周瓊瓊（2009）基于多屬性決策問題常用的 TOPSIS 方法，對(duì)科技基礎(chǔ)條件服務(wù)平臺(tái)的績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行研究，構(gòu)建了服務(wù)平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。朱悅（2013）通過研究“創(chuàng)新券”的關(guān)聯(lián)方、類型、管理機(jī)制及其優(yōu)勢(shì)，提出將“創(chuàng)新券”作為需求側(cè)科技投入應(yīng)用在平臺(tái)服務(wù)中，提升平臺(tái)綜合服務(wù)效率。

陳婷，楊寅（2018）以首都科技條件平臺(tái)為研究對(duì)象，分析其存在的問題，并引入“互聯(lián)網(wǎng)+”服務(wù)模式，構(gòu)建平臺(tái)層-產(chǎn)業(yè)鏈層-終端層的一體化應(yīng)用服務(wù)體系。

2.2 科技創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)

張利華（2007）基于系統(tǒng)失靈理論的視角，分析科技創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)構(gòu)成和運(yùn)行機(jī)制，并以南寧市平臺(tái)發(fā)展為例進(jìn)行剖析，提出克服系統(tǒng)失靈的有效手段。李紀(jì)珍，鄧衢文（2010）基于技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)的“互補(bǔ)性”和“服務(wù)半徑”概念，提出四種理論模式，借鑒國(guó)外典型案例經(jīng)驗(yàn)，以紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)為例進(jìn)行研究，并提出平臺(tái)建設(shè)原則和發(fā)展模式。

李佳（2018）運(yùn)用演化博弈理論研究區(qū)域創(chuàng)新平臺(tái)間科技資源共享行為，通過構(gòu)建平臺(tái)間科技資源共享行為模型，以及對(duì)其演化博弈模型的構(gòu)建和分析，得出結(jié)論并提出進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域科技服務(wù)平臺(tái)的相關(guān)建議。魏建良，紀(jì)浩（2018）以浙江省科技創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)為例，將其分為基礎(chǔ)條件平臺(tái)、行業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)、區(qū)域創(chuàng)新平臺(tái)，分別構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用DEA-Malmqusit指數(shù)分析方法對(duì)三類平臺(tái)2014年-2016年數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，得出結(jié)論并提出對(duì)策建議。

2.3 科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)

徐進(jìn)（2010）在浙江省科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)平臺(tái)的背景下，提出共建平臺(tái)的原則和總體框架，研究平臺(tái)運(yùn)行機(jī)制，并提出完善平臺(tái)運(yùn)行的政策保障措施。李海燕（2013）分析高校醫(yī)藥衛(wèi)生科技成果產(chǎn)業(yè)化服務(wù)模式中存在的問題與不足，有針對(duì)性地提出構(gòu)建產(chǎn)業(yè)化服務(wù)平臺(tái)，并深入研究了其內(nèi)涵、組成和功能。武匯（2014）以江蘇省為例，根據(jù)江蘇高?？萍汲晒D(zhuǎn)化的情況分析其影響因素，提出建設(shè)江蘇高?？萍汲晒D(zhuǎn)化服務(wù)平臺(tái)的實(shí)施方案。

張勇（2016）基于價(jià)值網(wǎng)視角，分析科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)特征，重構(gòu)科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)平臺(tái)，并從服務(wù)模式、價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值傳遞、運(yùn)營(yíng)管理4個(gè)方面研究了轉(zhuǎn)化服務(wù)平臺(tái)運(yùn)行的機(jī)制。王宏起（2018）將科技成果轉(zhuǎn)化視為雙邊市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，明確科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)的性質(zhì)，并基于平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)視角和所有權(quán)視角對(duì)轉(zhuǎn)化平臺(tái)進(jìn)行分類，在此基礎(chǔ)之上提出優(yōu)化科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)相關(guān)政策建議。

2.4 科技共享服務(wù)平臺(tái)

韋艷芳（2007）以總分館資源共享機(jī)制在廣東省科技圖書館的實(shí)際應(yīng)用為例，具體分析了其實(shí)施效果，總結(jié)總分館制在信息資源共享平臺(tái)服務(wù)中的特點(diǎn)，并據(jù)此提出保持示范性服務(wù)平臺(tái)可持續(xù)發(fā)展的思考和建議。王宏起（2015）研究了科技資源共享服務(wù)平臺(tái)績(jī)效的形成機(jī)制和影響因素，從資源整合、運(yùn)行管理和服務(wù)成效三方面構(gòu)建平臺(tái)服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并給出具體指標(biāo)含義。

李佳等（2018）結(jié)合資源集成、共享服務(wù)、運(yùn)行管理與合作支持 4 個(gè)維度的影響因素構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，引入熵權(quán)與層析分析法進(jìn)行組合賦權(quán)，基于規(guī)則設(shè)計(jì)了評(píng)價(jià)模型，以黑龍江省共享服務(wù)平臺(tái)為例進(jìn)行綜合績(jī)效評(píng)價(jià)。

2.5 科技公共服務(wù)平臺(tái)

顧寄南（2008）基于SOA構(gòu)建了由細(xì)粒度和粗粒度層級(jí)構(gòu)成的科技公共服務(wù)平臺(tái)系統(tǒng)，以及由J2EE平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的該系統(tǒng)的 Web 服務(wù)體系，同時(shí)整合各企業(yè)之間所需服務(wù)，以發(fā)揮科技公共服務(wù)平臺(tái)的最大效用，實(shí)現(xiàn)企業(yè)順利合作。李利（2010）依據(jù)科技公共服務(wù)平臺(tái)的公益性和競(jìng)爭(zhēng)性，使用 SPSS工具對(duì)已收集的信息進(jìn)行了因子分析，得出顯著因子， 并據(jù)此確定了科技公共服務(wù)平臺(tái)滿意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。李文元，張茜（2015）分析公共服務(wù)平臺(tái)性質(zhì)，基于資源觀理論提出科技公共服務(wù)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)獲取的兩種方式，認(rèn)為平臺(tái)應(yīng)依據(jù)科技供應(yīng)方期望的態(tài)度差異，在初建階段遵循單邊市場(chǎng)模式，在發(fā)展階段實(shí)施雙邊運(yùn)作模式。

2.6 科技信息服務(wù)平臺(tái)

韓瑞平（2009）根據(jù)科技信息服務(wù)平臺(tái)建設(shè)現(xiàn)狀分析其存在的問題，并基于新公共管理理論視角提出整合建設(shè)科技信息服務(wù)平臺(tái)的對(duì)策建議。葉蘭等（2010）根據(jù)國(guó)內(nèi)外科技文獻(xiàn)信息服務(wù)平臺(tái)建設(shè)的現(xiàn)狀，分析典型案例，總結(jié)其運(yùn)行模式和特征，并提出相關(guān)借鑒經(jīng)驗(yàn)。

張發(fā)亮（2016）在分析區(qū)域科技創(chuàng)新信息需求的基礎(chǔ)上，提出區(qū)域科技創(chuàng)新信息服務(wù)平臺(tái)的框架結(jié)構(gòu)，包括門戶網(wǎng)站，認(rèn)證系統(tǒng)和六大子平臺(tái)，并針對(duì)完善區(qū)域科技創(chuàng)新信息服務(wù)平臺(tái)立體式服務(wù)模式提出對(duì)策建議。嚴(yán)偉（2018）以科技智庫的信息資源結(jié)構(gòu)、信息服務(wù)對(duì)象、信息服務(wù)模式3方面為切入點(diǎn)，分析了科技智庫信息服務(wù)平臺(tái)的需求，提出科技智庫云服務(wù)平臺(tái)的架構(gòu)體系和建議。

2.7 科技金融服務(wù)平臺(tái)

游達(dá)明（2011）界定區(qū)域性科技金融服務(wù)平臺(tái)的含義，構(gòu)建區(qū)域性科技金融服務(wù)平臺(tái)模型，并具體分析信用平臺(tái)、投融資平臺(tái)、中介服務(wù)平臺(tái)和信用擔(dān)保平臺(tái)四大子平臺(tái)的具體運(yùn)作模式。

李毅光（2016）以政府主導(dǎo)型科技金融服務(wù)平臺(tái)為研究對(duì)象，以國(guó)內(nèi)試點(diǎn)為具體對(duì)象，分析并總結(jié)其運(yùn)行模式、成功經(jīng)驗(yàn)及存在問題，在此基礎(chǔ)上提出完善政府主導(dǎo)型科技金融服務(wù)平臺(tái)的相關(guān)對(duì)策建議。

除上述研究，還有科技大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)、科技中介服務(wù)平臺(tái)、科技咨詢服務(wù)平臺(tái)的相關(guān)研究。

3 結(jié)論

學(xué)術(shù)界關(guān)于科技服務(wù)平臺(tái)的研究主要集中在其架構(gòu)、運(yùn)行模式、績(jī)效評(píng)估以及如何完善服務(wù)方面，對(duì)于不同平臺(tái)出現(xiàn)的先后順序、時(shí)間、以及其作用的研究幾乎沒有，因此下一步關(guān)于科技服務(wù)平臺(tái)的研究，可以研究不同平臺(tái)出現(xiàn)的不同時(shí)間，特定平臺(tái)在特定時(shí)期所起的作用，以及其演化趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 許秀梅.大數(shù)據(jù)下科技服務(wù)平臺(tái)功能設(shè)計(jì)[J].企業(yè)管理，2018（03）：106-109.

[2] 王宏起，呂建秋，王珊珊.科技成果轉(zhuǎn)化的雙邊市場(chǎng)屬性及其政策啟示——基于成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)的視角[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2018，39（02）：42-51.

[3] 魏建良，夢(mèng)非，紀(jì)浩，蔣芬.面向分類的科技創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)績(jī)效實(shí)證研究——以浙江省為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2018，35（13）：49-56.

[4] 張勇，駱付婷.基于價(jià)值網(wǎng)的科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)平臺(tái)運(yùn)行機(jī)制研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2016，33（05）：16-21.

[5] 韓瑞平.新公共管理視角下整合建設(shè)科技信息服務(wù)平臺(tái)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009，30（09）：197-199.

[6] 游達(dá)明，朱桂菊.區(qū)域性科技金融服務(wù)平臺(tái)構(gòu)建及運(yùn)行模式研究[J].中國(guó)科技論壇，2011（01）：40-46.