關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)不正當(dāng)競爭行為的研究

張莉

[摘要] 知識產(chǎn)權(quán)法通過保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，鼓勵知識和技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)社會進(jìn)步。而競爭法中的反不正當(dāng)競爭法是通過維護(hù)正當(dāng)?shù)母偁幹刃?，制止非法競爭行為，達(dá)到鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和促進(jìn)社會進(jìn)步的目的。了解與知識產(chǎn)權(quán)制度密切相關(guān)的不正當(dāng)競爭為，有助于權(quán)利人選擇最有利于自己的法律以保護(hù)自己的權(quán)利。

[關(guān)鍵詞] 知識產(chǎn)權(quán)法 反不正當(dāng)競爭法 關(guān)系 行為

一、反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系

現(xiàn)代各國反不正當(dāng)競爭法除了調(diào)整經(jīng)營者之間的關(guān)系以外，還調(diào)整經(jīng)營者與消費(fèi)者之間因不正當(dāng)競爭行為而產(chǎn)生的社會關(guān)系。上述兩類關(guān)系都屬平等主體間的民事關(guān)系。因此，從反不正當(dāng)競爭法所調(diào)整的社會關(guān)系的性質(zhì)來看，它與知識產(chǎn)權(quán)法一樣，同屬民事范疇。

不正當(dāng)競爭概念最早出現(xiàn)時，主要是指侵犯工業(yè)產(chǎn)權(quán)的行為。這些行為包括冒用競爭對手的商品標(biāo)識，詆毀競爭對手的商品聲譽(yù)以及竊取競爭對手的商業(yè)秘密等。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最早出現(xiàn)的國際條約―《巴黎公約》規(guī)定，制止不正當(dāng)競爭為工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象之一;1967年7月14日在斯德哥爾摩締結(jié)的《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》也規(guī)定制止不正當(dāng)競爭為知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)權(quán)利的一種。

反不正當(dāng)競爭法與傳統(tǒng)的三項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)法律的關(guān)系主要體現(xiàn)在;第一，從制止不正當(dāng)競爭的目標(biāo)來看知識產(chǎn)權(quán)法屬于廣義的不正當(dāng)競爭法的范疇。無論是商標(biāo)法、專利法，還是著作權(quán)法，可以說都是通過禁止不正當(dāng)競爭行為來實(shí)現(xiàn)對合法權(quán)利的保護(hù)的。第二，從調(diào)整范圍來看，反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法對某些行為共同予以規(guī)范，這就是所謂的法條競合。例如，知名商品的包裝、裝潢可同時成為專利法、著作權(quán)法及反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)對象。仿冒商品的包裝、裝潢的行為也就同時構(gòu)成專利侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭行為。在這種情況下，知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定優(yōu)先適用。第三，從保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的作用來看，反不正當(dāng)競爭法又是知識產(chǎn)權(quán)法的重要組成部分，對知識產(chǎn)權(quán)制度起著重要的補(bǔ)充作用。凡是現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)立法不能保護(hù)或者超出其保護(hù)范圍的內(nèi)容，均可由反不正當(dāng)競爭法來調(diào)整，如商業(yè)秘密、未注冊商標(biāo)、作品名稱等。

同時，由于反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法有著不同的立法目的，因此，二者在保護(hù)方式與保護(hù)重點(diǎn)方面有所不同。知識產(chǎn)權(quán)法以確立主體所享有的權(quán)利的方式，保護(hù)權(quán)利人的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)在保護(hù)期內(nèi)不受侵害;反不正當(dāng)競爭法則通過確認(rèn)競爭行為的公平性、正當(dāng)性以及對市場競爭秩序的影響，制止不正當(dāng)競爭行為，維護(hù)經(jīng)營者與消費(fèi)者利益，確保公平競爭的目的。

二、與知識產(chǎn)權(quán)法有關(guān)的不正當(dāng)競爭行為

在我國相關(guān)立法所列舉的11種不正當(dāng)競爭行為中，下列情形可歸屬于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域：

1.商品假冒行為

商品假冒行為包括商品主體混同行為與商品虛假標(biāo)示行為。前者指不正當(dāng)?shù)乩盟说纳虡I(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)，致使其商品與他人的商品發(fā)生混淆的行為。后者是指在表示商品的質(zhì)量及榮譽(yù)、產(chǎn)地或來源以及商品的其他成分上做不真實(shí)的標(biāo)注，致使其他經(jīng)營者或消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)的行為。與商品主體混同行為不同，商品虛假標(biāo)示行為并不一定與特定的商品主體相混淆，也可能并非直接損害某一特定競爭者的利益，但這類行為構(gòu)成對同行業(yè)其他競爭者整體利益的損害，構(gòu)成對廣大消費(fèi)者利益的損害。

商品主體混同行為，在我國反不正當(dāng)競爭法第5條中，表現(xiàn)為三種情形：（1）假冒他人的注冊商標(biāo);（2）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品;（3）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品。

商品虛假標(biāo)示行為，規(guī)定在反不正當(dāng)競爭法第5條第4項(xiàng)中，它可以分為三類：（1）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志;（2）偽造產(chǎn)地，對商品原產(chǎn)地、商品來源或出處進(jìn)行虛假表示;（3）對商品質(zhì)量做引人誤解的虛假表示。

2.虛假宣傳行為

虛假宣傳行為，是指經(jīng)營者利用廣告或其他方法對商品作與實(shí)際情況不符的虛假宣傳，導(dǎo)致用戶和消費(fèi)者誤認(rèn)的行為。反不正當(dāng)競爭法第9條就虛假宣傳行為做了明確規(guī)定。

虛假宣傳所采用的宣傳手段主要是廣告形式，諸如報(bào)紙、雜志、廣播、電視、廣告牌、商品宣傳欄等各種廣告媒介;此外還包括其他宣傳形式，例如商品信息發(fā)布會、商品展銷會、產(chǎn)品說明書等推銷商品和介紹服務(wù)的宣傳形式。

虛假宣傳的內(nèi)容涉及商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期、產(chǎn)地等。其表現(xiàn)形式有兩類：一種是與實(shí)際情況不符的虛假宣傳，例如，將一般產(chǎn)品宣傳為名牌產(chǎn)品，將國產(chǎn)商品宣傳為進(jìn)口產(chǎn)品，將人為合成材料宣傳為天然材料等;另一種是引人誤解的虛假宣傳，即通過宣傳上的渲染手段導(dǎo)致用戶和消費(fèi)者對商品的真實(shí)情況產(chǎn)生錯誤的聯(lián)想，從而影響其對商品的選擇。

3.侵犯商業(yè)秘密

侵犯商業(yè)秘密的行為是侵犯權(quán)利人商業(yè)秘密權(quán)的侵權(quán)行為，而侵權(quán)行為是指行為人由于過錯，或者在法律特別規(guī)定的場合無過錯，違反法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的定式，侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)确珊蠊男袨?。《反不正?dāng)競爭法》第10條以列舉方式規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（1）以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密;（2）披露、使用或者允許使用以前手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;（3）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密?！薄暗谌嗣髦蛘邞?yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密?！币虼?，侵犯他人商業(yè)秘密的行為，也是一種不正當(dāng)競爭行為，不法經(jīng)營者應(yīng)依反不正當(dāng)競爭法承擔(dān)賠償責(zé)任。但是如何認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密的行為，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，擁有商業(yè)秘密的權(quán)利人必須有充分確鑿的證據(jù)證明獲取商業(yè)秘密之人是用不法手段獲取了商業(yè)秘密，權(quán)利人可以針對不同的侵權(quán)者收集不同的證據(jù)證明侵權(quán)行為：

（1）如果轉(zhuǎn)讓方與受讓方訂立的《專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》或《專有技術(shù)使用許可合同》等，則要受讓方在無違反合同約定的情形如超范圍、超期限使用了專有技術(shù)，不按約定的期限方式歸還技術(shù)資料導(dǎo)致泄密，后續(xù)改進(jìn)成果違約進(jìn)行擴(kuò)大使用等。

（2）采用不正當(dāng)競爭手段挖走企業(yè)中掌握商業(yè)秘密和雇員，通過雇員泄密非法獲取他人的商業(yè)秘密，如一些競爭者或以厚利作誘餌，或以職位作籌碼，挖走企業(yè)中掌握商業(yè)和秘密的雇員，以該雇員的泄密為已服務(wù);或一些雇員故意或過失地利用指導(dǎo)、顧問、兼職等身份將屬于企業(yè)所有的專有技術(shù)泄密，轉(zhuǎn)讓給其他單位。

（3）雇員違反勞動合同關(guān)于保守商業(yè)秘密的約定，擅自離職自行開辦與原單位有競爭的企業(yè)或?yàn)楦偁幤髽I(yè)工作。

4.商業(yè)詆毀行為

根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十四條的規(guī)定，所謂商業(yè)詆毀行為，是指經(jīng)營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實(shí)等不正當(dāng)手段，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)的行為。一般認(rèn)為，商業(yè)詆毀行為應(yīng)具備以下四個構(gòu)成要件：（1）行為主體是競爭關(guān)系中的經(jīng)營者。（2）行為人在主觀方面存在故意。（3）侵害的客體是特定經(jīng)營者即競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。（4）客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了捏造、散布虛偽事實(shí)，對競爭對手的商譽(yù)進(jìn)行詆毀、貶低的行為。《反不正當(dāng)競爭法》將商業(yè)詆毀行為方式分為兩種：捏造和散布虛偽事實(shí)。其中捏造虛偽事實(shí)是指故意編造對競爭對手不利，與其商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)真實(shí)情況不相符合的事實(shí)，包括無中生有地編造，也包括對事實(shí)的惡意歪曲。

參考文獻(xiàn)

[1]知識產(chǎn)權(quán)的特有屬性及其價值研究[J]. 肖延高，韋永智. ?電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）. 2018（05）

[2]反不正當(dāng)競爭法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)與制度完善[J]. 王先林. ?中國工商管理研究. 2018（04）