場(chǎng)域視角下的網(wǎng)絡(luò)群體事件

鄧楚婕

摘要：在互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展應(yīng)用的當(dāng)今社會(huì)，暗含包容與對(duì)立現(xiàn)象的網(wǎng)絡(luò)作為一種新型場(chǎng)域，充滿了力量，把控好網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域可以直接影響到現(xiàn)實(shí)場(chǎng)域甚至于整個(gè)社會(huì)的某些發(fā)展走向，筆者試從布迪厄的場(chǎng)域理論出發(fā)，具體研究網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域的組織構(gòu)架、發(fā)展規(guī)律、結(jié)局影響，并據(jù)此對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理提供一些建議和參考。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)社會(huì)學(xué);群體事件;場(chǎng)域視角

一、問(wèn)題的提出與研究意義

（一）網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)現(xiàn)實(shí)影響持續(xù)擴(kuò)大

2018年8月20日，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布了第42期發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告，截至2018年6月，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到802萬(wàn)，滲透率達(dá)到57.7。在此情況下建立起來(lái)的公共討論虛擬空間不斷擴(kuò)大，民眾對(duì)于一些公共事件的集體討論頻率明顯增加，這些討論或進(jìn)一步發(fā)酵而造成的集體行動(dòng)甚至在現(xiàn)實(shí)生活層面都帶來(lái)了一定的影響。在不同層次不同領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)已然逐漸復(fù)雜化、深度化，而不僅僅是簡(jiǎn)單的信息溝通交流場(chǎng)所。

（二）網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域與實(shí)際場(chǎng)之間的閉環(huán)交織

網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域相對(duì)于現(xiàn)實(shí)場(chǎng)域而顯現(xiàn)出的較高自主化程度，不僅可以相對(duì)獨(dú)立地形成自身邏輯發(fā)展，并且通過(guò)支配本場(chǎng)域中的符號(hào)競(jìng)爭(zhēng)和個(gè)人策略來(lái)影響現(xiàn)實(shí)場(chǎng)域的運(yùn)作。在傳統(tǒng)社會(huì)里，人們的社會(huì)關(guān)系往往是較為狹隘的，因?yàn)槭艿阶匀豢臻g的限制，而人與自然屆的同一性決定了人們之間的關(guān)系受到自然屆狹隘關(guān)系的制約。（1）縱觀大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)群體事件的發(fā)起與消散過(guò)程，基本為通過(guò)媒體進(jìn)行放大、網(wǎng)民圍觀參與、聚集討論而在網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域上延伸成為熱點(diǎn)輿情事件并且再次反響影響現(xiàn)實(shí)社會(huì)，二者之間構(gòu)成了一個(gè)閉環(huán)系統(tǒng)，相互作用，因而控制好網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域極具現(xiàn)實(shí)意義。

綜合以上兩點(diǎn)情況來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)作為一種新型場(chǎng)域，其帶來(lái)的一系列新穎的社會(huì)互動(dòng)模式，在社會(huì)綜合發(fā)展與治理角度有亟需深入研究和挖掘的價(jià)值。

二、場(chǎng)域運(yùn)行原理分析

只要有互動(dòng)，便會(huì)有一個(gè)領(lǐng)域的界定，并且布迪厄曾指出：“一個(gè)場(chǎng)就是一個(gè)有結(jié)構(gòu)的社會(huì)空間，一個(gè)實(shí)力場(chǎng)就是一個(gè)有結(jié)構(gòu)的社會(huì)空間，一個(gè)實(shí)力場(chǎng)有統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者，有在此空間起作用的恒定、持久的不平等的關(guān)系，同時(shí)也是一個(gè)為改變或保持這一實(shí)力而進(jìn)行斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)?！比缤黝悎?chǎng)域，網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域中網(wǎng)民、媒體、官方組織等角色占有不同的位置，或受慣習(xí)影響在場(chǎng)域內(nèi)各行動(dòng)主體之間為資本而產(chǎn)生的博弈，造成了網(wǎng)絡(luò)空間與現(xiàn)實(shí)場(chǎng)域的聯(lián)動(dòng)反應(yīng)。

實(shí)際上，在網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域中的事件往往由“個(gè)人性”轉(zhuǎn)化為“集群性”，帕克曾在其理論中提出：“集群行為是社會(huì)互動(dòng)的結(jié)果?！保?）在這一場(chǎng)域中，個(gè)人、群體、或組織利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)聚集起權(quán)力資本、文化資本、社會(huì)資本等，將單一的個(gè)人矛盾變?yōu)榧w的、多重的矛盾，通過(guò)參與位置轉(zhuǎn)化、資本爭(zhēng)奪的環(huán)節(jié)，從而實(shí)現(xiàn)自我主張或賺取更多的社會(huì)資本。

一般來(lái)說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活中的事件只是事件親歷者、目擊者有較大參與度，再次傳播的范圍也限于部分特定人群。但網(wǎng)絡(luò)群件傳播速度快、傳播方式多樣，甚至于一句言論就可以引發(fā)大眾的廣泛討論。

三、典型性網(wǎng)絡(luò)群體事件

（一）公民辯駁類

這種類型的網(wǎng)絡(luò)群體事件多為現(xiàn)實(shí)生活中普通公民的矛盾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的控訴表達(dá)引起其他網(wǎng)民圍觀并參與討論，甚至直接在對(duì)當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)生活中造成影響，背離事件本身的原始狀態(tài)并相對(duì)地放大化。公民之間的私人沖突在網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域得到激化，網(wǎng)民根據(jù)自己的道德價(jià)值判斷可以隨意參與評(píng)判。典型事例如“成都索酬不成摔狗事件”，可以看出公民辯駁型的網(wǎng)絡(luò)群體事件是網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域下“自我呈現(xiàn)”的直觀反映，在這一事件中，網(wǎng)民的圍觀直接上不自覺(jué)參與了自我角色的帶入，這些網(wǎng)民或是在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中親身經(jīng)歷過(guò)同等不公正、不合理的事件而沒(méi)有積極維權(quán)，或是作出未來(lái)自己同樣也遭受此種情況的設(shè)想，受場(chǎng)域作用而產(chǎn)生共情。在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，很多人對(duì)于自身權(quán)益的受損大多不會(huì)主動(dòng)發(fā)聲，即使內(nèi)心有這種夙求，“寬宏大量”的社會(huì)期望也往往從一開(kāi)始就阻礙發(fā)聲和表達(dá)。此外，該類網(wǎng)絡(luò)群體事件在近年來(lái)較為頻發(fā)，很容易在短時(shí)間內(nèi)從爆發(fā)期走向消散期，人們的關(guān)注度不會(huì)太過(guò)于持久。

（二）網(wǎng)絡(luò)檢舉類

網(wǎng)絡(luò)檢舉類型的事件主要是網(wǎng)民對(duì)公職人員權(quán)力行使、服務(wù)態(tài)度、個(gè)人作風(fēng)等方面存在質(zhì)疑或不滿，在網(wǎng)絡(luò)上曝光其相關(guān)不良信息并進(jìn)行檢舉，引起社會(huì)關(guān)注與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)介入調(diào)查、處理的事件。通過(guò)網(wǎng)民的實(shí)名舉報(bào)、相關(guān)部門迅速核實(shí)處理來(lái)得到歸置和處理結(jié)果的，這意味著在新形勢(shì)下，公職人員的行為不僅在行政系統(tǒng)內(nèi)部受到約束，更有網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域的主動(dòng)監(jiān)管。有學(xué)者提出，使用微博分享、直播事件的發(fā)展，同傳統(tǒng)媒體或其他用戶進(jìn)行互動(dòng)、建構(gòu)抗?fàn)幮栽掝}、動(dòng)員公眾支持，進(jìn)而促進(jìn)持續(xù)集體行動(dòng)，能實(shí)現(xiàn)非政府組織的賦權(quán)（3），此種類型的網(wǎng)絡(luò)群體事件是新時(shí)代下依法行政良好態(tài)勢(shì)的開(kāi)端。

（三）司法監(jiān)督類

司法監(jiān)督類事件則是指一些司法審理案件信息在網(wǎng)絡(luò)上公布，由于案件中的某些道德、倫理、動(dòng)機(jī)、情節(jié)的披露，使得網(wǎng)友認(rèn)為審判結(jié)果存在過(guò)于“寬松”或“嚴(yán)格”的情況，從而在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲、圍觀和參與，使得社會(huì)輿論影響到司法判決。在藥家鑫案件中，盡管有被告人自首、初犯、悔罪、同學(xué)請(qǐng)?jiān)浮ⅰ凹で闅⑷恕钡纫蛩靥岢?，在各類媒體的報(bào)道描述中，藥家鑫的舉動(dòng)被認(rèn)為是突破人倫底線，引發(fā)公憤，被判死刑。相反的，4.14聊城于歡案中，在網(wǎng)絡(luò)集群討論的社會(huì)輿情下，該案二審開(kāi)庭進(jìn)行公開(kāi)審理，采用微博直播的方式通報(bào)庭審相關(guān)信息，最終山東省高級(jí)人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，被判處有期徒刑5年。網(wǎng)絡(luò)集群行為的參與越來(lái)越成為維護(hù)社會(huì)公平正義、促進(jìn)司法公正裁決的重要途徑，但是伴隨而來(lái)的輿論壓力、妨礙司法等問(wèn)題也同樣反映出其弊端與漏洞。

（四）企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)類

與公民辯駁類事件不同的是，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)類網(wǎng)絡(luò)群體事件的發(fā)生往往是緊密的、有組織的、有目的的。這是企業(yè)利用自身原有的資本，組織群體，運(yùn)用策略爭(zhēng)奪在網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域中爭(zhēng)奪力量位置從而獲得有利社會(huì)資本的表現(xiàn)，被組織起來(lái)的群體不再是單純因“獵奇”心理或道德監(jiān)督而不涉及自身利益，企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的勝負(fù)較量同樣也與這一群體的切實(shí)利益相關(guān)，這一群體也是網(wǎng)絡(luò)上俗稱的“水軍”。

四、相關(guān)建議

（一）從媒體角度著手引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)群體性事件

筆者認(rèn)為，光靠公職權(quán)力機(jī)關(guān)完善法律制度、職能轉(zhuǎn)型等方面來(lái)規(guī)范疏通網(wǎng)絡(luò)群體事件是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，在網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域中不斷發(fā)生著位置變化和資本的爭(zhēng)奪，其中同樣又一個(gè)不可忽視的角色——媒體。?？略f(shuō)：“話語(yǔ)即權(quán)力?！保?）如今一些媒體扮演的角色已經(jīng)遠(yuǎn)超于單一的傳播媒介，甚至有時(shí)候起到了風(fēng)向標(biāo)的作用。因此，強(qiáng)化媒體行業(yè)管理，利用好網(wǎng)絡(luò)媒體傳播主流價(jià)值觀，讓它承擔(dān)政府與社會(huì)公眾之間交流紐帶作用是十分有必要的。

（二）從慣習(xí)角度管理網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域

布迪厄提出的場(chǎng)域理念中，認(rèn)為場(chǎng)域與慣習(xí)有著互相影響的關(guān)系。一方面場(chǎng)域型塑慣習(xí)，另一方面則是慣習(xí)有助于把場(chǎng)域建構(gòu)成一個(gè)被賦予了感覺(jué)和價(jià)值，值得社會(huì)行動(dòng)者去投入，去盡力的世界。（5）據(jù)此可以看出，既要加強(qiáng)在網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域的管理，也要從現(xiàn)實(shí)社會(huì)治理層面，加大對(duì)正確參與網(wǎng)絡(luò)行為觀念的培養(yǎng)和宣傳，深入社會(huì)主義核心價(jià)值觀念構(gòu)建，潛移默化地逐步幫助人們形成良好的網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域慣習(xí)。

注釋：

周彬.網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域：網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言、符號(hào)暴力與話語(yǔ)權(quán)掌控[J].東岳論叢，2018，39（08）：48-54

Park，R.E&Burgess，E.W.Introduction to the science of sociology.Chicago III.：University of Chicago Press，1921，P.865

黃榮貴.網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域、文化認(rèn)同與勞工關(guān)注社群 基于話題模型與社群偵測(cè)的大數(shù)據(jù)分析[J].社會(huì)，2017，37（02）：26-50.

?？略凇对捳Z(yǔ)的秩序》以及1970年法蘭西學(xué)院的就職講座上第一次提到了話語(yǔ)與權(quán)力的結(jié)合

楊善華.《當(dāng)代西方社會(huì)學(xué)理論》[M].北京大學(xué)出版社2006年7月第一版，第169頁(yè)

參考文獻(xiàn)：

[1]甘露順，安仕偉，朱琪.場(chǎng)域視角下的傳播輿情分析——以《人民的名義》為例[J].視聽(tīng)，2018（06）：67-68.

[2][法]布迪厄，[美]華康德.實(shí)踐與反思：反思社會(huì)學(xué)導(dǎo)引[M].李猛，李康譯.北京：中央編譯出版社，1998.

[3]楊立華，程誠(chéng)，劉宏福.政府回應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)群體性事件的解決——多案例的比較分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（02）：110-124.

[4]張碧紅，雷天玥.分化與共生：布爾迪爾場(chǎng)域理論的當(dāng)代闡釋——基于布爾迪爾場(chǎng)域理論的探索性[J].今傳媒，2017.