比較分析新華社和BBC對(duì)法國(guó)巴黎“黃背心”運(yùn)動(dòng)報(bào)道的差異

李智

摘要：新華社和英國(guó)廣播電臺(tái)BBC分別是中國(guó)和英國(guó)最為官方的主流新聞媒體機(jī)構(gòu)之。兩者對(duì)新聞事件的關(guān)注焦點(diǎn)、報(bào)道方式和內(nèi)容在一定程度上能夠體現(xiàn)東西方在社會(huì)文化、認(rèn)知理念和對(duì)國(guó)際事件的態(tài)度和一貫理念等方面的差異。本文通過(guò)比較分析兩家媒體對(duì)法國(guó)巴黎“黃背心”運(yùn)動(dòng)的報(bào)道，以研究東西方社會(huì)對(duì)國(guó)際事件理解和態(tài)度的差異以及如何通過(guò)新聞報(bào)道傳遞將這些信息傳播給公眾。

關(guān)鍵詞：新華社;BBC：“黃背心”運(yùn)動(dòng);批評(píng)性話語(yǔ)分析

新華社和BBC分別是中國(guó)和英國(guó)當(dāng)前最具權(quán)威性的媒體之一，其新聞?dòng)^點(diǎn)往往代表了政府的態(tài)度，也蘊(yùn)含了東西方意識(shí)形態(tài)和文化理念上的差異。隨著中國(guó)國(guó)際地位的提升和國(guó)家形象的確立， “中國(guó)聲音”變得越發(fā)鮮明和有力，給西方價(jià)值觀造成了很大的沖擊。在新聞傳播領(lǐng)域，中國(guó)媒體的新聞報(bào)道收到了越來(lái)越多的關(guān)注，甚至在一些熱點(diǎn)問(wèn)題和重大新聞事件中發(fā)揮了與西方國(guó)際化媒體同樣的作用。所以，對(duì)比分析國(guó)內(nèi)媒體和傳統(tǒng)國(guó)際化媒體新聞報(bào)道的差異性具有十分重要的研究意義。

一、法國(guó)黃背心運(yùn)動(dòng)

2018年10月，法國(guó)巴黎街頭爆發(fā)了以反對(duì)高昂的燃油價(jià)格和過(guò)重的稅收負(fù)擔(dān)為目的的民粹主義基層革命。這次示威抗議活動(dòng)持續(xù)了超過(guò)6個(gè)月的時(shí)間，參與人數(shù)超過(guò)30萬(wàn)人。由于極端分子的參與，使示威人群與政府爆發(fā)了激烈的沖突，雙方采取武力接觸，僅在巴黎地區(qū)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失就超過(guò)了30億歐元，是法國(guó)50年來(lái)發(fā)生的最嚴(yán)重的暴亂。這次活動(dòng)產(chǎn)生了巨大的國(guó)際影響，美國(guó)、加拿大以及大量的歐洲國(guó)家境內(nèi)爆發(fā)了相似的示威活動(dòng)。國(guó)際主流媒體對(duì)此次事件進(jìn)行了長(zhǎng)期跟蹤報(bào)道。

二、框架分析和批評(píng)性語(yǔ)篇分析

新聞報(bào)道是對(duì)一系列新聞事件的客觀和真實(shí)的記錄和傳播。在新聞報(bào)道中往往會(huì)隱含意識(shí)形態(tài)和文化理念的內(nèi)容。對(duì)這種隱含信息的把握和理解對(duì)還原新聞事件的真相具有重要意義。所以，本文選擇利用框架分析和批評(píng)性語(yǔ)篇分析對(duì)新華社和BBC關(guān)于法國(guó)巴黎黃馬甲運(yùn)動(dòng)的報(bào)道以揭示兩者在不同立場(chǎng)對(duì)此次事件的態(tài)度和理解。選擇這兩種方法的主要原因是媒體不僅僅是通過(guò)文字和圖像描述現(xiàn)實(shí)，它還會(huì)賦予特定事物社會(huì)意義和社會(huì)價(jià)值，對(duì)社會(huì)文化的構(gòu)建具有建設(shè)性作用。而框架分析和批評(píng)性語(yǔ)篇分析的結(jié)合可以檢驗(yàn)在社會(huì)和政治形勢(shì)下，如何通過(guò)新聞?wù)Z篇表達(dá)對(duì)國(guó)際事件的態(tài)度。

框架分析是一種建構(gòu)主義的方法，重點(diǎn)是將新聞文本概念轉(zhuǎn)化為能夠通過(guò)經(jīng)驗(yàn)理解的中介元素：語(yǔ)法、修辭、詞匯等。框架分析強(qiáng)調(diào)的是在解釋新聞的過(guò)程中如何建立框架以及如何解釋框架。而批評(píng)性語(yǔ)篇分析同樣可以通過(guò)新聞事件和報(bào)道與廣泛的社會(huì)和文化結(jié)構(gòu)結(jié)合，通過(guò)特定內(nèi)容理解隱含的信息。這兩種方法的結(jié)合能夠清晰地展現(xiàn)兩家媒體對(duì)法國(guó)巴黎黃馬甲運(yùn)動(dòng)的描述方式、態(tài)度和立場(chǎng)的差異性。

三、比較分析新華社和BBC對(duì)法國(guó)巴黎黃背心運(yùn)動(dòng)的報(bào)道

本文選取的研究樣本是在法國(guó)巴黎黃馬甲運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后一個(gè)月內(nèi)兩家媒體分別對(duì)此次事件的5篇新聞報(bào)道。從描述性的角度來(lái)看，兩家媒體最顯著的差異是詞匯的選擇。福勒認(rèn)為語(yǔ)言往往不是中立的，而是一個(gè)高度建設(shè)性的中介。

首先，在對(duì)事件參與者的描述上。新華社主要使用了“Protesters”和“Man”定義黃色馬甲示威者的身份。這兩個(gè)詞語(yǔ)更加傾向于中立，以較為客觀的態(tài)度進(jìn)行描述。使用“Man”一詞模糊示威者身份的特殊性，弱化對(duì)他們的差別性描述既保障了示威者的權(quán)利又在一定程度上緩和了示威者沖動(dòng)的情緒。而在BBC的報(bào)道中，一度出現(xiàn)了“monster”等具有強(qiáng)烈情感態(tài)度的詞匯使得BBC的報(bào)道更為沉重。這體現(xiàn)了英國(guó)在這次事件的立場(chǎng)更加偏向于參與者或者受害者。同為歐洲國(guó)家，這次事件必定會(huì)給英國(guó)帶來(lái)一定的影響，這在一定程度上也影響了BBC報(bào)道的態(tài)度。

其次，在動(dòng)詞的選擇上，兩家媒體具有相似性。新華社在報(bào)道中主要使用了“threaten” “set off”“threw”等詞匯。BBC也使用了大量具有相同性質(zhì)的詞，例如“riot”“burn”等。這些詞一致描繪出事件現(xiàn)場(chǎng)的混亂與危險(xiǎn)。但是，BBCnews的新聞報(bào)道中不僅僅體現(xiàn)出這一點(diǎn)。在一些報(bào)道中出現(xiàn)了“sympathise”和“solve”等詞，這些詞帶有一定的安慰和鼓勵(lì)的情感，表明了BBC希望給讀者營(yíng)造出積極關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并關(guān)懷遇難者的氛圍，也側(cè)面譴責(zé)了極端分子的惡行。

此外，新聞?wù)Z篇中使用轉(zhuǎn)述引語(yǔ)能充分體現(xiàn)新聞報(bào)道的真實(shí)感和客觀性。在所選的5篇新聞中，兩家媒體都使用了大量的直接引用和間接引用。但是，兩者所體現(xiàn)出的立場(chǎng)和態(tài)度有很大的差別。本文將新華社的21條引用主要分為兩類。第一類是突出表現(xiàn)事態(tài)的緊迫。例如“內(nèi)政部長(zhǎng)克里斯托弗·卡斯塔納稱警方與法國(guó)城市蒙面青年團(tuán)伙發(fā)生暴力事件后，共有135人受傷。此外，許多車輛遭到焚燒，商店遭到粉碎和洗劫”。第二類是突出政府和相關(guān)部門(mén)的應(yīng)對(duì)措施。例如， “Police responded with tear gas， stun grenadesandwatercannonto disperse the crowd thatusedbarrierstoformbarricades， accordingtoFrenchInterior Miruster Christophe Castaner.”。這兩種類型看似是對(duì)事件的客觀報(bào)道，但實(shí)際上通過(guò)多篇報(bào)道連續(xù)的描述起到了一種強(qiáng)調(diào)作用。放大了參與者的暴行以及警察的正義之舉。而在BBCnews的報(bào)道中，大量的引用涉及到了 “radicalelements” “nationalist” “unsanctionedprotests”。這些詞語(yǔ)具有很強(qiáng)的價(jià)值導(dǎo)向，他們的出現(xiàn)是為了維護(hù)西方所提倡的民主。在西方價(jià)值觀中，游行示威活動(dòng)是積極的，具有進(jìn)步意義的，這一點(diǎn)是不能打破的。

從解釋的角度來(lái)看，最后比較的元素是新聞的角度和重點(diǎn)。新聞角度的分析，從表面上看，是觀察新聞工作者報(bào)道某一事件的方向和焦點(diǎn)，實(shí)際上反映了新聞工作者對(duì)具體事件的認(rèn)知和選擇。新聞角度反映了新聞是如何被媒體機(jī)構(gòu)構(gòu)建和呈現(xiàn)的。具體來(lái)說(shuō)，新華社的5篇新聞突出的是事件本身，即對(duì)事件發(fā)生的場(chǎng)景和狀況進(jìn)行客觀的描述。新華社選擇的立場(chǎng)更加中立，從事件的第三方進(jìn)行描述和評(píng)論，并積極地塑造和平的氛圍。而B(niǎo)BCnews與前者有很大的差別。由于“againstariseinfuel taxes”而引起的抗議活動(dòng)，混入了“radical elements”變成了一場(chǎng)“riot”，最終可能造成“Frencheconomicdisaster”。從這個(gè)結(jié)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)，BBCnews側(cè)重于報(bào)道由事件而引申出的信息。這些報(bào)道回答了“悲劇為什么產(chǎn)生”“誰(shuí)造成了悲劇”以及“這悲劇會(huì)有什么影響”等一系列問(wèn)題。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)分析我們發(fā)現(xiàn)，記者通過(guò)詞匯選擇、角度選擇等語(yǔ)言策略將立場(chǎng)、態(tài)度和一貫理念嵌入到新聞?wù)Z篇中。新華社從更加積極的角度來(lái)構(gòu)建新聞故事，以安撫和說(shuō)服公眾。而B(niǎo)BC扮演了事件的參與者和評(píng)論家的角色，造成這一差別的主要原因是法國(guó)黃馬甲運(yùn)動(dòng)對(duì)歐洲的沖擊與影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響。

（作者單位：謝菲爾德大學(xué)新聞傳播學(xué)院）