“化學去勢從寬處理”制度的立法探討

摘 要：當代中國嚴峻的性犯罪現(xiàn)狀，表明我國實施化學去勢從寬處理制度的現(xiàn)實迫切性;本文從化學去勢的醫(yī)學效果、對人權(quán)的相對保護、刑罰方法的局限性、監(jiān)獄矯正的單一化四個方面探討我國引入化學去勢的必要性及可行性。

關(guān)鍵詞：化學去勢;人權(quán);從寬處理;立法建議

1. 法學視角下的化學去勢

1.1 化學去勢的定義

化學去勢治療法，是指以雌性激素、抗雄性激素或性腺刺激激素抑制劑注入累犯體內(nèi)，令其失去性沖動，同時不再勃起，令男性獨有的人體反應消失。

1.2 化學去勢的特征

（1）化學去勢是可控且可逆的

“是藥三分毒”，化學去勢治療法作為一種醫(yī)學治療方法，也不可避免的會產(chǎn)生副作用，但只要對化學去勢被實施者嚴格控制藥量服用，其副作用也是可以得到控制，并且在治療停止后，其男性相關(guān)機能也是可以得到恢復。研究他國使用的藥物，可以發(fā)現(xiàn)這些藥物在日常生活中也常被人們小劑量使用，用以治療粉刺、油脂分泌過多等問題。此外，化學去勢藥物通常只會在人體內(nèi)停留六至九周，并伴隨時間的消逝，其在體內(nèi)的含量和濃度會不斷降低，被實施者的男性相關(guān)機能也會逐漸恢復。

（2）化學去勢與物理閹割的區(qū)別

物理閹割又稱宮刑，與化學去勢有本質(zhì)區(qū)別?；瘜W去勢是將激素注入男性體內(nèi)，令其獨有的人體反應消失。宮刑則是割除男性或者女性的生殖器官的酷刑。由此可見，宮刑不僅僅適用于男性，對女性也同樣適用，是一種對肉體和精神極大侮辱的酷刑。而現(xiàn)今的化學去勢與古代的肉刑在方式和刑罰目的上有著極大的不同。絕大多數(shù)實施化學去勢的國家在制定有關(guān)化學去勢相關(guān)法律法規(guī)的時候，稱這種去勢為“治療”而非刑罰。

2. 我國引入化學去勢的必要性和可行性

2.1 中國目前性犯罪的現(xiàn)狀

根據(jù)《“女童保護”2018年性侵兒童案例統(tǒng)計及兒童防性侵教育調(diào)查報告》[1]，2018年全年媒體公開報道的性侵兒童（18歲以下）案例317起，受害兒童超過750人（表述為多人受害但沒寫具體人數(shù)的，按3人計算）。再往前，2013年至2017年，每年全年媒體公開報道的14歲以下兒童被性侵的案例分別是125起、503起、340起、433起、378起。可見當今中國的性犯罪現(xiàn)狀非常嚴峻，而且該項目成果也表明在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，本地農(nóng)村留守女童受害者多;在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，流動女童受害者多。這即我國引入化學去勢法的現(xiàn)實緊迫性。

2.2 醫(yī)學效果顯著

美國約翰·霍普金斯大學性障礙診所的進行了一項跟蹤研究，對上個世紀90年代629名接受化學去勢的性犯罪者進行了持續(xù)的跟蹤，發(fā)現(xiàn)這些人的再次犯罪比率為8%，而與此同時，沒有接受“化學閹割”的性犯罪者的再犯比率卻為20%，在美國的加利福利亞州更是高達到27.3%。根據(jù)瑞典、冰島、丹麥和挪威四國研究統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，化學去勢可以有效減少戀童癖者犯案的次數(shù)，四國此類案件再發(fā)生率已經(jīng)由40%減少到了5%[2]。這些數(shù)據(jù)都表明化學去勢法的現(xiàn)實作用非常誘人。這也是為什么本備受爭議的化學去勢法被越來越多國家引入立法的重要原因。

2.3 人權(quán)層面

無論在理論界還是實務(wù)界，對于化學去勢法侵犯人權(quán)不可引入立法的反對之聲都非常大。反對派認為化學去勢療法與現(xiàn)代主流刑罰價值相悖，侵犯男性性自主權(quán)，而且會走上“報復主義”的歧途。但是，從保護法益和侵害法益的大小比較來看，當個別人“變態(tài)的”性自主權(quán)侵害他人生存安全權(quán)時，何者值得保護，豈非顯而易見，當然是保護大多數(shù)人的基本生存權(quán)利。倘若能夠通過限制個別人低位階的權(quán)利，而達到保護大多數(shù)人基本生存權(quán)利的目的，在當代社會自然是能夠被接受。當人的基本生存權(quán)利受到侵害時，高呼保護更高需求的權(quán)利是無意義的。

2.4 監(jiān)獄風險矯正的單一化

監(jiān)獄主要是通過勞動和教育來改造罪犯，而在現(xiàn)實運作中則慢慢脫軌了，對罪犯的改造過程往往變成為了獲取勞動積分和純天然的技能培訓過程，更別提精神層面的矯正和感化。

有這樣一個例子，一個累犯前后進出監(jiān)獄三次，提審時他和律師講到，自己在監(jiān)獄里學會做衣服、編花藍等手藝。那他又為何頻繁出入監(jiān)獄，出獄后用這些手藝謀生不好嗎？原因是復雜的，監(jiān)獄里面的各類群體就像是一個小社會，高級階層是監(jiān)管員，低級群體是受教者，而聯(lián)系媒介就是勞動。這些罪犯在這個小群體里生活勞作，慢慢習慣了監(jiān)獄小群體的生活，而當他們出監(jiān)獄后，卻因無法適應社會，找不到歸屬感，有了重回監(jiān)獄的想法，甚至因為有無法回到監(jiān)獄從而自殺的老者。這些是不是都在提醒我們，監(jiān)獄的改造是否真的能起到精神層面的改造，能否真的能達到遏制犯罪的效果。

3. 結(jié)論

在當前性犯罪活動越來越猖獗的國際背景下，以監(jiān)禁刑為主要懲罰方法的傳統(tǒng)刑罰體系己很難遏制不斷攀升的性犯罪率，而針對兒童的性犯罪行為給社會造成的恐慌和傷害尤甚。與此同時，自其產(chǎn)生就備受爭議的化學去勢法經(jīng)過近百年的發(fā)展，已逐步走向成熟，無論是法律層面上的理論支撐，抑或是醫(yī)療手術(shù)過程中的技術(shù)都更為完善和成熟，并形成了相對嚴謹?shù)睦碚擉w系?，F(xiàn)實生活中化學去勢對性犯罪率的降低的確起到了不可思議的作用，這也就引起越來越多的國家地區(qū)和學者的興趣，并逐漸引入立法。而我國前所有的針對性犯罪的刑罰方法，呈現(xiàn)單一化趨勢且逐漸失去其威懾力，在此前提下，將化學去勢引入我國《刑訴法》，以化學藥物治療的方式遏制性犯罪人的犯罪沖動，或許不失為震懾性犯罪人的最好方法。

注 釋

[1] 資料來源：https：//www.sohu.com/a/298646877_99996733，2019-03-02.

[2] 數(shù)據(jù)來源：秦現(xiàn)鋒.韓國“：化學閹割”的是與非[J].檢察風云，2013（20）：58-59.

參考文獻

[1] 柳安然.沖突與平衡：性侵害犯罪再犯預防機制研究[J].犯罪與改造研究，2018（07）：2-9.

[2] 侯韋鋒.我國適用化學閹割制度的可行性研究[J].犯罪研究，2017（05）：83-89.

[3] 宋艷玲.化學閹割在我國的適用[J].四川警察學院學報，2016，28（06）：122-129.

[4] 邵一弘.化學閹割刑引入中國的理論分析[J].法制與社會，2013（28）：290-291.

[5] 夏草.刑罰的犯罪學演變——以化學閹割方式為視角[J].學術(shù)探索，2013（02）：52-56.

作者簡介：陳燕娜（1998.06-），女，廣東省汕頭人，佛山市禪城區(qū)佛山科學技術(shù)學院 法學專業(yè) 本科生