黎笑楠
干眼癥屬于眼科常見疾病, 主要臨床癥狀為眼癢、眼部發(fā)紅以及眼干燥, 主要致病原因?yàn)檠装Y因子致使眼表穩(wěn)態(tài)改變, 淚液滲透壓改變, 最終導(dǎo)致淚液質(zhì)量變化。故臨床對該疾病的主要治療原則為抑制炎癥[1]。本文特選取2015 年5 月~2018 年5 月本院70 例于門診接受治療的干眼癥患者作為臨床研究對象,探究將普拉洛芬滴眼液與人工淚液聯(lián)合應(yīng)用于該疾病患者治療中的臨床效果, 現(xiàn)報(bào)告如下。
1. 1 一般資料 選取2015 年5 月~2018 年5 月在本院門診接受治療的70 例干眼癥患者作為研究對象, 依據(jù)治療方式不同分為藥物單純治療組和藥物聯(lián)合治療組, 每組35 例。藥物單純治療組中男19 例, 女16 例;年齡37~61 歲, 平均年齡(50.12±4.48)歲;病程1~8 年, 平均病程(4.01±1.98)年。藥物聯(lián)合治療組中男18 例, 女17 例;年齡36~63 歲, 平均年齡(50.09±4.43)歲;病程1~7 年, 平均病程(3.99±1.87)年。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)[2]:①患者對治療方案知情同意, 并簽署知情同意書;②近1 周內(nèi)未接受過非甾體抗炎藥或糖皮質(zhì)激素藥治療;③年齡≤70 歲;④符合《干眼臨床診療專家共識》的診斷標(biāo)準(zhǔn), 制定方為中華醫(yī)學(xué)會眼科學(xué)分會。排除標(biāo)準(zhǔn)[3]:①治療依從性較差者;②精神性疾病者;③惡性腫瘤或先天畸形者;④伴嚴(yán)重心腦血管疾病或肝腎功能異常者;⑤伴有角膜炎、嚴(yán)重感染性結(jié)膜炎;⑥近3 個月接受過眼部手術(shù)治療者。
1. 2 方法 藥物單純治療組給予0.3%濃度的玻璃酸鈉滴眼液[參天制藥(中國)有限公司]治療, 1 滴/次, 6 次/d。藥物聯(lián)合治療組在藥物單純治療組基礎(chǔ)上給予普拉洛芬滴眼液(Senju Pharmaceutical Co., Ltd.)治療, 1 滴/次, 4 次/d。兩組均連續(xù)給藥1 個月。
1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 觀察比較兩組治療前后患者淚液分泌量、淚膜破裂時間及患者體征和自覺癥狀評分。判定標(biāo)準(zhǔn):淚液分泌量采用淚液分泌試驗(yàn)進(jìn)行評定。淚膜破裂時間是將熒光素鈉溶液滴入結(jié)膜囊內(nèi), 待其瞬目幾次后, 讓患者平時前方。用寬裂隙光在裂隙燈的鈷藍(lán)光下對角膜進(jìn)行觀察, 記錄角膜第一個干燥斑及黑斑出現(xiàn)的時間?;颊唧w征和自覺癥狀評分根據(jù)眼表疾病指數(shù)量表進(jìn)行評分, 其中體征包括彌漫性淺層角膜炎、視覺功能障礙、球結(jié)膜充血、濾泡產(chǎn)生、水腫以及瞼結(jié)膜充血等;自覺癥狀包括疲倦感、燒灼感、澀感、異物感、眼癢、畏光以及眼紅等, 每項(xiàng)滿分4 分, 分值與體征以及自覺癥狀嚴(yán)重程度呈正比。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2. 1 兩組患者淚液分泌量比較 治療前, 藥物單純治療組和藥物聯(lián)合治療組的淚液分泌量分別為(5.49±1.99)、(5.48±2.00)mm/5 min, 比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后, 藥物聯(lián)合治療組的淚液分泌量(11.99±2.11)mm/5 min 高于藥物單純治療組(8.99±2.05)mm/5 min, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2. 2 兩組患者淚膜破裂時間比較 治療前, 藥物單純治療組和藥物聯(lián)合治療組的淚膜破裂時間分別為(8.65±0.28)、(8.67±0.27)s, 比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后, 藥物聯(lián)合治療組的淚膜破裂時間(13.60±1.22)s 長于藥物單純治療組的(10.55±1.12)s, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2. 3 兩組患者體征和自覺癥狀評分比較 治療前, 藥物單純治療組和藥物聯(lián)合治療組的體征和自覺癥狀評分分別為(18.49±3.00)、(18.48±2.99)分, 比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后, 藥物聯(lián)合治療組的體征和自覺癥狀評分(14.15±2.22)分低于藥物單純治療組的(16.73±2.98)分, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者體征和自覺癥狀評分比較
表1 兩組患者體征和自覺癥狀評分比較
注:與藥物單純治療組比較, aP<0.05
組別 例數(shù) 治療前 治療后藥物單純治療組 35 18.49±3.00 16.73±2.98藥物聯(lián)合治療組 35 18.48±2.99 14.15±2.22a
經(jīng)臨床調(diào)查發(fā)現(xiàn), 隨著電子產(chǎn)品的應(yīng)用率增加, 干眼癥的發(fā)病率成逐年遞增的趨勢[5]。其發(fā)病因素較為復(fù)雜, 與用眼不良、營養(yǎng)缺乏以及炎性介質(zhì)侵襲均有一定聯(lián)系。而該疾病的臨床癥狀明顯, 對患者的生活質(zhì)量影響顯著?,F(xiàn)為探究何種治療方案效果顯著, 特做此研究[6,7]。
本研究表明, 治療后, 藥物聯(lián)合治療組的淚液分泌量(11.99±2.11)mm/5 min 高于藥物單純治療組(8.99±2.05)mm/5 min, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。藥物聯(lián)合治療組的淚膜破裂時間(13.60±1.22)s 長于藥物單純治療組的(10.55±1.12)s, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。藥物聯(lián)合治療組的體征和自覺癥狀評分(14.15±2.22)分低于藥物單純治療組的(16.73±2.98)分, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。究其原因, 人工淚液有較強(qiáng)的非液體特性和生物相容性, 給藥后,結(jié)合纖維連接蛋白, 可降低黏度, 促進(jìn)角膜上皮損傷修復(fù),并具有顯著的保水作用, 有較佳的保濕、潤滑效果。但單獨(dú)給藥, 對炎性因子無顯著改善情況。而普拉洛芬滴眼液可有效抑制前列腺素的合成, 使炎性因子得以有效抑制, 促進(jìn)細(xì)胞膜的穩(wěn)定, 故聯(lián)合給藥效果更佳[8]。
綜上所述, 給予干眼癥患者行人工淚液與普拉洛芬滴眼液聯(lián)合給藥可有效改善臨床癥狀和體征, 增加淚液分泌量,延長淚膜破裂時間。