混合型群體的可能性

［日］中村貴

摘?要：

改革開放以來(lái)，因?yàn)樾碌墓ぷ鳈C(jī)會(huì)或生活方式來(lái)到上海的當(dāng)代在滬日本人，是一個(gè)夾雜在中日兩國(guó)之間的“邊際性”群體。他們的群體意識(shí)與社會(huì)認(rèn)同及國(guó)家認(rèn)同在兩國(guó)經(jīng)貿(mào)、政治及文化等復(fù)雜張力中被建構(gòu)。特別是在兩國(guó)間發(fā)生重大事件的時(shí)候，往往能喚起他們自己的社會(huì)身份認(rèn)同。更重要的是，他們通常能相對(duì)客觀地對(duì)待這些困境，不僅考慮自身的處境，而且對(duì)同樣處境的群體表示理解與同情。當(dāng)代在滬日本人群體，可以說(shuō)具有了發(fā)展成為建立在對(duì)雙方社會(huì)文化深入理解的基礎(chǔ)上，融合了兩國(guó)社會(huì)文化的“混合型群體”的可能性。在這個(gè)意義上，他們可以作為理解中日兩國(guó)民間交流史的重要窗口。

關(guān)鍵詞：當(dāng)代在滬日本人;口述史方法;位置性;邊際性;“混合型群體”

作者簡(jiǎn)介：中村貴，文學(xué)博士、國(guó)際文化博士，華東師范大學(xué)民俗學(xué)研究所講師，主要研究方向：當(dāng)代在滬日本人生活史（電子信箱：zhongcungui@126.com;上海 200241）。

基金項(xiàng)目：中國(guó)博士后科學(xué)基金第58批面上資助項(xiàng)目“現(xiàn)代上海日僑生活史研究”（2015M581554）;中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“口述史視野下的當(dāng)代在滬日本人生活史研究（1978—2020）”（2018ECNU-LY015）。

中圖分類號(hào)：C913??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-1398（2019）04-0139-12

中日兩國(guó)恢復(fù)邦交以及改革開放政策是現(xiàn)代日本人開始來(lái)華的契機(jī)。此后，大多數(shù)日本人主要是因?yàn)楣ぷ髑皝?lái)上海，他們中的大部分一般三到五年就要回國(guó)，只是短期居住上海的流動(dòng)性群體。如今在滬日本人人口約4.3萬(wàn)人，[ZW（]根據(jù)日本外務(wù)省《海外在留邦人數(shù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)》（2018年版），2017年在滬日本人人數(shù)43，455人。關(guān)于當(dāng)代在滬日本人人口趨勢(shì)，請(qǐng)參閱《在滬日本人人數(shù)統(tǒng)計(jì)表（1996年至2017年）》本文第3頁(yè)。是在滬外籍人士（約17.6萬(wàn)人）中的重要群體之一，[ZW（]“至（2016年）年底，全市在滬外國(guó)常住人口175，674人，其中居留許可外國(guó)人172，647 人，比上年下降1.87%;永久居留外國(guó)人3027人，比上年增長(zhǎng)25.9%。人數(shù)排名前五位的分別是日本、韓國(guó)、美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)?！保虾Ｊ腥嗣裾?，《上海年鑒期刊》上海年鑒2017.三十七、人物（五）在上海的外籍人士，也是上海國(guó)際城市人口的重要組成部分，有必要研究他們的來(lái)滬經(jīng)歷、衣食住行、社會(huì)組織、思想觀念等方方面面。

然而，關(guān)于這個(gè)群體的研究，盡管有些個(gè)案分析，但尚未有學(xué)者對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)地研究。為此，本文主要通過(guò)既有研究所不太重視的口述史訪談方法，[ZW（]本文所說(shuō)的口述史方法與所謂歷史學(xué)的口述史有所不同，探討的不是客觀事實(shí)本身，而是通過(guò)個(gè)人對(duì)歷史事件的選擇性記憶構(gòu)成的“主觀性事實(shí)”。請(qǐng)參閱[日]中村貴：《追尋主觀性事實(shí)： 口述史在現(xiàn)代民俗學(xué)應(yīng)用的方法與思考》，《文化遺產(chǎn)》2016年第6期、[日]中村貴：《口述、口述史學(xué)與口述史方法——重現(xiàn)歷史到探究普通人的“心意”》，《史林》口述史增刊2018年。從“內(nèi)部”的視角來(lái)研究和理解當(dāng)代在滬日本人群體。[ZW（]本文將近代在上海的日本人稱為“近代上海日僑”，并將現(xiàn)代在上海的日本人為“當(dāng)代在滬日本人”?！叭諆S”（overseas Japanese）是學(xué)者模仿華僑（overseas Chinese）而創(chuàng)造的詞語(yǔ)，廣義的日僑指的是居住于海外的日本人。狹義的日僑指的是近代居住于中國(guó)的日本人。上海日僑也是如此，即19世紀(jì)中期至1945年（日本戰(zhàn)敗后日僑遣返）之間住在上海的日本人?，F(xiàn)代在上海的日本人是從中日兩國(guó)恢復(fù)邦交（1972年）、中日和平友好條約（1978年）之后逐漸來(lái)上海的。因此，近代上海日僑與現(xiàn)代在上海日本人之間不僅存在斷代，時(shí)代背景也各不相同。再者，一般認(rèn)為僑民是定居于海外的群體，按照這個(gè)定義，現(xiàn)代在上海的大多數(shù)日本人不算是僑民，因?yàn)樗麄円话悴欢ň佑谏虾?，三至五年后便要回?guó)。此外，本論文基于筆者所從事的博士后工作課題《當(dāng)代在滬日本人生活史研究（1979—2017）》的既有研究成果，主要探討作為中日兩國(guó)間的“交叉性”群體即當(dāng)代在滬日本人的群體特征與位置性（positionality）。

一?當(dāng)代在滬日本人概況

（一）當(dāng)代在滬日本人群體發(fā)展的基本脈絡(luò)

在滬日本人群體是隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展而發(fā)展的。具體而言，1970年代至1980年初，技術(shù)專家和貿(mào)易公司員工來(lái)上海參與國(guó)家重大項(xiàng)目。這是改革開放以來(lái)日本人來(lái)上海的開端。1980年代中后期，進(jìn)一步對(duì)外商與外國(guó)人開放貿(mào)易，日本公司派遣員工到上海，讓他們長(zhǎng)期住在上海。1990年代開始的“南方談話”、浦東開發(fā)，伴隨著一大批外商、外國(guó)人前來(lái)上海工作，為確保他們的居住空間，興建了古北新區(qū)。日本人起初主要居住在以古北新區(qū)為主的國(guó)際社區(qū)。這可以說(shuō)標(biāo)志著在滬日本人群體真正意義上的形成。

隨著2001年中國(guó)加入WO并采取進(jìn)一步對(duì)外開放措施，在滬日本人的人數(shù)大幅增長(zhǎng)。1990年代后期在滬日本人是5000至6000人之間，到2001年超過(guò)1萬(wàn)人，再到2005年的4萬(wàn)多人。這說(shuō)明2000年以后在滬日本人群體的規(guī)模急劇擴(kuò)大，隨著人口快速增長(zhǎng)日系超市、商場(chǎng)及餐廳也連綿不斷在上海開業(yè)。在這個(gè)時(shí)期，當(dāng)代在滬日本人的生存空間從“居住空間”變?yōu)椤吧羁臻g”。2012年以后，雖然在滬日本人的總?cè)丝谥饾u減少，但是他們的生活空間卻進(jìn)一步完善。例如，長(zhǎng)寧區(qū)古北新區(qū)是目前在滬日本人主要聚居區(qū)之一，在其附近日系商場(chǎng)、超市、餐廳、便利店隨處可見(jiàn)，可以說(shuō)是具有穩(wěn)定性的生活空間。

在滬日本人人口趨勢(shì)（1996年—2017年）[SS][ZW（]本表根據(jù)日本外務(wù)省領(lǐng)事局政策課編寫的《海外在留邦人數(shù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)》，由筆者制作。

（二）以往研究

學(xué)界對(duì)近代上海日本僑民的整體史研究，已經(jīng)積累了較多研究成果。[ZW（]例如陳祖恩：《上海日僑社會(huì)生活史：1868—1945》，上海： 上海辭書出版社，2009年、陳祖恩：《尋訪東洋人：近代上海的日本居留民（1868—1945）》，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2007年、陳祖恩：《上海的日本文化地圖》，上海：上海錦繡文章出版社，2012年、徐靜波：《近代日本文化人與上海（1923—1946）》，上海：上海人民出版社，2013年、高綱博文著、陳祖恩譯：《近代上海日僑社會(huì)史》，上海：上海人民出版社，2014年。與此相比，近代之后上海日本人研究則相對(duì)較少受到關(guān)注。目前，學(xué)界對(duì)當(dāng)前在滬日本人的為數(shù)較少的研究中，代表性成果有王佳蕾的《日本旅居者在上海的跨文化適應(yīng)研究》，通過(guò)訪談和研究量表，分析了來(lái)滬日本人（留學(xué)生和外派者）的跨文化適應(yīng)水平。文章指出在滬日本人的跨文化適應(yīng)水平受到人格、溝通能力、社會(huì)支持、出國(guó)前的預(yù)期及跨文化培訓(xùn)等諸多因素的影響。關(guān)于現(xiàn)代中國(guó)的社會(huì)背景下在滬日本人的意識(shí)變遷的研究，如堀內(nèi)弘司的《中國(guó)で生きる和僑たちーそのトランスナショナルなビジネス·生活―》，通過(guò)民族志的方法描述了在華70后日僑的人生經(jīng)歷以及三種創(chuàng)業(yè)模式，其中包括在滬上海人的情況。

趙夢(mèng)云的《上?！蛢Sの生活諸相―アンケート調(diào)査からその意識(shí)と特徴を析出するー》，主要通過(guò)對(duì)在滬日本人的問(wèn)卷調(diào)查，分析他們?cè)谏虾５纳詈陀^點(diǎn)。石川照子的《上海で働く日本人女性の現(xiàn)狀と意識(shí)——アンケート調(diào)査にもとづく考察――》，根據(jù)訪談與問(wèn)卷調(diào)查，首先分析了她們離開日本與來(lái)滬工作的原因，其次論述了她們?cè)谏虾５墓ぷ髋c生活上遇到的困境。通過(guò)這些分析，以她們?cè)谏虾５纳罱?jīng)驗(yàn)為個(gè)案，比較了中國(guó)與日本的社會(huì)結(jié)構(gòu)、企業(yè)環(huán)境及勞動(dòng)情況等方面的差異。酒井千繪在《上海の多文化家族——中國(guó)人配偶者と上海で暮らす日本人女性を中心に》中，通過(guò)分析跨國(guó)結(jié)婚的日本女性在上海的工作與生活，描寫了跨國(guó)文化語(yǔ)境下的家庭、工作及子女教育等實(shí)際情況。此外，周雯婷、劉云剛在《上海古北地區(qū)日本人聚居區(qū)族裔經(jīng)濟(jì)的形成特征》中，主要關(guān)注上海古北地區(qū)的日本人族裔經(jīng)濟(jì)狀況，通過(guò)分析其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與特征，來(lái)探討該族裔經(jīng)濟(jì)的形成過(guò)程并提出了有關(guān)城市規(guī)劃與移民管理的問(wèn)題。

綜上所述，從研究現(xiàn)狀來(lái)看，國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究大多集中在近代上海日僑及其社會(huì)，而對(duì)當(dāng)代在滬日本人的研究卻并不多，而且大部分的研究只是停留在個(gè)案分析上，缺少系統(tǒng)性的歸納和總結(jié)。

當(dāng)代在滬日本人是在華日本人群體之一，也是在華日本人的悠久歷史的一部分，有必要研究當(dāng)代在滬日本人的來(lái)滬經(jīng)歷、衣食住行、思想觀念、社會(huì)組織等各個(gè)方面。作為在華日本人的生活史資料，研究與記錄他們對(duì)過(guò)去的歷史大事的記憶、他們?cè)谏虾Ｉ畹挠H身經(jīng)歷，具有與之前在華日本人社會(huì)生活歷史的研究同等重要的價(jià)值。

（三）問(wèn)題的提出

筆者2015年起從事當(dāng)代在滬日本人群體研究，并在博士后階段以《當(dāng)代在滬日本人生活史研究（1979—2017）》為研究課題探討了當(dāng)代在滬日本人的來(lái)滬經(jīng)歷、日常生活（衣食住行）、生活觀念、社會(huì)組織、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)（社交關(guān)系）等問(wèn)題。通過(guò)這個(gè)課題基本了解了他們?cè)谏虾５纳钍贰?/p>

然而，研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)重要問(wèn)題需要進(jìn)一步探討。一是當(dāng)代在滬日本人群體是否構(gòu)成社會(huì)的問(wèn)題。近代上海日僑大多數(shù)聚居的“日本人街”是具有較為完整的生活體系，可以說(shuō)他們形成了持有自己文化特色的社會(huì)。他們一般生活、工作在“日本人街”。相比之下，當(dāng)代在滬日本人多是因?yàn)樾碌墓ぷ鳈C(jī)會(huì)或生活方式離開日本來(lái)到上海，他們住在古北新區(qū)、浦東新區(qū)等上海各地。并且，他們大多因公司安排來(lái)上海，滯留期間往往只有三至五年，而具有短期性的、流動(dòng)性的群體特征。因此，目前難以斷定他們已經(jīng)建設(shè)類似于近代上海日僑的社會(huì)。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，需要進(jìn)一步分析從改革開放至今這一群體的生存狀況與變遷。

另一個(gè)問(wèn)題是當(dāng)代在滬日本人的群體特征，尤其是群體意識(shí)、社會(huì)認(rèn)同及國(guó)家認(rèn)同等問(wèn)題。例如，作為中日兩國(guó)的交叉性群體，他們?cè)谏虾５娜粘Ｉ钪惺侨绾谓?gòu)自我認(rèn)同的，如何建構(gòu)或被喚起“在滬日本人”的群體意識(shí)，他們夾在兩國(guó)之間的生活世界受到了怎樣的影響。

本文在筆者以往研究的基礎(chǔ)上，著重關(guān)注這個(gè)群體在中日兩國(guó)間的位置性，試圖通過(guò)分析當(dāng)代在滬日本人群體的來(lái)滬經(jīng)歷、生活空間及身份認(rèn)同，來(lái)闡明他們的群體特征。

總之，現(xiàn)代日本人來(lái)上海的遷移現(xiàn)象，與全球化背景下的中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)因素有著密切相關(guān)。從個(gè)體的層面來(lái)看，每個(gè)日本人來(lái)上海的原因雖然各不相同，但都具有明顯的被動(dòng)選擇的特征。他們剛進(jìn)入上海這座陌生的城市時(shí)，在工作和生活中都遭遇了不少困境。究其原因，不僅與塑造他們?cè)械娜毡旧鐣?huì)文化和他們的自我文化認(rèn)同有關(guān)，也與移住地上海的社會(huì)文化有關(guān)，更與中日之間的文化差異和個(gè)體所持有的價(jià)值觀差異等一系列復(fù)雜因素密不可分。不過(guò)，當(dāng)他們漸次融入上海的城市生活時(shí)，根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，不斷地調(diào)整思維模式和行為方式，從而逐漸適應(yīng)了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)文化和生活。在具體的“文化適應(yīng)”策略上，不論是為了促進(jìn)雙方理解的積極溝通策略，還是適應(yīng)中日雙方企業(yè)文化和工作模式而進(jìn)行的自我調(diào)整策略，或是將“我們的”和“他們的”思維模式加以分離，以謙讓取得相互理解的策略，都體現(xiàn)了他們?cè)谥腥瘴幕町愔锌陀^地處理問(wèn)題，隨機(jī)應(yīng)變地適應(yīng)在移居地上海的工作和生活的生存智慧。

二?生活空間的“上?！迸c作為資源的“日本”

現(xiàn)代日本人在海外生活的主要原因是與經(jīng)濟(jì)全球化背景下日本企業(yè)的海外投資、工廠移到國(guó)外等有著密切相關(guān)，在滬日本人也不例外。上海是一座中國(guó)經(jīng)貿(mào)、金融中心的全球城市（Global City），它吸引了不少日本企業(yè)的投資。目前大約一萬(wàn)家日本企業(yè)在上海。[ZW（]在上海日本企業(yè)數(shù)量則是2006年5，656家、2007年6，844家、2008年7，231家、2009年7，589家、2010年8，155家、2011年8，800家、2012年9，336家、2013年9，634家、2014年9，744家、2015年9，962家、2016年10，086家、2017年10，043家。來(lái)源：日本外務(wù)省領(lǐng)事局政策課編：《海外在留邦人數(shù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)》（2018年版），第347頁(yè)?！墩{(diào)查統(tǒng)計(jì)》里的個(gè)別城市企業(yè)數(shù)量從2014年開始，2006年至2013年的數(shù)據(jù)，筆者咨詢?cè)谏虾Ｈ毡究傤I(lǐng)事館并獲取的數(shù)據(jù)。日本企業(yè)的增長(zhǎng)伴隨著大量日本員工的到來(lái)。目前，在滬日本人大多數(shù)是在上海的民企工作（主要是日資企業(yè)）的。[ZW（]民企工作者48，932人、留學(xué)生與研究者及教師3，543人、其他工作者2，108人、自由職業(yè)者1，307人、政府工作人員252人、媒體工作者54人。來(lái)源：日本外務(wù)省領(lǐng)事局政策課編：《海外在留邦人數(shù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)》（2018年版），《在上海日本總領(lǐng)事館管轄區(qū)域日本人職業(yè)分布（2017年10月1日）》，第114—115頁(yè)。關(guān)于在上海日本總領(lǐng)事館管轄區(qū)域，具體指的是安徽省、江蘇省、江西省、上海市、浙江省。目前沒(méi)有公布各個(gè)省市的具體數(shù)據(jù)。該地區(qū)的日本人總?cè)丝谑?6，690人，其中在滬日本人是43，455人，大致80%日本居住在上海。該分布圖的數(shù)據(jù)，不包含括員工的家屬。

從個(gè)體的層面看，對(duì)在滬日本人而言，上海不僅是工作地點(diǎn)，而且是他們的生活空間。那么，對(duì)他們而言，作為生活空間的“上?！笔窃鯓拥?？

（一）生活空間的“上?！?/p>

目前，在滬日本人的居住空間主要分布在長(zhǎng)寧區(qū)（以古北為主）、浦東新區(qū)及閔行區(qū)等。上海隨處可見(jiàn)羅森、全家等日系便利店，日本料理店在“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)”上超過(guò)4000家，街頭上常見(jiàn)“日本料理”的廣告牌，還有久光、伊勢(shì)丹及高島屋等日系商場(chǎng)等。對(duì)在滬日本人而言，在生活方面基本上沒(méi)有什么障礙。

考慮自己的工作與生活，只能選上海。其他地方的話，不太可能，飲食方面、習(xí)慣方面（不太適應(yīng)）。作為外國(guó)人，在上海工作與生活，幾乎沒(méi)有不便之處。[ZW（]為了保護(hù)受訪者的隱私，人名替代羅馬字，并且文章中顯示性別、職業(yè)、年齡（60后70后80后等）以及來(lái)上海的年數(shù)。訪談對(duì)象：B先生，訪談地點(diǎn)：B先生家，訪談日期：2015年10月17日，訪談?wù)撸褐写遒F。（B，男，日企制造業(yè)，60后，1994至1995年、2003年至2016年）與其他中國(guó)城市相比，在上海日本人多，日系店也多?！瓗缀鯖](méi)有不便的地方。以前在北京生活過(guò)，相比之下，上海是個(gè)天堂（笑）[ZW（]訪談對(duì)象：L女士，訪談地點(diǎn)：L女士家，訪談日期：2017年4月15日，訪談?wù)撸褐写遒F。（L，女，日企員工，60后，2004年至2017年）

從以上兩位的敘述來(lái)看，對(duì)日本人而言，上海是一個(gè)舒適的地方，一個(gè)適合工作、生活的地方。在滬日本人，一般通過(guò)日文雜志（《Whenever上海》《上海らくらくプレス》《上海ジャピオン》等，放在日本料理店，可免費(fèi)領(lǐng)?。⒒ヂ?lián)網(wǎng)（微信、博客等）來(lái)了解上海當(dāng)?shù)匦畔?。例如，在日本雜志里主要介紹中日兩國(guó)的新聞信息、廣告（日本料理店、理發(fā)店等）、中國(guó)國(guó)內(nèi)的旅游信息、漢語(yǔ)培訓(xùn)班、醫(yī)院信息、招收同鄉(xiāng)會(huì)、愛(ài)好會(huì)等會(huì)員、演唱會(huì)等娛樂(lè)活動(dòng)等。

（二）“日式”空間的生產(chǎn)

當(dāng)代在滬日本人群體雖然由短期性流動(dòng)人口所組成的，然而也是與其他海外日本人社會(huì)類似的“日式”生活空間。在他們的生活區(qū)域里，與在日本的生活大致相同，語(yǔ)言溝通、飲食購(gòu)物等方面基本上沒(méi)有什么障礙。N先生回想起20世紀(jì)90年代古北新區(qū)的日本人生活情況：

[ZK（]??當(dāng)時(shí)來(lái)上海的“駐在員”“駐在員”指的是向境外關(guān)聯(lián)單位或企業(yè)派遣的、在涉外單位中就職的外籍人員。家庭，會(huì)說(shuō)中文的太太非常少，孩子也去上日本人學(xué)校。上海的日本人社會(huì)從古北開始的，剛形成社會(huì)時(shí)，已經(jīng)是（與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)）孤立的日本人生活空間。……太太她們參加興趣愛(ài)好社團(tuán)，如高爾夫、網(wǎng)球等，當(dāng)時(shí)有不少興趣愛(ài)好社團(tuán)。[ZW（]訪談對(duì)象：N先生，訪談地點(diǎn)：N先生公司辦公室，訪談時(shí)間：2017年11月13日，訪談?wù)撸褐写遒F。（N，男，貿(mào)易行業(yè)，50后，1988年至1991年、1997年至2000年、2000年至今）

可見(jiàn)，20世紀(jì)90年代在滬日本人群體剛形成時(shí)，由于語(yǔ)言障礙、教育問(wèn)題及其他生活方面的問(wèn)題，該群體帶有一定的封閉性。群體中的日本人之間主要通過(guò)面對(duì)面地交流、參加興趣愛(ài)好社團(tuán)等社交方式，構(gòu)成他們的群體。封閉性群體的形成原因在于他們的語(yǔ)言問(wèn)題、飲食習(xí)慣、文化差異等。E女士通過(guò)接觸在上海的日本人太太，來(lái)了解她們遇到的問(wèn)題。即：???有些日本太太不是自愿來(lái)上海的?！榜v在員”是為了工作來(lái)上海的，暫且不說(shuō)，他或她的家人，太太和孩子，雖然有個(gè)人差異，生活在上海，覺(jué)得她們感覺(jué)到不少壓力。在做菜、照顧孩子等方面，與日本有所不同嘛。[ZW（]訪談對(duì)象：E女士，訪談地點(diǎn)：長(zhǎng)寧區(qū)咖啡廳，訪談時(shí)間：2016年1月16日，訪談?wù)撸褐写遒F。（E，女，教師，60后，2009年至2010年、2011年至2016年）

在上海海納百川的文化特性與國(guó)際城市空間的基礎(chǔ)上，目前已經(jīng)呈現(xiàn)出“日式”空間。在滬日本人在生活區(qū)域里，他們可以用日語(yǔ)交流、品嘗日本菜、購(gòu)買日本產(chǎn)品、觀看日本節(jié)目。也就是說(shuō)，他們的生活空間既有穩(wěn)定性，又有很“日式”的空間。由此可見(jiàn)，他們?cè)诤艽蟪潭壬先员Ａ糁鎳?guó)的社會(huì)文化和行為標(biāo)準(zhǔn)。換句話說(shuō)，他們生活在國(guó)外，卻仍然與祖國(guó)的文化和社會(huì)語(yǔ)境有著緊密聯(lián)系，保留著原來(lái)的文化認(rèn)同。

值得注意的是，這種現(xiàn)象不是在滬日本人群體獨(dú)有，其他海外日本人群體也是如此。關(guān)于德國(guó)杜塞爾多夫的日本人群體特征，德國(guó)學(xué)者Glebe Guenther指出：“一次性逗留是他們社會(huì)的社會(huì)性、空間性移動(dòng)和利害關(guān)系的重要原因。就是說(shuō)，大多數(shù)日本家庭幾年后，就會(huì)回國(guó)。所以，幾乎所有人還是與祖國(guó)的文化、社會(huì)語(yǔ)境有著密切關(guān)系?！盵ZW（][德]ギュンター？グレーべ：《デュッセルドルフの日本人コミュニティーエスノスケープのなかに生きる》水口朋子譯，巖崎信彥等編：《海外における日本人、日本のなかの外國(guó)人―グローバルな移民流動(dòng)とエスノスケープ》，京都：昭和堂，2003年，第160頁(yè)。他認(rèn)為一次性逗留是海外日本人保留祖國(guó)社會(huì)文化的主要原因。他們大多數(shù)保留著祖國(guó)社會(huì)文化，并且生活在“日式”空間里。

（三）作為資源的“日本”

當(dāng)代在滬日本人一方面依賴于“日式”空間享受上海生活，另一方面他們依靠或利用“日本”資源工作。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前大多數(shù)在滬日本人在民企（尤其是日企）工作，他們一般以日本人的身份或?qū)傩怨ぷ?，不管哪個(gè)行業(yè)（如經(jīng)貿(mào)業(yè)、咨詢業(yè)及服務(wù)業(yè)等），都與“日本”有著緊密聯(lián)系。例如，他們的客服往往是日本企業(yè)，工作上用日文溝通，并且與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)或其他外國(guó)企業(yè)合作時(shí)，他們的身份就是日本企業(yè)的日本員工。

在筆者的15位訪談對(duì)象中，除了1位語(yǔ)言學(xué)生以外，9位是在日本企業(yè)工作、3位是外教（教日語(yǔ)）、2位雖然分別為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與歐美企業(yè)工作，然而他們都負(fù)責(zé)日方方面的工作，大多數(shù)客服是日本企業(yè)。就是說(shuō)，在滬日本人主要依靠“日本”（日語(yǔ)、日本人身份或?qū)傩裕┕ぷ?，?duì)他們而言，“日本”是一個(gè)重要資源。

（二）媒體影響下與“在日日本人”之間的“距離”

首先，據(jù)調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，九成以上的“在日日本人”通過(guò)日本新聞報(bào)道獲取有關(guān)中國(guó)的信息。[ZW（]特定非営利活動(dòng)法人言論NPO：《第14回日中共同世論調(diào)査》（2018年），http：//www.genron-npo.net/world/archives/7053.html（2018/10-09），[2018/11/28]。對(duì)于有關(guān)中國(guó)的信息來(lái)源問(wèn)題，九成以上（95.7%）日本人的答案是日本新聞報(bào)道。大多數(shù)在滬日本人認(rèn)為日本媒體報(bào)道往往帶有“偏見(jiàn)性”“刺激性”，并且認(rèn)為這些日媒報(bào)道與實(shí)際情況之間有差距。[ZW（]有一本名為《在華日本人108人：即便如此我們?nèi)宰≡谥袊?guó)的理由》（《在中日本人108人のそれでも私たちが中國(guó)に住む理由》，）的日文書，作者針對(duì)2012年事件后的中國(guó)的實(shí)情和中日關(guān)系，對(duì)100位住在上海的日本員工進(jìn)行了調(diào)查并做了詳實(shí)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。其中有一項(xiàng)調(diào)查，即 “感到日媒報(bào)道與實(shí)際情況之間的差異嗎？”調(diào)查結(jié)果是非常感到77%、有點(diǎn)感到21%、沒(méi)有感到1%、其他1%。正如D女士指出的：“不管在日本還是中國(guó)，人們都過(guò)著普通的生活。但這是沒(méi)有新聞價(jià)值的。相反，那些觸目驚心的悲慘狀況才會(huì)有新聞價(jià)值?！痹L談對(duì)象：D女士，訪談地點(diǎn)：D女士辦公室，訪談時(shí)間：2015年12月14日，訪談?wù)撸褐写遒F。

其次，提及日媒報(bào)道與“在日日本人”的反應(yīng)，B先生深有體會(huì)，他說(shuō)：“（在老家）與鄰居阿姨們聊天時(shí)，她們說(shuō)：‘你生活在中國(guó)，很不容易啊。那邊發(fā)生了游行，在生活上你還安全嗎？她們沒(méi)來(lái)過(guò)中國(guó)，因此不知道（實(shí)際情況）?！?訪談對(duì)象：B先生，訪談地點(diǎn)：B先生家，訪談時(shí)間：2015年10月17日，訪談?wù)撸褐写遒F。此外，A女士也指出：“這次日媒報(bào)道很有問(wèn)題。其實(shí)，在日本大家都不知道大連、青島、上海在哪里，因此（看到日媒的報(bào)道后）以為中國(guó)各地都發(fā)生了激烈的涉日游行。我在上海很安全啊，不過(guò)，沒(méi)來(lái)過(guò)中國(guó)的人不知道?！痹L談對(duì)象：A女士，訪談地點(diǎn)：上海長(zhǎng)寧區(qū)咖啡廳，訪談時(shí)間：2016年7月29日，訪談?wù)撸褐写遒F?？梢钥闯?，“在日日本人”主要通過(guò)日本新聞報(bào)道了解中國(guó)，在滬日本人則通過(guò)親身經(jīng)歷了解中國(guó)并對(duì)日本媒體報(bào)道持有懷疑的態(tài)度。由于主要媒體的介入，兩者對(duì)“事件”的觀點(diǎn)和態(tài)度迥然不同。

再舉個(gè)例子，2016年11月19日舉行了上海日本人學(xué)校30周年紀(jì)念儀式。這是一件盛大喜事，也是在滬日本人群體的發(fā)展史上具有象征性意義的。不過(guò)，在雅虎日本的相關(guān)報(bào)道的留言中，日本網(wǎng)民紛紛說(shuō)出：“可憐的孩子們”等負(fù)面言論。有一位在滬日本太太在博客上書寫上海日本人學(xué)校的學(xué)生們（包括自己的孩子）對(duì)這個(gè)報(bào)道的反應(yīng)。他們都說(shuō)：“可憐什么？”“住過(guò)當(dāng)?shù)夭胖溃▽?shí)際情況）”及“（這個(gè)報(bào)道內(nèi)容）與實(shí)際情況截然不同”等。再者，她指出自己的觀點(diǎn)，即：“媒體影響還是挺大的，成年人也被媒體操控，”“（孩子們?cè)谏虾＃┱诮?jīng)歷寶貴經(jīng)驗(yàn)，希望以后充分利用這個(gè)經(jīng)驗(yàn)，為了中日兩國(guó)的友好關(guān)系，付出努力，一步一步走上人生?！鄙虾RAKOYAコミュニティ：《上海日本人學(xué)校30周年記念の記事が炎上？》

由此可見(jiàn)，除了政治事件以外，本是一件大喜事也居然引發(fā)網(wǎng)上截然不同的“爭(zhēng)議”。在某種程度上，對(duì)中國(guó)或上海的負(fù)面印象是被媒體“塑造”出來(lái)的。大量的媒體為了吸引讀者的眼球，常?；祀s著真假信息，因此人們需要提高媒體素養(yǎng)（Media Literacy即選擇性、批判性“解讀”信息的能力）。被媒體塑造的負(fù)面印象也許可以通過(guò)面對(duì)面地交流，因而逐漸被消解、或者轉(zhuǎn)為正面印象的。

如上所述，在應(yīng)對(duì)這樣的情況時(shí)，在滬日本人雖然是日本人的身份，但不少人感覺(jué)到了自己與“在日日本人”之間精神上的“距離”。可見(jiàn)，此時(shí)他們已經(jīng)是帶有了“他者性”，可稱為日本人中的“內(nèi)在的他者”。在滬日本人是夾在中日兩國(guó)之間的交叉性群體，容易受到兩國(guó)政治經(jīng)濟(jì)因素的影響。在這種不穩(wěn)定的情況中，不僅他們的社會(huì)認(rèn)同出現(xiàn)動(dòng)搖，而且國(guó)家認(rèn)同與歸屬感也遇到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

那么，作為“內(nèi)在的他者”的在滬日本人群體，他們與“在日日本人”間的“距離”產(chǎn)生的原因究竟是什么？筆者認(rèn)為，大致有兩個(gè)重要原因：一是兩國(guó)政治經(jīng)濟(jì)因素的復(fù)雜關(guān)系;二是他們站在兩國(guó)的復(fù)雜關(guān)系中的“位置”。

四?當(dāng)代在滬日本人群體的位置性

（一）位置性及其特征

位置性（positionality）是與認(rèn)同（identity）緊密相關(guān)的概念，但兩者又有所區(qū)別。認(rèn)同（identity）是英國(guó)學(xué)者埃里克森（Erik .Erikson）提出的心理學(xué)概念。他把認(rèn)同分為自我認(rèn)同（ego identity）和自己認(rèn)同（self identity），把自己認(rèn)同再分為個(gè)人認(rèn)同（personal identity）和社會(huì)認(rèn)同（social identity）。個(gè)人認(rèn)同與社會(huì)認(rèn)同的界定是周曉虹所云“（個(gè)人認(rèn)同）是指單個(gè)個(gè)體對(duì)自我特點(diǎn)的描述，是個(gè)人的自我參照，是個(gè)人的認(rèn)同作用?！薄埃ㄉ鐣?huì)認(rèn)同）是指一個(gè)社會(huì)類別的全體成員得出的自我描述，是社會(huì)或群體的認(rèn)同作用”。周曉虹：《理論的邂逅：社會(huì)學(xué)與社會(huì)心理學(xué)的路徑》，北京：北京大學(xué)出版社，2014年，第234頁(yè)。本文所探討的是當(dāng)代在滬日本人群體的群體意識(shí)與社會(huì)認(rèn)同。日本社會(huì)學(xué)家上野千鶴子指出：“社會(huì)認(rèn)同仍然是自己認(rèn)同的一部分，因而它具有‘根據(jù)他人的看法認(rèn)識(shí)自己的結(jié)構(gòu)。與此相反，位置性意味著他人對(duì)自己的看法。認(rèn)同屬于自己，因此可以控制，位置性屬于他人，只靠自己能力則無(wú)法控制?！盵日]上野千鶴子編：《脫アイデンティテ?！?，東京：勁草書房，2005年，第312頁(yè)。位置性與認(rèn)同都是在社會(huì)關(guān)系、社會(huì)語(yǔ)境中不斷地建構(gòu)的動(dòng)態(tài)概念。在特定社會(huì)中，認(rèn)同主要依靠自己建構(gòu)，與此相反，位置性則主要在自己與他者、社會(huì)等關(guān)系上建構(gòu)，只靠自己無(wú)法構(gòu)成，很大程度上受到他者、社會(huì)及國(guó)家等的影響。

關(guān)于當(dāng)代在滬日本人群體的位置性，他們無(wú)法設(shè)定自己的位置。他們的位置在全球化背景下的兩國(guó)政治經(jīng)濟(jì)因素、與祖國(guó)和東道國(guó)的社會(huì)文化間的關(guān)系等復(fù)雜張力之中被不斷重構(gòu)。正如在上文中所提到的，通過(guò)以兩國(guó)間的政治事件為個(gè)案分析在滬日本人對(duì)該事件的敘述，可以發(fā)現(xiàn)一方面他們往往對(duì)身處同樣處境的群體表示同情（如日企的中國(guó)員工、日語(yǔ)系的中國(guó)同學(xué)等），另一方面他們雖然是日本人的身份，但不少人感覺(jué)到了自己與“在日日本人”之間的精神上的“距離”。

由此可見(jiàn)，他們位于兩國(guó)的境界上，對(duì)同樣處境的他人產(chǎn)生認(rèn)同感，卻與日本人（即“我們的人”）之間拉開了“距離”。這充分說(shuō)明當(dāng)代在滬日本人群體在兩國(guó)間的復(fù)雜位置性。

（二）“邊際人”（marginal man）與當(dāng)代在滬日本人的“邊際性”（marginality）

關(guān)于兩個(gè)民族或社會(huì)群體之間的邊際性群體，美國(guó)社會(huì)學(xué)家羅伯特·帕克（Robert E.Park）在《人類的遷移與邊際人》一文中提出了“邊際人”（marginal man）概念。即“（邊際人）是一種新的人格類型，是文化混血，在兩種不同的群體中，并親密地分享這些文化生活和傳統(tǒng)。他們不愿和過(guò)去以及傳統(tǒng)決裂，但由于種族的偏見(jiàn)，又不被他們所融入的新的社會(huì)完全接受，他們站在兩種文化、兩種社會(huì)的邊際，這兩種文化從未完全互相滲入或緊密交融?！盵ZW（]Park.R.?E.， “uman Migration and Marginal Man”， American Jounal of Sociology， 1928（33） ， pp.892.帕克參照格奧爾格·齊美爾（Georg Simmel）的“異鄉(xiāng)人”（stranger）概念，[ZW（]齊美爾指出：“異鄉(xiāng)人不是今天來(lái)明天去的漫游者，而是今天到來(lái)并且明天留下的人，或者可以稱為潛在的漫游者，即盡管沒(méi)有再走，但尚未完全忘卻來(lái)去的自由?！饱播毳埃骏弗螗幞耄骸渡鐣?huì)學(xué)（下巻）社會(huì)化の諸形式についての研究》居安正譯，東京：白水社、1994年、第285頁(yè)。）異鄉(xiāng)人雖然在一定的空間范圍間占有一定的位置，然而，異鄉(xiāng)人最初并不屬于其中，帶有流動(dòng)性的群體。齊美爾提到以商人、歐洲猶太人為代表說(shuō)明這個(gè)群體。關(guān)于齊美爾所說(shuō)的異鄉(xiāng)人的特征，成伯清總結(jié)說(shuō)：“規(guī)定外來(lái)人在既定群體中的形式位置的，就是外來(lái)人獨(dú)特的流動(dòng)性。正是因?yàn)橥鈦?lái)人的流動(dòng)性，不受群體的特定淵源和偏袒傾向的束縛，所以外來(lái)人具有一種獨(dú)特的客觀性?！陀^性也可界定為自由，即不受可能導(dǎo)致偏見(jiàn)的紐帶的束縛。這種自由，能使外來(lái)人以俯視的姿態(tài)來(lái)體驗(yàn)和處置各種關(guān)系。”成伯清：《格奧爾格·齊美爾：現(xiàn)代性的診斷》，杭州：杭州大學(xué)出版社，1999年，第133—134頁(yè)。主要探討在近代以來(lái)人們的遷移過(guò)程中，有個(gè)群體或族群站在兩個(gè)不同社會(huì)文化間的狀況與特征。他主要以猶太人為例，說(shuō)明他們?cè)趦蓚€(gè)社會(huì)文化間的不穩(wěn)定性，從而被產(chǎn)生出精神不穩(wěn)定、強(qiáng)烈的自我意識(shí)及心理不安和痛苦等表現(xiàn)。

另外，德裔美國(guó)心理學(xué)家?guī)鞝柼亍だ諟兀↘urt Lewin）對(duì)“邊際人”界定為：“站在兩個(gè)集團(tuán)間的境界上的，盡管與兩個(gè)集團(tuán)有著聯(lián)系，但是實(shí)際上不屬于這兩個(gè)集團(tuán)?！盵ZW（]K.レヴィン：《社會(huì)科學(xué)における場(chǎng)の理論》，豬股佐登留譯、東京：誠(chéng)信書房，1956年，第143頁(yè)。就是說(shuō)，“邊際人”并不完全屬于兩個(gè)集團(tuán)，但是也站在與這些集團(tuán)有關(guān)聯(lián)的位置，即他們占在社會(huì)上的“no man's land”。再者，勒溫也主要以猶太人的不穩(wěn)定的“位置”來(lái)探討邊際人的位置性。除此之外，他還認(rèn)為青年也具有邊際性特征。他們處于兒童和成年人之間的邊際人。他通過(guò)分析猶太人、青年的邊際性特征，從而提出了他們的情緒不安定和過(guò)敏等特征。

可見(jiàn)，“邊際人”首先是站在兩個(gè)集團(tuán)或社會(huì)之間的群體，其次他們雖然作為“交叉性”群體與兩個(gè)集團(tuán)或社會(huì)有著聯(lián)系，然而并不完全屬于任何一方集團(tuán)或社會(huì)。另外，在一方集團(tuán)、社會(huì)或兩個(gè)集團(tuán)或社會(huì)間一旦發(fā)生了社會(huì)變動(dòng)，“邊際人”受到其影響，從而他們的“位置”不斷地動(dòng)搖。他們“位置”的不穩(wěn)定性直接關(guān)系到他們的性格（精神不穩(wěn)定、強(qiáng)烈的自我意識(shí)及心理不安和痛苦）。

當(dāng)代在滬日本人是夾在中國(guó)與日本之間的群體。大部分日本人是因?yàn)楣ぷ骰蛄魧W(xué)來(lái)到上海，并且他們一般會(huì)在三到五年后回國(guó)?？梢?jiàn)，這一群體是在中日之間流動(dòng)的群體，他們“位置”并不屬于中國(guó)上海，同時(shí)也并不完全屬于日本。具體而言，在對(duì)中國(guó)、中國(guó)人的認(rèn)識(shí)上，他們親眼所見(jiàn)的“中國(guó)”“中國(guó)人”和“在日日本人”通過(guò)媒體了解的“中國(guó)”“中國(guó)人”迥然不同。再者，兩國(guó)間一旦發(fā)生“事件”后，由于媒體的介入，他們就會(huì)感覺(jué)到與“在日日本人”之間的“距離感”。

此外，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，由于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、政治等原因，他們的日常生活直接受到兩國(guó)關(guān)系的影響，他們也常常陷入緊張、恐懼等心理狀態(tài)中（在日華人也如此）。也就是說(shuō)，他們雖然不算是長(zhǎng)期定居于東道國(guó)的移民，但是因其與特定空間（即上海）有著緊密的聯(lián)系，在這一點(diǎn)上又不同于典型的“邊際人”群體如猶太人、青年群體等。在滬日本人群體站在中日兩國(guó)間邊界上但又不屬于任意一國(guó)的社會(huì)文化，帶有明顯的“邊際性”特征。

（三）“混合型群體”（hybrid group）的可能性

“邊際人”由于兩種集團(tuán)或社會(huì)文化間的復(fù)雜關(guān)系中產(chǎn)生的，因而他們往往具有情緒不安定和過(guò)敏等特征。帕克一方面提到這些“邊際人”的負(fù)面或消極側(cè)面，另一方面指出它的正面或較為重要的觀點(diǎn)。即：“正是在邊際人的思想中，由新文化的接觸而產(chǎn)生的道德混亂以最顯著的形式表現(xiàn)出來(lái)。也正是在邊際人的內(nèi)心——那里正在發(fā)生文化的變遷和融合——我們可以最佳地研究文明和進(jìn)步的進(jìn)程?！盵ZW（]Park.R.?E.， “uman Migration and Marginal Man”， American Jounal of Sociology， 1928（33） ， pp.892.可見(jiàn)，“邊際人”及其群體意識(shí)在新舊文化或兩種文化間不斷地動(dòng)搖，甚至導(dǎo)致接觸新文化后出現(xiàn)道德混亂。與此同時(shí)，新文化的接觸、兩種文化的融合都在“邊際人”身上發(fā)生著?！斑呺H人”通過(guò)站在兩種文化間的“位置”，在一定程度上吸收與了解兩種文化，融合或混合（hybrid）兩種文化因素，從而也會(huì)有變?yōu)椤盎旌闲腿后w”（hybrid group）的可能性。

也就是說(shuō)，“邊際人”因夾在兩國(guó)或兩個(gè)社會(huì)文化間，并不屬于任何一方，也并不被雙方的社會(huì)慣例束縛，他同時(shí)了解與吸收雙方的社會(huì)文化。因此，兩種社會(huì)文化在他的內(nèi)心或身上融合或混合在一起。在這個(gè)意義上，面對(duì)兩者間的沖突與矛盾，他的觀點(diǎn)往往是相對(duì)客觀的。這也是與他的“邊際”的位置性有著密切關(guān)系。甚至他也會(huì)有擺脫“邊際人”的身份，從而提升為“世界公民”（cosmopolitan）的可能性。

當(dāng)代在滬日本人是在中日兩國(guó)間境界上的“邊際性”群體，因站在兩國(guó)的“邊際”，同時(shí)受到雙方社會(huì)文化的影響。兩國(guó)間一旦發(fā)生“事件”，就容易引發(fā)人們的“情緒化”。然而，在這種情況下，在滬日本人能夠冷靜地看待，因?yàn)樗麄円呀?jīng)適應(yīng)并了解了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。

他們剛來(lái)到上海這座陌生城市時(shí)，在語(yǔ)言溝通、企業(yè)文化、工作習(xí)慣、價(jià)值觀與生活觀念等方面遇到不少困難。但是，他們根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，不斷地調(diào)整思維模式和行為方式，逐漸適應(yīng)了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)文化和生活。在滬日本人往往會(huì)通過(guò)與中國(guó)同事的溝通和合作，了解當(dāng)?shù)氐墓ぷ?、生活以及社?huì)文化情況，繼而解決兩國(guó)之間思想觀念的差異問(wèn)題。溝通是融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)的有效方法，同時(shí)也是文化適應(yīng)的策略之一。在具體的文化適應(yīng)策略上，不論是為了促進(jìn)雙方理解的積極溝通策略，還是適應(yīng)中日雙方企業(yè)文化和工作模式而進(jìn)行的自我調(diào)整策略，或是將“我們的”和“他們的”思維模式加以分離，以謙讓取得相互理解的策略，都體現(xiàn)了他們?cè)谥腥瘴幕町愔锌陀^地處理問(wèn)題，隨機(jī)應(yīng)變以適應(yīng)在移居地上海的工作和生活的生存智慧。[ZW（][日]中村貴：《當(dāng)代在滬日本人生活史研究（1979-2017）》（第四章：當(dāng)代在滬日本人的來(lái)滬經(jīng)歷與生活中的適應(yīng)與困境），《華東師范大學(xué)博士后研究工作報(bào)告》，華東師范大學(xué)，2017年12月。對(duì)于適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，E女士通過(guò)在滬九年多的生活經(jīng)歷，說(shuō)到：“日常生活中，不僅講中文、了解中國(guó)文化，而且盡可能深入地了解中國(guó)?！涣私饩蜁?huì)先入為主，進(jìn)而產(chǎn)生誤會(huì)，就會(huì)生發(fā)反感、厭惡感等情緒;反之，‘了解之后，就能理解對(duì)方的言行舉止。”[ZW（]在中日本人108人プロジェクト編：《在中日本人108人のそれでも私たちが中國(guó)に住む理由》，東京：阪急Communications，2013年，第160頁(yè)。

再者，他們作為夾在兩國(guó)間的群體，不僅會(huì)考慮自己面臨的處境，而且也會(huì)嘗試去理解同樣處境的群體，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)兩國(guó)的悠久交流歷史，從而盼望兩國(guó)友好。例如，“兩國(guó)之間的關(guān)系就是‘一衣帶水，從古至今來(lái)兩國(guó)是鄰國(guó)關(guān)系，兩國(guó)要密切地?cái)y手發(fā)展下去?！盵ZW（]訪談對(duì)象：C先生，訪談地點(diǎn)：C先生公司辦公室，訪談時(shí)間：2015年12月16日，訪談?wù)撸褐写遒F。（C，男，40后，服務(wù)業(yè)，1987年至今）這可以說(shuō)是C先生基于自己在上海三十多年的生活經(jīng)歷發(fā)出的“聲音”。又如，多年來(lái)在學(xué)校教日語(yǔ)的D女士，她希望通過(guò)日語(yǔ)教學(xué)，“讓學(xué)生覺(jué)得日本老師在和藹可親地照顧學(xué)生?！盵ZW（]訪談對(duì)象：D女士，訪談地點(diǎn)：D女士辦公室，訪談時(shí)間：2015年12月14日，訪談?wù)撸褐写遒F。（D，女，教師，60后，2009年至今）她還希望自己不僅能在教育上照顧中國(guó)學(xué)生，還能在人際關(guān)系上與中國(guó)學(xué)生有更深入的交流。

如上所述，盡管他們各自有不同處境，但由于他們是處于兩國(guó)間的群體，往往能以更為客觀的態(tài)度認(rèn)識(shí)中國(guó)社會(huì)并與中國(guó)人進(jìn)行交流。值得注意的是，根據(jù)筆者的口述訪談?wù){(diào)查，這些在滬日本人并不僅僅停留在中日兩國(guó)間的“邊際”上，他們還在通過(guò)自己的經(jīng)驗(yàn)和各種文化策略，試圖更進(jìn)一步了解并適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)文化。這說(shuō)明他們雖然表面上類似于“邊際人”那樣站在兩種國(guó)家、文化之間的位置，并不完全屬于任何一方，但實(shí)際上在保留祖國(guó)的文化習(xí)慣的同時(shí)，為了適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，（雖然因個(gè)人情況而程度不同）他們?cè)噲D吸收東道國(guó)（host country）的社會(huì)文化。

總之，從這些群體特征可以看出，雖然暫時(shí)不能確定他們是“混合型群體”（hybrid group），但他們能夠以客觀的態(tài)度對(duì)待兩國(guó)間發(fā)生的“事件”，并且某種程度上適應(yīng)與了解了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)文化。與此同時(shí)，也能客觀地對(duì)待“在日日本人”及其媒體的帶有偏見(jiàn)性的“中國(guó)、中國(guó)人形象”。由此，可以說(shuō)他們至少具有“混合型群體”的可能性，或者說(shuō)具有“混合型群體”的因素。

當(dāng)代在滬日本人群體主要是在中日兩國(guó)雙方的經(jīng)濟(jì)因素背景下來(lái)上海的流動(dòng)性群體。他們雖然因公司安排一般三至五年回國(guó)，但是在上海期間受到雙方社會(huì)文化的深刻影響。作為中日兩國(guó)的“邊際性”群體，他們的群體意識(shí)與社會(huì)認(rèn)同及國(guó)家認(rèn)同在兩國(guó)經(jīng)貿(mào)、政治及文化等復(fù)雜張力中被建構(gòu)?？梢哉f(shuō)，他們?cè)趦蓢?guó)間的位置也往往是這種復(fù)雜關(guān)系不斷地重構(gòu)的結(jié)果。特別是兩國(guó)間發(fā)生重大事件，促使他們喚起自己的社會(huì)身份（在滬日本人）。

值得注意的是，他們相對(duì)客觀地對(duì)待這些困境，并且不僅考慮自身的處境，而且對(duì)同樣處境的群體表示理解與同情。這個(gè)態(tài)度可以說(shuō)是一定程度上與適應(yīng)并了解當(dāng)?shù)厣鐣?huì)有關(guān)。那么，基于上述關(guān)于他們對(duì)兩國(guó)社會(huì)與文化的態(tài)度的研究，當(dāng)代在滬日本人群體，也可以說(shuō)，具有了發(fā)展成為建立在對(duì)雙方社會(huì)文化的深入理解基礎(chǔ)上的，融合了兩國(guó)社會(huì)文化的“混合型群體”（hybrid group）的可能性。他們根據(jù)自己在滬生活的親身經(jīng)歷，可以成為中日兩國(guó)間的“橋梁”，而在兩國(guó)關(guān)系上承擔(dān)重要角色（這個(gè)意義上，在日華人也如此），甚至對(duì)兩國(guó)關(guān)系的改善起很重要的作用。

he Possibility of Mixed Group：

ocusing On the Positionality of the Contemporary Japanese in Shanghai

Nakamura akashi

Abstract： Since the reform and opening up， the contemporary Japanese， who come to Shanghai because of new job opportunities or lifestyles， are a “marginal” group mixed between China and Japan. heir group consciousness， social identity and national identity are constructed in the complex tension of economy， trade， politics and culture between the two countries.Especially when major events occur between the two countries， they can often arouse their own social identity. More importantly， they are usually able to treat these dilemmas relatively objectively， not only considering their own situation， but also expressing understanding and sympathy for groups in the same situation. he contemporary Japanese community in Shanghai can be said to have the possibility of developing into a “mixed group” based on a thorough understanding of the social culture of the two countries and integrating the social culture of the two countries.In this sense， they can serve as an important window to understand the history of civil exchanges between China and Japan.

Keywords： the contemporary Japanese in Shanghai; method of oral history; positionality; marginality; “mixed group”

【責(zé)任編輯??龔桂明】