胥敬祥案：首例省檢察院無罪抗訴案

高洪海 邱春艷

1997年3月，河南省鹿邑縣法院一審判決河南省鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)農(nóng)民胥敬祥構(gòu)成搶劫罪、盜竊罪，判處其有期徒刑16年。2003年3月25日，周口市中級(jí)法院對(duì)此案作出二審裁定，維持了原判決。2003年5月12日，河南省檢察院依法向河南省高級(jí)法院提起抗訴。2005 年3 月15 日，鹿邑縣檢察院向胥敬祥宣讀了不起訴決定書，胥敬祥當(dāng)日被釋放。

今年6月份，河南省檢察院檢察官蔣漢生接受了《檢察日?qǐng)?bào)》記者的采訪，從吉林金哲紅案談起當(dāng)年辦的胥敬祥案，蔣漢生認(rèn)為疑罪從無原則落地了！

蔣漢生于2005年曾被評(píng)為中國(guó)十大法治人物之一，第六屆“中國(guó)十大杰出檢察官”。

1997年1月，蹲了近5年監(jiān)獄的胥敬祥，寫下一封長(zhǎng)達(dá)數(shù)千言的申訴狀。這份申訴狀最終到了河南省檢察院檢察官蔣漢生手中，胥敬祥的命運(yùn)因此改變。

胥敬祥是河南省鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)農(nóng)民。從1991年底開始，鹿邑縣閻胥莊村及附近的幾個(gè)村子發(fā)生了多起入室搶劫盜竊案。1992年3月27日晚11點(diǎn)左右，胥敬祥和妻兒已經(jīng)休息了，忽然聽到有人敲窗戶。胥以為小偷進(jìn)來了，就拿出家里的土槍開了門。來人出示證件后說自己是公安局刑警隊(duì)的，看胥拿著槍就走了。第二天，胥敬祥就在沒有辦理任何手續(xù)的情況下被拘留了。最終被法院以搶劫罪、盜竊罪，判處有期徒刑16年。

蔣漢生對(duì)全部案卷進(jìn)行了扎實(shí)周密的分析研判，他曾到胥敬祥家鄉(xiāng)調(diào)查，到山西取證，發(fā)現(xiàn)指控的入室搶劫和盜竊事實(shí)、證據(jù)相互矛盾。省檢察院檢委會(huì)采納了他的意見，讓下級(jí)檢察院復(fù)查該案。

2001年5月27日，河南省檢察院指令周口市檢察院向周口市中級(jí)法院提出無罪抗訴。2002年4月，鹿邑縣法院的審理結(jié)果是維持原判。胥敬祥5月8日提出上訴。2003年3月25日，周口市中級(jí)法院二審裁定維持原判。2003年5月13日，河南省檢察院認(rèn)為此案屬于錯(cuò)判，提出無罪抗訴，將案件抗訴到河南省高級(jí)法院。2004年6月16日，河南省高級(jí)法院對(duì)胥敬祥一案公開開庭審理。2005年1月10日，河南省高級(jí)法院下達(dá)了終審裁定書，撤銷一、二審法院有罪判決，以“事實(shí)不清”為由，發(fā)回鹿邑縣法院重新審理。2005年3月7日，河南省檢察院作出決定，指令鹿邑縣檢察院撤回對(duì)胥敬祥的起訴。2005年3月15日，鹿邑縣檢察院向胥敬祥宣讀了不起訴決定書，胥敬祥當(dāng)日被釋放。