社會(huì)上流行著很多種說(shuō)法,“醫(yī)生是人民群眾的健康守護(hù)人”“我們是自己的健康責(zé)任人”;在醫(yī)改試點(diǎn)中,“醫(yī)院總額包干,超支自付,結(jié)余留用”漸成主調(diào),隱含的命題是醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)著區(qū)域內(nèi)群眾的健康責(zé)任;在眾多醫(yī)藥器械企業(yè)的服務(wù)理念中,為了人民健康是企業(yè)的追求與責(zé)任,這是常態(tài)化表達(dá)。如此等等,一時(shí)間“責(zé)任”兩個(gè)字成了一個(gè)搶眼又模糊的字眼,而且,一些專家朋友對(duì)此各有看法,聽(tīng)到的比較尖銳的說(shuō)法是“我作為一個(gè)患者,一個(gè)醫(yī)療服務(wù)需求方,我怎么就成了自己的健康責(zé)任人”?
那么,“我的健康”到底誰(shuí)負(fù)責(zé)?在中國(guó)特色社會(huì)主義衛(wèi)生健康社會(huì)體系中,厘清“責(zé)任”的主體與客體,就成了我們正確理性地看待自己的健康命題的“前意識(shí)”,是我們實(shí)現(xiàn)健康管理之前極為關(guān)鍵的一步。一些想法,與您商榷。
首先,醫(yī)生是我們的“健康責(zé)任人”么?恐怕沒(méi)人會(huì)否認(rèn)。在需要醫(yī)療幫助的時(shí)候,專業(yè)的醫(yī)生是至關(guān)重要的必選項(xiàng)。沒(méi)有醫(yī)生的專業(yè)診療,我們的健康是無(wú)從談起的。人類壽命延長(zhǎng)的遞增事實(shí)也充分證明了這一點(diǎn)。但,我們認(rèn)為有了醫(yī)生的專業(yè)服務(wù),健康問(wèn)題就徹底得到解決,那也只是一個(gè)美好的夢(mèng)想。沒(méi)有患者主體上的配合,專業(yè)醫(yī)生作為客體的支撐作用,也不可能實(shí)現(xiàn)。所以,在我們的健康意識(shí)中,要明明白白地理解“醫(yī)生的客體責(zé)任”。
其次,醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)藥器械產(chǎn)業(yè)是我們的“健康責(zé)任人”么?好像是吧。沒(méi)有醫(yī)療場(chǎng)所與產(chǎn)品設(shè)備,醫(yī)生是不能夠完成“服務(wù)責(zé)任”的,對(duì)我們的健康守護(hù)也是很難實(shí)現(xiàn)的。可見(jiàn),醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)藥器械產(chǎn)業(yè)是“有限的責(zé)任客體”。
再就是,基于維護(hù)人民的生命健康權(quán)利社會(huì)上流行很多說(shuō)法,國(guó)家制定相關(guān)政策與監(jiān)管,應(yīng)該承擔(dān)起我們的健康責(zé)任吧?一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)。但政策與監(jiān)管,是引導(dǎo)性規(guī)范性的社會(huì)行為,而且政策與監(jiān)管的滯后性,是國(guó)家社會(huì)事務(wù)管理的常態(tài)化特征,同樣也只是一個(gè)客體。“超級(jí)保姆”式的公民服務(wù)理念,是政府追求的極致,但與實(shí)際達(dá)成的事實(shí),總要有一點(diǎn)差距。
最后,我們要說(shuō)“我們是自己的健康責(zé)任人”。從我們作為健康需求方的主體角度,這個(gè)說(shuō)法是完全成立的。如果我們加上“第一”兩個(gè)字,即“我們是自己的第一健康責(zé)任人”時(shí),這個(gè)表達(dá)是應(yīng)該是準(zhǔn)確的。個(gè)人健康素養(yǎng)與健康生活方式的養(yǎng)成,是我們作為主體可以實(shí)現(xiàn)。醫(yī)生作為我們健康需求的客體支撐方,應(yīng)用醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)藥器械產(chǎn)業(yè)的支持,在國(guó)家政策與監(jiān)管的規(guī)范責(zé)任框架中,在營(yíng)造的社會(huì)健康環(huán)境中,對(duì)我們的健康起到保障與服務(wù)的客體作用,盡到客體責(zé)任,應(yīng)該是比較明確的認(rèn)知與界定。
我們想說(shuō):理性的認(rèn)知,是我們正常社會(huì)行為的內(nèi)核與靈魂。紛繁社會(huì)問(wèn)題如是,“我們是自己的第一健康責(zé)任人”的結(jié)論亦如是。