張 健,李翠玉,許俊東
(衡水市氣象局,河北 衡水 053000)
雷電災害是“國際減災十年”公布的最嚴重的10種自然災害之一。據(jù)不完全統(tǒng)計,我國平均每年因雷電災害造成的人員傷亡近千人,財產(chǎn)損失上百億元[1]。通過對雷電災害事故的調(diào)查與鑒定,一方面有利于客觀掌握事故發(fā)生的原因、過程、人員傷亡及經(jīng)濟損失情況,科學分析事故原因和提供可靠的防雷安全措施建議;另一方面,雷電災害現(xiàn)場可為法律技術(shù)人員提供直觀、生動的第一手資料,通過采用科學的雷電災害調(diào)查鑒定方法,查找雷電災害致災機理,為有效防范雷電災害事故提供可靠的方法和措施[2]。
雷電災害收集是進行雷電災害調(diào)查與鑒定的先決條件。如果發(fā)生的雷災信息不能及時收集,將嚴重影響雷電災害的調(diào)查與鑒定工作。近些年,河北省防雷體制改革給防雷行業(yè)的發(fā)展帶來了有利或不利影響[3],本身易被忽視的雷災收集工作難逃厄運。本文通過對河北省近10年雷災的統(tǒng)計情況和對各地雷災收集工作的調(diào)查,分析河北省雷災收集工作現(xiàn)狀及成因,并給出針對性的合理建議。
由于重點討論的是雷災收集工作,因此在統(tǒng)計雷災情況時只考慮雷災數(shù)和直接經(jīng)濟損失兩項指標。
根據(jù)河北省氣象局政策法規(guī)處提供的雷災資料,本文統(tǒng)計2008—2017年河北省及各地市雷災數(shù)和直接經(jīng)濟損失情況。
雷災總數(shù)最多的年份是2008年,為945例,2009年次之,為715例。其中,唐山市2008年和2009年雷災總數(shù)分別為658例和526例,占比超過一半;而唐山市2010年后以及其他地市的年雷災總數(shù)保持在100例以內(nèi)。究其原因,可能是早些年各地雷災統(tǒng)計標準不統(tǒng)一造成的。
雷災造成的直接經(jīng)濟損失最大的年份在2013年,為1 260.21萬元,2008年次之,為1 169.1萬元。其中,2013年唐山市僅2例大型變壓器和發(fā)電機遭雷擊事故造成的直接經(jīng)濟損失總和達500萬元,2008年保定市僅1例高壓線路遭雷擊事故造成直接經(jīng)濟損失300萬元。
為了更加直觀地比較分析,將河北省2008—2017年雷災數(shù)和直接經(jīng)濟損失作圖,如圖1所示。
整體來看,2008—2017年,河北省年雷災總數(shù)不斷減少,年直接經(jīng)濟損失先減小后增大再減小。其中,從2015年開始,全省年雷災總數(shù)均少于100例;2016年最少,全省僅有11例;年直接經(jīng)濟損失均小于100萬元,2016年還不到10萬元。這顯然不符合我國雷電災害統(tǒng)計特征[4]和客觀事實規(guī)律。
選取石家莊、衡水等6個地市統(tǒng)計年雷災總數(shù),結(jié)果如圖2所示。
由圖2可以看出,各地市年雷災總數(shù)逐漸減少,2015年開始明顯減少,與全省年雷災總數(shù)變化一致,且各地市均有年雷災總數(shù)為0的情況。值得注意的是,衡水、滄州等地區(qū)連續(xù)2~3年雷災數(shù)統(tǒng)計為0例,雷災統(tǒng)計結(jié)果難以讓人信服。
通過對2008—2017年雷災資料的分析不難看出,近些年河北省的雷災統(tǒng)計數(shù)據(jù)不能反映真實的雷災情況,尤其是2015年之后的雷災數(shù)據(jù),對雷災統(tǒng)計工作已經(jīng)失去了參考價值。這充分說明近些年河北省各地市的雷災收集工作開展不順利,需找出雷災收集不暢的原因,制定相應對策做好雷災收集工作。
圖1 河北省2008—2017年雷災數(shù)和直接經(jīng)濟損失年際變化
圖2 石家莊等6地市2008—2017年雷災數(shù)年際變化
通過對近些年氣象部門防雷事業(yè)的發(fā)展和各地市雷災收集工作的調(diào)查,本文從4個方面分析雷災收集不暢的原因。
大多數(shù)雷災發(fā)生在任務繁重的汛期,部分縣、市級氣象部門對雷災上報工作不重視,尤其是縣級氣象部門工作人員少,沒有組織專人負責收集雷災,導致有些雷災收集不到,即使發(fā)現(xiàn)也難以保證時效性。
2015年,隨著防雷體制改革的深入,防雷檢測資質(zhì)向社會市場放開,對河北省各級氣象部門造成了不小沖擊,部分縣、市級氣象部門的雷災收集工作因此受到嚴重影響。
2.2.1 責任歸屬不固定
防雷體制改革使氣象部門的防雷業(yè)務發(fā)生很大變化。由于對改革政策方向把握不準確,部分市級氣象部門的雷災調(diào)查責任歸屬不固定、不清晰,甚至在某段時間出現(xiàn)對雷災收集工作不管不問的情況。
2.2.2 防雷檢測業(yè)務流失
防雷檢測資質(zhì)向社會市場放開,大量防雷檢測業(yè)務流向市場,導致大部分防雷重點監(jiān)管單位與氣象部門斷了聯(lián)系,氣象部門丟失了一條收集雷災的重要渠道。
2.2.3 防雷工作人員驟減
氣象部門防雷檢測業(yè)務的減少和社會企業(yè)的競爭,導致氣象部門大量防雷檢測人員選擇跳槽或轉(zhuǎn)行。有的氣象部門僅剩1~2名職工勉強維持防雷工作,甚至有的縣級氣象部門已沒有專門從事防雷工作的人員。
相比暴雨、大風以及冰雹等自然災害,雷電災害具有局域性、瞬時性和危害形式多樣性等特點,且常被認為是不祥事件,使其具有很強的隱蔽性。
2.3.1 局域性
一次雷擊主要是對雷擊點附近造成破壞,在不引起爆炸、火災等次生災害的情況下,雷電災害影響的范圍很小。多數(shù)雷災發(fā)生后,只有附近少數(shù)人發(fā)現(xiàn),大大降低了雷災向外傳播的效率。
2.3.2 瞬時性
一次雷電災害往往是瞬間產(chǎn)生的,不像暴雨、大風和冰雹等自然災害持續(xù)時間較長。人們雖然能觀察到附近發(fā)生閃電,卻無法準確定位雷擊點位置,更難判斷雷擊是否造成災害。
2.3.3 危害形式多樣性
隨著人類社會的發(fā)展和科學技術(shù)的進步,電氣電子設(shè)備越來越多,雷電的危害形式多種多樣。相比直擊雷危害,閃電感應和電涌侵入等危害不易被察覺,且人們對其缺少認識。尤其在農(nóng)村地區(qū),常把一些從內(nèi)部侵入的雷電災害錯誤歸類到其他災種。
2.3.4 常被認為是不祥事件
受古代封建迷信思想的影響,遭雷劈常被認為是不祥之兆,當事人往往對此避而不談。這嚴重阻礙了雷災的對外傳播,影響了雷災的調(diào)查與鑒定。這種現(xiàn)象在農(nóng)村地區(qū)較為嚴重。
根據(jù)對部分氣象部門雷災收集工作的調(diào)研和對現(xiàn)有材料掌握的情況,發(fā)現(xiàn)多數(shù)氣象部門能通過各種新聞媒體和熟人告知發(fā)現(xiàn)雷災,但是造成災害不是很大的雷災很難通過這兩種渠道獲取。民政部門、保險公司和氣象信息員是收集雷災的良好渠道,但是多數(shù)氣象部門與這些單位或個人缺少長效聯(lián)系,也沒有做到定期調(diào)查。另外,通過群眾上報的雷災很少。綜上所述,河北省雷災收集渠道窄、不暢通的現(xiàn)象嚴重,造成雷災收集效率很低。
針對河北省雷災收集工作現(xiàn)狀和成因分析,本文提出以下建議。
各級氣象部門應重視雷災收集工作,加強組織管理。省、市級氣象部門應明確責任單位,將雷災收集工作納入年終目標考核,并細化考核內(nèi)容方式,必要時增加獎懲措施。同時,加強對防雷安全重點單位的監(jiān)管,做好對這些單位雷災的收集工作。
氣象信息員遍布全國各個村落,是農(nóng)村基礎(chǔ)防災減災的重要力量[5]。但是,受限于氣象信息員本身的知識水平和結(jié)構(gòu),“隱蔽性”高的雷災事故往往被忽視。氣象部門應加強對氣象信息員的災情識別的培訓和組織管理,使其成為氣象災害調(diào)查的得力助手。
為提高群眾上報雷災的積極性,建議氣象部門根據(jù)上報雷災造成損害的程度劃分獎勵等級,建立一套完整、行之有效的災情上報獎勵機制。
河北省2008—2017年雷災事故造成的人員傷亡結(jié)果顯示,雷災造成的人員受傷55人,死亡85人,其中農(nóng)村地區(qū)受傷48人,死亡81人,占比分別為87.3%和95.3%。由于農(nóng)民防雷知識短缺,農(nóng)村是雷電災害人員傷亡的重災區(qū)[6],因此加大對農(nóng)村地區(qū)的科普宣傳力度顯得尤為重要。此外,科普宣傳還可以有效消除封建迷信,促使當事人主動上報雷災。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),保險公司和民政部門鮮有針對雷電災害的條款或補償。上級氣象部門可與相關(guān)部門加強溝通合作,增加雷災保險條款和相應補償措施,建立長期有效的雷電災鑒定補償機制。
各級氣象部門應建立多種災害上報渠道,充分利用微信、微博等網(wǎng)絡(luò)媒體,由專人負責維護。每次雷暴天氣過后,雷災調(diào)查人員應主動出擊,從網(wǎng)絡(luò)、新聞、保險公司以及民政局等多種渠道展開調(diào)查,以確保雷災調(diào)查的時效性和準確性。
雷電災害的調(diào)查、鑒定和評估是國家賦予氣象部門的職能,也是防雷減災工作的重要組成部分[2]。各級政府和氣象部門多次要求加強雷電災害統(tǒng)計和信息報告工作,且對雷災上報的時效性和準確性要求越來越高。因此,能否在第一時間收集到雷災信息,是開展后續(xù)雷災調(diào)查鑒定工作的關(guān)鍵。本文的研究有助于雷災收集工作的開展,促進防雷事業(yè)的發(fā)展,提高防雷減災的能力。