“父母起訴女兒拒養(yǎng)弟弟勝訴”背后的真與假、法與情

“法院判決姐姐扶養(yǎng)弟弟”其實傳達了一個重要觀念：不管是不是父母的責(zé)任，首要考慮的是保護兒童的最大利益。這個“案例”背后是整個社會年輕人面臨的生存壓力和中國傳統(tǒng)社會家庭倫理價值觀的變化。

極可能是假新聞？

近日，“父母起訴22歲女兒拒養(yǎng)2歲弟弟勝訴”一事引發(fā)輿論關(guān)注。一對靠低保生活的夫婦生完二胎后因身體和經(jīng)濟狀況不允許，想讓22歲剛靠獎學(xué)金和助學(xué)金大學(xué)畢業(yè)的女兒麗麗（化名）扶養(yǎng)2歲的弟弟。女兒表示強烈反對，于是父母將女兒告上法院。法院判決22歲的女兒扶養(yǎng)2歲弟弟。網(wǎng)友們坐不住了。

然而，這則引發(fā)熱議與共情的新聞極可能是假新聞。記者找到了這條新聞的原始來源，為廣州司法局與法宣辦的一個名為《說法》的普法欄目。節(jié)目嘉賓點評了這個案件，但在節(jié)目中沒有交代關(guān)于這個家庭的任何信息。

記者聯(lián)系節(jié)目組，節(jié)目組表示也沒有看到相關(guān)判決，信息來源于某個媒體聚合平臺上的新聞。

隨后記者在該媒體聚合平臺上搜索相關(guān)關(guān)鍵詞后發(fā)現(xiàn)，只有一條信息與本次事件有關(guān)。一個自媒體號在2019年12月16日發(fā)布了一篇名為《女大學(xué)生拒絕養(yǎng)弟弟，卻被父母告上法庭》的文章。該文章中也沒有寫女孩和父母的具體情況，也沒有提及是哪個法院的判決。

為了進一步核實查證，記者在“裁判文書網(wǎng)”上搜索大量相關(guān)案件判例，逐一閱讀后，沒有發(fā)現(xiàn)與節(jié)目所述事實相關(guān)的法律案件。

就事論事，姐姐是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任

雖然“父母起訴22歲女兒拒養(yǎng)2歲弟弟勝訴”一事沒有證據(jù)證明是真實案例，但這個“案例”中法院的判決是否合法呢？法學(xué)教授、中國婚姻家庭研究專家李明舜表示，法院判決沒有問題，姐姐應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任，可以根據(jù)能力大小適當(dāng)履行其扶養(yǎng)義務(wù)。

李明舜表示，根據(jù)我國《婚姻法》和即將生效的《民法典》規(guī)定，父母死亡或沒有撫養(yǎng)能力，兄、姐有負擔(dān)能力，弟、妹未滿18周歲，當(dāng)這3個條件同時滿足，兄弟姐妹是有不可拒絕的扶養(yǎng)義務(wù)的。該案例中姐姐大學(xué)畢業(yè)，具備完全的民事行為能力，弟弟才2歲，父母無撫養(yǎng)能力，法律上兄弟姐妹屬于近親屬關(guān)系，有對應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。所以法院判決沒有問題，一方面是執(zhí)行法律規(guī)定，另一方面是告訴社會近親屬的權(quán)利和義務(wù)也是要履行的。

一部分網(wǎng)友認為姐姐屬于“扶養(yǎng)”，要比“撫養(yǎng)”的責(zé)任輕一些。李明舜表示，姐姐確實可以通過每月經(jīng)濟幫助的方式進行扶養(yǎng)，不用像父母一樣帶孩子，但“撫養(yǎng)”和“扶養(yǎng)”在法律概念上沒有太大區(qū)別。

中國的撫養(yǎng)有三種，一種是父母對子女撫育的撫養(yǎng)，一種是夫妻、兄弟姐妹間的扶助養(yǎng)育，一種是子女對父母的贍養(yǎng)，這三種更多是體現(xiàn)中國文化中的倫理關(guān)系，在法律上沒有本質(zhì)區(qū)別。

不過，浙江曉德律師事務(wù)所創(chuàng)始人、主任律師陳文明表示，在父母無能力撫養(yǎng)的條件下，還可以要求成年子女或未成年子女的祖父母、外祖父母同時也承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。

此外，根據(jù)國家民政部門的相關(guān)政策，若姐姐暫時沒有照料弟弟的能力時，可先由當(dāng)?shù)孛裾块T擔(dān)任臨時監(jiān)護人，由福利院進行照料，還可以向民政部門申請低保、臨時救助等援助。

該案例為何引發(fā)眾多網(wǎng)友共情

這個案例為何能引發(fā)如此巨大的爭論？

李明舜闡述了自己的看法：首先父母有責(zé)任，每一個人的生育行為，既要符合法律的要求，又必須本著對所生育的子女負責(zé)任的態(tài)度來行使自己生育方面的權(quán)利;其次，剛大學(xué)畢業(yè)的姐姐扶養(yǎng)弟弟讓人同情。當(dāng)下年輕人生活壓力和競爭壓力大，所以引發(fā)了社會的關(guān)注。多數(shù)輿論支持姐姐拒絕扶養(yǎng)的選擇，這也是社會人心向善的一種思考。

李明舜表示，“法院判決姐姐扶養(yǎng)弟弟”其實傳達了更重要的一個觀念：不管是不是父母的責(zé)任，首要考慮的是保護兒童的最大利益，兒童的所有責(zé)任人都必須盡最大的努力以保障他的最大利益，這也是我們整個社會應(yīng)該樹立起來的正確觀念。

那么，拋開真假，這個案例緣何能引發(fā)眾多網(wǎng)友的共情和廣泛關(guān)注？中央民族大學(xué)社會學(xué)教授郭偉和指出，背后是整個社會年輕人面臨的生存壓力和中國傳統(tǒng)社會家庭倫理價值觀的變化。

郭偉和表示，雖然法律判決父母勝訴毫無問題，但從社會學(xué)角度卻值得權(quán)衡，姐姐想拒絕扶養(yǎng)責(zé)任，本質(zhì)是我們的家庭生活觀念從過去的集體主義走向個體主義。隨著女性性別意識的覺醒和社會輿論的變化，個人的幸福觀念超過了以往家庭集體利益最大化的觀念，家庭決策更加民主化，家庭功能正在由實用功能轉(zhuǎn)變成一個單純的情感共同體。

如何面對家庭中的生育和養(yǎng)老問題

年齡差距非常大的兄弟姐妹在當(dāng)下并不鮮見，郭偉和認為說：“這種現(xiàn)象屬于生育政策變遷跟年齡結(jié)構(gòu)不匹配產(chǎn)生的錯位。過去父母有決策主導(dǎo)權(quán)，名義上生個弟弟、妹妹陪伴，大孩子可能并不需要。當(dāng)今時代父母生孩子更為慎重，需要考慮養(yǎng)育成本、民主決策、社會政策等多方面的因素，這也反映了代際差異導(dǎo)致的家庭決策模式變化，從專制到民主?！?/p>

面對家庭中的生育和養(yǎng)老問題，郭偉和建議，從個人、家庭決策、社會政策三個層面重新考量。

在個人層面，不同于以往低成本、低期待的生育，現(xiàn)今生養(yǎng)成本過高。社科院此前的調(diào)查顯示，城市孩子從出生到大學(xué)的社會養(yǎng)育成本需500萬左右，且對孩子的期待也在提高，這讓很多人覺得生了養(yǎng)不起。

在家庭決策層面，一個孩子的出生馬上影響到整個家庭的收入、支出，生育需要所有家庭成員的民主決策。

在社會政策方面，家庭功能發(fā)生了變化。中國人的家庭概念中認為家庭很重要，所以賦予了家庭很多不必要的功能。家庭功能正由實用功能轉(zhuǎn)變成一個單純的情感共同體，政府應(yīng)通過社會養(yǎng)老、社會保障、兒童福利等政策弱化家庭生產(chǎn)、養(yǎng)育功能，注重家庭情感交流功能。

如何才能構(gòu)建更美好的家庭關(guān)系？郭偉和提出了三點建議：第一，要促進家庭生活民主化，避免家庭內(nèi)部的家長專制決策;第二，社會要承擔(dān)一些家庭生產(chǎn)、養(yǎng)育等實用功能的責(zé)任，比如建立健全養(yǎng)老保障制度、兒童福利的普惠化;第三，要給年輕人樹立正確的家庭觀念，不能過于強調(diào)個人幸福而忽略了家庭情感聯(lián)絡(luò)。

（中國新聞網(wǎng)2020.9.11）