蓮都區(qū)古樹名木資源現(xiàn)狀分析與評(píng)價(jià)

仇建習(xí)，呂賢良，吳 彬，艾麗萍，婁明華，徐建恩

(1.麗水市蓮都區(qū)峰源林業(yè)工作站，浙江 麗水 323000； 2.麗水市蓮都區(qū)林業(yè)技術(shù)推廣站，浙江 麗水 323000； 3.麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城林業(yè)工作中心站，浙江 麗水 323000； 4.麗水市蓮都區(qū)大港頭林業(yè)工作中心站，浙江 麗水 323000； 5.寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 寧波 315000)

古樹名木是極其珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，見證著環(huán)境和歷史的發(fā)展變遷，承載著歷史、人文、環(huán)境的信息，是自然界和前人留下的無價(jià)珍寶[1-3]。古樹是指樹齡在100 a以上的樹木，名木則指因古今中外歷史名人、領(lǐng)袖人物所植或者具有極為重要的歷史、文化價(jià)值和紀(jì)念意義的樹木[1]。自20世紀(jì)80年代以來，全國(guó)各省市全力推進(jìn)古樹名木保護(hù)工作[4]，與此同時(shí)，越來越多的人參與到古樹名木保護(hù)研究工作中，相關(guān)的研究報(bào)道也比較常見[5-6]。從歷史文化傳承、環(huán)境保護(hù)、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)效益等多角度看，開展古樹名木保護(hù)和研究，蘊(yùn)藏著不可估量的價(jià)值，對(duì)當(dāng)代及后世都有著極為重要的意義[7-8]。

2002年，蓮都區(qū)進(jìn)行了第1次古樹名木普查；在此基礎(chǔ)上，2017年，蓮都區(qū)開展了第2次古樹名木普查工作。第2次普查工作，采用較第1次普查更為先進(jìn)的調(diào)查技術(shù)，全面有效地記錄了全區(qū)古樹名木生長(zhǎng)數(shù)據(jù)。2次古樹普查工作相距15 a，因生長(zhǎng)環(huán)境改變、古樹生長(zhǎng)和自然衰老等原因，全區(qū)古樹名木生長(zhǎng)情況已發(fā)生較大變化。因此，要及時(shí)對(duì)全區(qū)的古樹名木基本情況進(jìn)行全面分析，掌握全區(qū)古樹名木生長(zhǎng)現(xiàn)狀，為古樹名木的保護(hù)工作提供參考。

1 自然地理概況

麗水市蓮都區(qū)位于浙江省西南部，甌江中游，區(qū)境介于北緯28°06′—28°44′、東經(jīng)119°32′—120°08′之間，東與青田縣毗鄰，南與云和縣、景寧畬族自治縣接壤，西與松陽縣相連，西北與武義縣交界，東北與縉云縣連接。全區(qū)總面積1502.10 km2，以丘陵山地為主，間有小塊河谷平原，亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖濕潤(rùn)，雨量充沛，四季分明，光照充足，具有明顯的山地立體氣候特征，年均氣溫12～18 ℃，≥10 ℃年積溫3093 ℃，年均降水量1474 mm，年均日照時(shí)間1783.2 h，年均日照率40%，年均無霜期255 d。

2 調(diào)查內(nèi)容與方法

2.1 調(diào)查內(nèi)容

按照《浙江省古樹名木資源普查工作實(shí)施方案》和《浙江省古樹名木資源普查操作細(xì)則》要求，對(duì)蓮都區(qū)內(nèi)每株古樹名木進(jìn)行摸底調(diào)查，調(diào)查的主要內(nèi)容包括樹種、樹齡、樹高、胸徑、冠幅、坐標(biāo)、海拔、生長(zhǎng)勢(shì)、立地條件、分布狀態(tài)、樹木奇特性狀描述、管護(hù)單位和保護(hù)現(xiàn)狀等。樹齡主要依據(jù)第1次古樹名木普查資料、文獻(xiàn)、史料、傳說、走訪及生長(zhǎng)發(fā)育特性予以確定，采用的方法主要包括訪談估測(cè)法、文獻(xiàn)追蹤法、實(shí)地勘測(cè)法和類比推斷法；樹種的中文名稱及拉丁名按標(biāo)準(zhǔn)填寫，無法確定的樹種，采集標(biāo)本請(qǐng)專家鑒定；胸徑、冠幅等用米尺實(shí)測(cè)；生長(zhǎng)勢(shì)、立地條件等根據(jù)實(shí)地踏查的情況確定；分布狀態(tài)則參照全國(guó)古樹名木普查技術(shù)規(guī)范，在一定區(qū)域范圍內(nèi)由一個(gè)或多個(gè)樹種組成、相對(duì)集中生長(zhǎng)、形成特定生境的古樹群體為古樹群，反之即散生古樹[9]。

2.2 調(diào)查方法

2017年6—9月蓮都區(qū)開展古樹名木普查工作，在查閱第1次古樹名木普查資料的基礎(chǔ)上，采用實(shí)地調(diào)查與走訪當(dāng)?shù)厝罕娤嘟Y(jié)合的方法，對(duì)蓮都區(qū)內(nèi)古樹資源的樹種組成、生長(zhǎng)狀況、分布情況進(jìn)行逐株調(diào)查。根據(jù)古樹的生物學(xué)特性鑒定其種類，采用數(shù)據(jù)采集儀采集古樹的坐標(biāo)、海拔、生長(zhǎng)狀況等基本信息，直接錄入浙江省古樹名木監(jiān)管平臺(tái)，將每株古樹的基本信息整理歸檔至電子信息系統(tǒng)，全面采用信息化手段科學(xué)高效管理古樹名木，為動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、跟蹤管理、保護(hù)利用及科學(xué)研究古樹名木打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

3 結(jié)果與分析

3.1 樹種組成與數(shù)量

據(jù)統(tǒng)計(jì)，蓮都區(qū)共調(diào)查建檔古樹名木2156株，分屬 28科52屬67種，每科包含1～12種。全區(qū)古樹樹種分布分散，在數(shù)量上、種類上分布極不均勻，7個(gè)優(yōu)勢(shì)樹種的古樹均在50株以上，總株數(shù)達(dá)1852株，占全區(qū)古樹總株數(shù)的85.9%，說明蓮都區(qū)的氣候條件和生境有利于這些優(yōu)勢(shì)種的生存。這些優(yōu)勢(shì)種分別為馬尾松(PinusmassonianaLamb.)、樟(Cinnamomumcamphora(Linn.) Presl)、楓香(LiquidambarformosanaHance)、苦櫧(Castanopsissclerophylla(Lindl.) Schott.)、南方紅豆杉(TaxuswallichianaZucc.var.mairei(Lemee et Levl.) L.K.Fu et Nan Li)、榧樹(TorreyagrandisFort.ex Lindl.)、柳杉(Cryptomeriajaponica(L.f.) D.Don var.sinensisMiq.in Sieb.et Zucc)(表1)。其中，馬尾松的古樹數(shù)量最多，有502株，占全區(qū)總株數(shù)的23.3%。另外31個(gè)樹種僅分別只有1～2株，這些古樹數(shù)量極少。根據(jù)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄，古樹名木中全區(qū)有國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生植物南方紅豆杉、蘇鐵(CycasrevolutaThunb.)、銀杏(GinkgobilobaLinn.)，有國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生植物浙江楠(PhoebechekiangensisC.B.Shang)、樟、榧樹、長(zhǎng)葉榧(TorreyajackiiChun)。

表1 蓮都區(qū)古樹名木分類統(tǒng)計(jì)

表1(續(xù))

3.2 保護(hù)等級(jí)和樹齡

蓮都區(qū)的古樹樹齡主要集中在100～199 a，合計(jì)有1146株，占總株數(shù)的53.2%；1000 a以上的古樹稀少，僅有18株，除了1株為銀杏外，其余17株均為樟。根據(jù)古樹名木保護(hù)等級(jí)，一級(jí)古樹(樹齡500 a以上的)127株，分屬8科10屬10種；二級(jí)古樹(樹齡300～499 a)335株，分屬14科17屬21種；三級(jí)古樹(樹齡100～299 a)1694株，分屬27科50屬64種。三級(jí)古樹的數(shù)量較多，是一級(jí)和二級(jí)之和的3.7倍，由此可看出全區(qū)古樹樹齡結(jié)構(gòu)偏小。隨著樹齡從低到高，古樹株數(shù)以及所屬的科屬種的數(shù)量呈現(xiàn)出“金字塔”型分布，總體趨勢(shì)是樹齡越大，種數(shù)和株數(shù)越少(圖1)。樹齡最大的2株古樹分別位于聯(lián)城街道路灣村和碧湖鎮(zhèn)資福村，均為樹齡1600 a的古樟樹，其中路灣村因樹齡、樹形和生長(zhǎng)狀況等綜合因素，享有“浙江第一樟”的美稱；資福村古樟樹因龐大的冠幅而被當(dāng)?shù)厝怂熘?，平均冠?0 m左右。這2株樹都是當(dāng)?shù)赜忻娘L(fēng)水樹，許多人慕名而來祭拜。

圖1 不同保護(hù)等級(jí)古樹分布

3.3 空間分布情況

蓮都區(qū)古樹名木以散生為主，共有1362株古樹散生分布在全區(qū)境內(nèi)，占總株數(shù)的63.2%；群生古樹相對(duì)較少，全區(qū)有46群706株，占總株數(shù)的36.8%。從其分布區(qū)域來看，古樹名木主要分布于農(nóng)村，有2078株，占總株數(shù)的96.4%；城區(qū)分布極少，只有78株，占總株數(shù)的3.6%。由表2可知，在地域分布上，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道古樹數(shù)量及古樹群分布存在優(yōu)劣差異，以碧湖鎮(zhèn)的古樹名木株數(shù)和古樹群數(shù)量最多，共有434株古樹和12個(gè)古樹群，分別占比20.1%和26%；其次為黃村鄉(xiāng)，共有325株和10個(gè)古樹群，分別占比15.1%和21.7%。除白云街道、萬象街道、市白云山林場(chǎng)、太平鄉(xiāng)外，其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道均有古樹群分布；同時(shí)，白云街道和萬象街道的古樹株數(shù)也最少，分別只有10株和35株，與其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道相比，這2個(gè)街道城市化發(fā)展起步最早，受人為干擾影響也更大?？梢姡I(yè)發(fā)展和城市化進(jìn)程，是影響古樹群居破碎化和古樹株數(shù)減少的主要原因[10]。

表2 蓮都區(qū)古樹名木分布情況

3.4 生存狀況

據(jù)調(diào)查，蓮都區(qū)古樹生存狀況總體良好，生長(zhǎng)正常的有1985株，占總株數(shù)的92.1%；生長(zhǎng)狀況衰弱和瀕危的古樹各有115和30株，分別占總株數(shù)的5.3%和1.4%，這些古樹大多表現(xiàn)為樹體空心、主干腐爛、樹干殘缺和枝葉稀疏，其中有2株位于太平鄉(xiāng)的南方紅豆杉，因受蟲害侵蝕，生長(zhǎng)勢(shì)嚴(yán)重衰弱；已死亡的有26株，占總株數(shù)的1.2%，死亡的樹種分別為馬尾松、樟、南方紅豆杉、榔榆(UlmusparvifoliaJacq.)、榧樹、柳杉、苦櫧和青岡櫟(Cyclobalanopsisglauca(Thunb.) Oerst.)，倒塌、病蟲害和生境破壞等因素是導(dǎo)致古樹死亡的主要原因，其中馬尾松死亡株數(shù)最多，共有13株，占所有死亡古樹數(shù)量的50%。此外，蓮都區(qū)自2014年劃入松材線蟲病疫區(qū)，近年來逐漸蔓延的松材線蟲病將嚴(yán)重威脅古松的生存。目前有187株古樹已采用砌樹池、護(hù)欄、封堵樹洞、支撐等其它保護(hù)措施進(jìn)行不同程度的保護(hù)，但仍有11株古樹生長(zhǎng)環(huán)境較差，需要及時(shí)采取管護(hù)措施。

4 結(jié)論與討論

1)蓮都區(qū)古樹名木數(shù)量多且樹種豐富。共有古樹名木2156株，分屬28科52屬67種。樹種分布分散，在數(shù)量上、種類上分布極不均勻，馬尾松、樟、楓香、苦櫧、南方紅豆杉、榧樹、柳杉7個(gè)樹種，因適應(yīng)本地環(huán)境和生命力強(qiáng)等原因，數(shù)量明顯高于其它樹種，是典型的鄉(xiāng)土樹種，也是優(yōu)勢(shì)樹種，其中古樟樹常被作為當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)水樹，相比其它樹種有更加優(yōu)越的生存環(huán)境[10]。另有31個(gè)樹種僅分別只有1～2株，這些古樹屬于瀕危樹種資源，需要特別加強(qiáng)管護(hù)力度，確保古樹樹種的生物多樣性不受損失。

2)全區(qū)一級(jí)古樹127株，分屬8科10屬10種；二級(jí)古樹342株，分屬14科17屬21種；三級(jí)古樹1694株，分屬27科50屬64種。三級(jí)古樹株數(shù)是其余等級(jí)古樹的3.7倍，古樹樹齡結(jié)構(gòu)偏小。隨著古樹樹齡從低到高，其株數(shù)以及所屬的科、屬、種的數(shù)量呈現(xiàn)出“金字塔”型分布，說明樹齡越高，樹種和株數(shù)越少。古樹年齡主要集中在100～199 a，合計(jì)有1146株，占總株數(shù)的53.2%；1000 a以上的古樹數(shù)量稀少，僅有18株，分別為17株樟和1株銀杏。這些古樹大多生長(zhǎng)在寺廟、景區(qū)、河邊，其極強(qiáng)的生命力、優(yōu)越的生長(zhǎng)環(huán)境和人為的刻意保護(hù)是這些古樹可以保存至今的主要原因[11-13]。

3)全區(qū)古樹以散生為主，群生為輔。散生古樹有1362株，占總株數(shù)的63.2%，古樹群有46群794株，占總株數(shù)的36.8%。從分布區(qū)域來看，大多數(shù)古樹分布在鄉(xiāng)村，極少數(shù)古樹分布在城區(qū)；從地域分布上看，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道古樹數(shù)量及古樹群分布存在優(yōu)劣差異，碧湖鎮(zhèn)古樹株數(shù)和古樹群數(shù)量均為最多，黃村鄉(xiāng)次之，城市化發(fā)展最早的白云街道和萬象街道的古樹株數(shù)最少及無古樹群分布。進(jìn)而說明城市化進(jìn)程及工業(yè)化發(fā)展嚴(yán)重影響了古樹生境，造成古樹株數(shù)減少和古樹群居破碎化[10]。

4)部分古樹生長(zhǎng)狀況不佳，需采取措施進(jìn)行保護(hù)。全區(qū)古樹總體上生長(zhǎng)狀況良好，但生長(zhǎng)狀況衰弱和瀕危的古樹名木仍分別占比5.3%和1.4%，這些古樹因生境較差、病蟲害、人為干擾等原因，導(dǎo)致樹體空心、主干腐爛、枝葉稀疏，建議及時(shí)采取修補(bǔ)樹洞、病蟲害防治、澆水施肥、樹體保護(hù)等養(yǎng)護(hù)措施，并建立動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系對(duì)這些樹木進(jìn)行定期檢查，確保這些古樹生長(zhǎng)狀況恢復(fù)良好。同時(shí)，有1.2%的古樹已經(jīng)死亡，共涉及到馬尾松等8個(gè)樹種。倒塌、病蟲害和生境破壞是導(dǎo)致這些古樹死亡的主要原因。全區(qū)已有187株古樹被采取科學(xué)保護(hù)措施加以保護(hù)，但仍有11株古樹生長(zhǎng)環(huán)境較差，可通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查確定影響古樹健康生長(zhǎng)的環(huán)境因子，并及時(shí)采取針對(duì)性措施改善其生境。

古樹名木保護(hù)工作是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不可能一勞永逸[14]。自2016年以來，蓮都區(qū)加大古樹名木保護(hù)力度，已對(duì)全區(qū)90多株古樹采取科學(xué)管護(hù)措施進(jìn)行專門保護(hù)，但是相對(duì)全區(qū)的2155株古樹總量而言，這點(diǎn)數(shù)量顯然微不足道，絕大多數(shù)古樹尚未得到有效的保護(hù)和管理，全區(qū)的古樹名木保護(hù)工作依然嚴(yán)峻。本研究通過分析和評(píng)價(jià)全區(qū)古樹樹種、樹齡、空間分布、生長(zhǎng)狀況這4個(gè)方面因素，全面了解全區(qū)古樹生長(zhǎng)現(xiàn)狀，為探索建立長(zhǎng)久科學(xué)的古樹名木管護(hù)制度提供一定理論指導(dǎo)[15-16]，同時(shí)，通過古樹資源的特征分析，為今后造林樹種和城鎮(zhèn)綠化樹種的選擇和多樣化指明了方向[13]。值得注意的是，蓮都區(qū)作為松材線蟲病疫區(qū)，松材線蟲病嚴(yán)重威脅著古松樹生存安全[17-18]，雖然全區(qū)古松樹數(shù)量可觀，但是被稱之為“松樹癌癥”的松材線蟲病極有可能導(dǎo)致古松樹在一段時(shí)間內(nèi)消失殆盡，因此，如何防治松材線蟲病侵害古松樹將成為今后重要課題，有待進(jìn)一步深入研究。