工程質(zhì)量監(jiān)督中地基基礎(chǔ)檢測備案問題的探討

陳龍輝

（佛山市南海區(qū)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站，廣東 佛山 528200）

0 引 言

“萬丈高樓基礎(chǔ)起”，地基基礎(chǔ)在建筑工程起到基礎(chǔ)性、支撐性和保障性作用，對于確保建筑工程質(zhì)量顯得十分重要。地基基礎(chǔ)檢測是對地基基礎(chǔ)施工質(zhì)量的“體檢”，而通過實(shí)施檢測備案工作則是工程質(zhì)量監(jiān)督中進(jìn)行監(jiān)督管理的重要環(huán)節(jié)，有利于督促各方責(zé)任主體正確履行質(zhì)量責(zé)任，嚴(yán)格按照法律法規(guī)、規(guī)范和有關(guān)規(guī)定實(shí)施檢測活動，最終實(shí)現(xiàn)對工程質(zhì)量的控制。

2016～2018年，佛山市南海區(qū)各項(xiàng)基建工程數(shù)量大幅增加，全區(qū)累計報監(jiān)工程建筑面積為 3 279.57 萬 m2，工程造價為 954.09 億元，地基基礎(chǔ)檢測備案 3 357 項(xiàng)，工程量大點(diǎn)多面廣，建筑規(guī)模位居廣東省前列，工程質(zhì)量和施工安全監(jiān)督任務(wù)和壓力巨大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般縣、區(qū)水平。結(jié)合筆者工作實(shí)踐，總結(jié)實(shí)施地基基礎(chǔ)檢測備案工作存在的問題，并提出建議。

1 地基基礎(chǔ)檢測備案工作流程

南海區(qū)建筑工程地基基礎(chǔ)檢測備案主要是針對南海區(qū)區(qū)屬報監(jiān)工程施工的地基基礎(chǔ)（含混凝土灌注樁、混凝土預(yù)制樁、鋼樁、錨桿、土釘墻、水泥土墻、地下連續(xù)墻、天然地基、處理土地基和復(fù)合地基等）在成樁質(zhì)量和承載力檢測前進(jìn)行的備案，此類檢測主要為施工驗(yàn)收提供依據(jù)。2016年3月 28日始，為規(guī)范管理，保障辦公環(huán)境安全，根據(jù)區(qū)局工作安排，區(qū)監(jiān)督站在固定辦公室設(shè)立辦事窗口統(tǒng)一辦理地基基礎(chǔ)檢測備案業(yè)務(wù)，在法律法規(guī)和有關(guān)規(guī)定的框架下，按照工作流程（見圖1）開展工作，確保檢測備案工作質(zhì)量。通過實(shí)施檢測備案工作，有利于避免不同監(jiān)督員抽查地基基礎(chǔ)分部工程時對地基基礎(chǔ)檢測方案審查標(biāo)準(zhǔn)和尺度不統(tǒng)一，強(qiáng)化了工程質(zhì)量監(jiān)督管理，也增加了地基基礎(chǔ)檢測備案工作過程的透明度，有效預(yù)防檢測備案過程中的權(quán)利尋租。

圖1 地基基礎(chǔ)檢測備案流程圖

2 存在的問題

2.1 試驗(yàn)結(jié)果普遍不滿足設(shè)計要求

根據(jù)廣東省標(biāo)準(zhǔn) DBJ 15-60-2008《建筑地基基礎(chǔ)檢測規(guī)范》［1］第3.2.1 條的要求，天然土地基、處理土地基和復(fù)合地基應(yīng)合理選擇兩種或兩種以上的檢測方法進(jìn)行地基檢測，并應(yīng)符合先簡后繁、先粗后細(xì)、先面后點(diǎn)的原則。

由此類地基檢測備案工作實(shí)踐得知，針對南海區(qū)地質(zhì)條件和工程特點(diǎn)，絕大多數(shù)工程先采用圓錐動力觸探試驗(yàn)，后采用平板載荷試驗(yàn)檢測承載力特征值。檢測備案工作過程中發(fā)現(xiàn)，有部分工程圓錐動力觸探試驗(yàn)普遍不滿足要求，如某住宅工程，建筑面積 28 333.50 m2，地下 2 層，地上 24 層，基礎(chǔ)采用天然地基，按規(guī)范及設(shè)計要求采用動力觸探試驗(yàn)檢測 20 個點(diǎn)，據(jù)觸探試驗(yàn)結(jié)果顯示有 11 個點(diǎn)承載力不滿足設(shè)計要求。委托單位在辦理平板載荷試驗(yàn)備案時稱觸探是初步結(jié)果，以平板載荷試驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn)作為不處理觸探試驗(yàn)結(jié)果普遍不滿足設(shè)計要求問題的理由。委托單位未重視觸探試驗(yàn)結(jié)果普遍不滿足設(shè)計要求問題，為了下一步的備案而忽略處理存在問題，一定程度上會影響工程質(zhì)量。

2.2 逃避鉆芯法檢測或鉆芯結(jié)果無法評價

鉆芯法可以檢測灌注樁樁長、樁身混凝土強(qiáng)度、樁底沉渣厚度，判定或鑒別樁端持力層巖土性狀，判定樁身完整性類別，因此鉆芯法能較準(zhǔn)確地全面檢測灌注樁成樁質(zhì)量。根據(jù) JGJ 106-2014《建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范》［2］第3.2.1 條第3 款和 DBJ 15-60-2008《建筑地基基礎(chǔ)檢測規(guī)范》第3.3.4 條第3 款規(guī)定，對于大直徑嵌巖灌注樁或設(shè)計等級為甲級的大直徑灌注樁（廣東省標(biāo)準(zhǔn)明確直徑大于等于 800 mm 的端承型灌注樁）應(yīng)在規(guī)定的檢測樁數(shù)范圍內(nèi)，按不少于總樁數(shù) 10 % 的比例采用聲波透射法或鉆芯法進(jìn)行樁身完整性檢測。

委托單位因鉆芯法檢測費(fèi)時、費(fèi)用較高而不愿意采用此方法，通常情況下只有 5 % 的比例采用鉆芯法，其余則采用聲波透射法檢測。檢測備案工作實(shí)踐中，有些委托單位甚至明示設(shè)計單位將直徑為 800 mm 的灌注樁設(shè)計成 795 mm，但其施工工藝和承載力與 800 mm并無區(qū)別，這樣做便可以避開鉆芯檢測，節(jié)省工期和檢測費(fèi)用，這也導(dǎo)致無法通過鉆芯法檢測掌握工程樁成樁質(zhì)量情況。另外，有些工程在鉆芯法檢測過程中因鉆偏導(dǎo)致無法完成鉆芯工作，最終出現(xiàn)受檢樁成樁質(zhì)量情況無法評價。如某住宅工程，灌注樁總數(shù)量 126 根，樁徑有 800、1 000、1 200、1 400 mm，按檢測方案采用鉆芯法檢測數(shù)量為7根，有 3 根受檢樁鉆偏導(dǎo)致無法評價，2 根樁為不滿足要求，其中 1 根是樁身完整性類型為 IV 類，另外 1 根是混凝土強(qiáng)度達(dá)不到要求。擴(kuò)測備案時，委托單位以鉆偏為由申請停止鉆芯而改用采用其他檢測方法，并且要求強(qiáng)度達(dá)不到要求的樁在鉆芯擴(kuò)測時僅驗(yàn)證混凝土強(qiáng)度。

2.3 樁基礎(chǔ)提前靜載檢測

根據(jù) JGJ 106-2014《建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范》第3.2.7 條和 DBJ 15-60-2008《建筑地基基礎(chǔ)檢測規(guī)范》第3.3.1 條規(guī)定：工程樁驗(yàn)收檢測時，宜先進(jìn)行樁身完整性檢測，后進(jìn)行承載力檢測。在辦理樁基礎(chǔ)檢測備案時一般先進(jìn)行樁身完整性檢測，再進(jìn)行承載力檢測。但近年來隨著建筑市場的迅速發(fā)展，超高樓層和地下空間的深度開發(fā)，以及各種復(fù)雜地質(zhì)情況、施工工藝、施工工期、進(jìn)度、資金成本的影響，越來越多的委托單位申請先在地面進(jìn)行靜載、抗拔檢測，開挖后再進(jìn)行樁身完整性的檢測。

某商住樓工程 3、4、9 座采用靜壓預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)，總樁數(shù)分別為 366、429、368 根，設(shè)計樁型均為直徑500 mm 的摩擦端承樁，設(shè)計單樁豎向抗壓承載力特征值為2 200 kN，單樁豎向抗拔承載力特征值為 280 kN，設(shè)計樁長為 8～15 m。由于開挖到標(biāo)高面有比較厚的淤泥層特殊地質(zhì)情況，各方責(zé)任主體選擇在原地面進(jìn)行靜載試驗(yàn)，但樁基施工單位留置靜載的可選樁數(shù)比較少，不具備規(guī)范要求的隨機(jī)性和有代表性要求。按照該項(xiàng)目樁基檢測方案要求在原地面做靜載檢測后，基坑開挖到設(shè)計樁頂標(biāo)高時每座再選 2 根樁進(jìn)行高應(yīng)變驗(yàn)證檢測。檢測結(jié)果顯示 3、4、9 座的靜載和低應(yīng)變檢測結(jié)果都符合要求，高應(yīng)變檢測結(jié)果均不滿足設(shè)計要求。

針對高應(yīng)變檢測發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題，委托單位組織責(zé)任主體召開專題處理會議，會議達(dá)成一致意見：對 3、4、9 座高應(yīng)變驗(yàn)證達(dá)不到設(shè)計承載力的樁再均選取其中1根進(jìn)行靜載復(fù)測驗(yàn)證，最終結(jié)果顯示驗(yàn)證檢測樁的極限承載力和最大沉降量均滿足設(shè)計要求。

2.4 合并檢測與備案修改

地基基礎(chǔ)檢測備案實(shí)踐中，較多委托單位申請將一個施工許可證的幾棟工程合并一起檢測，這樣可以減少檢測時間和節(jié)省費(fèi)用，但與規(guī)范規(guī)定地基基礎(chǔ)工程驗(yàn)收檢測的抽檢數(shù)量應(yīng)按單位工程計算相沖突。如某商住樓工程，5座、8座是一個施工許可證，通過裙樓聯(lián)系在一起，采用靜壓預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)，樁數(shù)分別為 242 根、287 根。為更好地服務(wù)辦事群眾，我們需考慮在不違反法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定的情況下，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際，提出相應(yīng)的管理要求。

此外，在辦理檢測備案工作過程中發(fā)現(xiàn)有些工程因客觀原因需要對檢測方法、樁數(shù)或位置進(jìn)行修改，因此委托單位提出申請修改備案的情況也時常出現(xiàn)。

3 相關(guān)的看法和建議

1）觸探試驗(yàn)結(jié)果普遍不滿足設(shè)計要求，實(shí)踐證明，很多工程在后續(xù)平板載荷試驗(yàn)結(jié)果滿足要求，委托單位考慮施工工期、進(jìn)度和資金成本的因素下往往對觸探試驗(yàn)結(jié)果普遍不滿足要求問題不進(jìn)行處理而直接要求下一步試驗(yàn)。為了保證工程質(zhì)量，在實(shí)施地基檢測備案工作時建議要求委托單位組織責(zé)任主體針對此種情況提交書面處理意見，這樣便可以督促責(zé)任主體履行質(zhì)量責(zé)任，保證地基基礎(chǔ)質(zhì)量。

2）針對通過調(diào)整樁徑設(shè)計逃避鉆芯法檢測問題，建議及時報告建設(shè)行政主管部門進(jìn)行調(diào)查處理。鉆芯法鉆偏導(dǎo)致結(jié)果無法評價的情況往往是多方面原因造成的，這種情況下委托單位與檢測單位互相質(zhì)疑，檢測備案時委托單位以此為由申請停止鉆芯。通常情況下，對于少數(shù)鉆偏的樁建議換樁鉆芯檢測，若換樁檢測后又鉆偏，建議要求委托單位組織各方責(zé)任主體和檢測單位分析鉆偏原因，提交書面處理意見后繼續(xù)申請下一步備案。對于鉆芯法因混凝土強(qiáng)度達(dá)不到要求進(jìn)行的擴(kuò)測，檢測備案時應(yīng)拒絕委托單位只委托強(qiáng)度擴(kuò)測。

3）樁基礎(chǔ)提前靜載檢測后高應(yīng)變檢測不合格問題，根據(jù)五方責(zé)任單位提供的檢測報告及樁基處理意見和結(jié)論，為避免再次出現(xiàn)類似情況，有如下看法和建議：①對于淤泥層較厚，到強(qiáng)風(fēng)化巖層沒有過渡密實(shí)土層等工程地質(zhì)條件比較復(fù)雜的項(xiàng)目，如有效樁長過短（小于 15 m）應(yīng)謹(jǐn)慎或限制使用靜壓預(yù)應(yīng)力管樁，并應(yīng)在有效工作面上做靜載檢測；②如在原地面進(jìn)行靜載檢測，留置進(jìn)行檢測的樁數(shù)量必須滿足具備一定的代表性，滿足檢測隨機(jī)性要求；③在一定的條件下靜壓預(yù)應(yīng)力管樁不適合采用高應(yīng)變法來檢測樁基承載力。

4）同一工程，在相同施工區(qū)域采取同一施工工藝，能確保相同施工水平的工程，針對合并檢測的申請，建議按如下進(jìn)行管理。委托單位提交合并檢測的方案，其中包括各方責(zé)任主體同意合并的理由，檢測方法和數(shù)量仍按檢測規(guī)范規(guī)定執(zhí)行，同時承載力檢測可參考下列要求：對于同一裙樓的單位工程（多塔樓）、同一地下室的單位工程（單塔樓），各子單位工程或各單位工程的塔樓主體靜載數(shù)量，預(yù)制樁建議不少于 2 根，灌注樁不少于 1 根，且總靜載樁數(shù)量須滿足總樁數(shù) 1 % 且不少于 3 根。當(dāng)塔樓主體與裙樓（或地下室）存在不同樁徑、不同單樁承載力時，建議增加檢測數(shù)量。對于檢測備案的修改，建議在辦理檢測備案時要求委托單位提交書面情況說明（建設(shè)、監(jiān)理、施工、設(shè)計單位蓋章確認(rèn)），并經(jīng)檢測單位加具意見，辦理變更后實(shí)施。

4 結(jié) 語

實(shí)施地基基礎(chǔ)檢測備案工作是工程質(zhì)量監(jiān)督中對地基基礎(chǔ)質(zhì)量實(shí)施監(jiān)督管理的重要環(huán)節(jié)，有利于實(shí)現(xiàn)工程質(zhì)量的控制。地基基礎(chǔ)檢測備案工作實(shí)踐中，往往會遇到不局限于上述問題，如因?qū)嶒?yàn)設(shè)備或現(xiàn)場條件限制難以進(jìn)行單樁豎向抗壓承載力檢測、地基基礎(chǔ)檢測規(guī)范更新不及時與地基基礎(chǔ)施工新技術(shù)的檢測不對稱等問題。通過不斷的交流、學(xué)習(xí)、總結(jié)、實(shí)踐，在嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和有關(guān)規(guī)范的前提下，提出解決問題的建議，不斷完善相關(guān)管理規(guī)定，問題最終都會迎刃而解。