遷安三里河濱水緩沖帶雨水徑流及污染物消減效果與設(shè)計(jì)優(yōu)化

楊 雪,王志勇

1 北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院, 北京 100871 2 北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院, 北京 100871 3 北京土人城市規(guī)劃設(shè)計(jì)股份有限公司,北京 100080

城市河流在承擔(dān)著城市行洪排澇和受納城市退水功能的同時(shí),也面臨著工農(nóng)業(yè)和城市生活造成的污染風(fēng)險(xiǎn)[1- 2]。城市河流濱水緩沖帶作為河流與周邊陸地的過渡交錯(cuò)帶,在入河徑流消減及水質(zhì)凈化方面起著關(guān)鍵作用,對(duì)河流的生態(tài)環(huán)境有著重要影響[3]。

濱水緩沖帶對(duì)徑流的截留作用主要來(lái)源于植被和植物根系的截留以及土壤的入滲[4- 5]。相對(duì)于人工硬化河岸,植物緩沖帶可以明顯降低流速,減少降雨過程中匯入水體的總水量[6- 7]。緩沖帶對(duì)水體的凈化作用主要體現(xiàn)在其通過過濾、攔截[8]、植物吸收、土壤吸附[9]、增強(qiáng)化學(xué)反應(yīng)等實(shí)現(xiàn)對(duì)泥沙的攔截和N[10]、P[11]等化學(xué)元素的去除。

緩沖帶的植被類型、生長(zhǎng)狀態(tài)、坡度、坡長(zhǎng)等是影響雨水徑流滯蓄能力和生物理化化學(xué)環(huán)境的重要因素[12]。植被類型的差異對(duì)水質(zhì)的凈化作用差異較大,現(xiàn)有研究結(jié)論呈現(xiàn)特異性[13-14],效果取決于植被的生理特性、生長(zhǎng)狀態(tài)以及配置方式。通常認(rèn)為緩沖帶的坡度越小,初始徑流產(chǎn)生時(shí)間越長(zhǎng)[15],水質(zhì)凈化效果越好[16-19]。坡長(zhǎng)也能產(chǎn)生重要影響,國(guó)外的研究中,濱水緩沖帶的坡長(zhǎng)通常較長(zhǎng),多數(shù)為幾十米[20],甚至超過百米[21]。而國(guó)內(nèi)的河岸為應(yīng)對(duì)洪水,通常堤防較高,坡度較大,坡長(zhǎng)相對(duì)較小,尺度為幾米[22]或十幾米的較為普遍。因此,在坡長(zhǎng)的影響方面,國(guó)內(nèi)外的研究結(jié)論不盡相同,尚無(wú)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

目前,我國(guó)正在開展大量的水生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)工程,遷安三里河生態(tài)廊道就是將水泥硬化河岸恢復(fù)為自然河岸的典型實(shí)踐,其濱水緩沖帶的設(shè)計(jì)考慮了可持續(xù)的雨洪資源管理和水生態(tài)效益[23]。本研究對(duì)建成后的濱水緩沖帶的雨水徑流消減和水質(zhì)凈化效果進(jìn)行驗(yàn)證與分析,以期為未來(lái)城市濱水緩沖帶水生態(tài)功能的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

三里河位于遷安市城區(qū)東側(cè),由西向東南流經(jīng)遷安市城區(qū),全長(zhǎng)16.2 km,流域面積48.42 km2,多年平均徑流量0.12億m3。三里河是遷安的重要水源地,工業(yè)化以前,沿岸蘆葦叢生、花草繁盛,是城區(qū)的景觀勝地。20世紀(jì)70年代,工業(yè)化和城鎮(zhèn)化加速,三里河成為城區(qū)工業(yè)污水的主要排放通道,水質(zhì)受到嚴(yán)重污染,魚蝦絕跡,水體污濁且有異味。進(jìn)入21世紀(jì)后,經(jīng)過治理,河水水質(zhì)有所好轉(zhuǎn)。但仍存在上游來(lái)水量減少,河道斷流,周邊用地被隨意侵占等問題。為進(jìn)一步解決這些問題,遷安市政府于2007年開展三里河生態(tài)廊道建設(shè),主要包括水源恢復(fù)、污水截流、生態(tài)重建、城市土地開發(fā)等內(nèi)容。生態(tài)廊道建設(shè)中對(duì)河流濱水緩沖帶的設(shè)計(jì)以自然生態(tài)為基礎(chǔ),上游河段基本保持了原有的農(nóng)林用地,其余河段采用的植被組成基本為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土樹種,喬木以楊柳為主,建設(shè)區(qū)與周邊原生的楊柳與針葉植物的混交林地自然過渡。近岸植被以鄉(xiāng)土草本為主,主要包括三葉草(Trifoliumrepens)、狼尾草(Pennisetumalopecuroides)等[24-25]。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 SCS-CN模型及匯水區(qū)CN值計(jì)算

SCS-CN模型(Soil Conservation Service-Curve Number)是美國(guó)農(nóng)業(yè)部開發(fā)的用來(lái)估算地表徑流的流域水文模型,其結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,能綜合反映流域的地理特征,在許多流域得到了廣泛應(yīng)用。該模型綜合概括了流域降雨條件、土壤分布、土壤水文組、土地利用類型及與徑流量間的關(guān)系,詳細(xì)介紹參見相關(guān)研究[26-27]。

模型通過將流域下墊面因素對(duì)降雨-徑流的貢獻(xiàn)歸結(jié)為一個(gè)無(wú)因次的變量CN值(徑流曲線數(shù),Curve Number),最大限度地減少了產(chǎn)流模型的參數(shù)數(shù)量,使得模型能在多種下墊面條件下應(yīng)用。CN值由土壤類型、土地利用方式、水文條件等條件決定。

2.1.1匯水區(qū)劃分

圖1 緩沖帶概況Fig.1 General status of the riparian buffer

場(chǎng)地內(nèi)絕大部分園路高于兩側(cè)植被帶(圖1),因此,本研究中的濱水緩沖帶外側(cè)以園路為邊界。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量的濱水緩沖帶的形狀、面積、植被情況和坡度等,將緩沖帶劃分為22類,并分別統(tǒng)計(jì)其面積(表1)。

2.1.2CN值計(jì)算

濱水緩沖帶的土壤類型主要為薄層黃土、沙壤土。結(jié)合降水前5日的降水量總和與植物生長(zhǎng)季節(jié)兩個(gè)要素,判定土壤前期含水量等級(jí)。在此基礎(chǔ)上,通過美國(guó)國(guó)家工程手冊(cè)列出的CN值查算表得到濱水緩沖帶各分區(qū)的CN值[28](表1)?？紤]到坡度對(duì)產(chǎn)流的影響,根據(jù)坡度對(duì)CN值進(jìn)行修正[29](表1)。

2.2 濱水緩沖帶徑流人工模擬

三里河位于我國(guó)北方典型季風(fēng)氣候區(qū),大型降水基本集中在夏季,非集中降雨時(shí)徑流量極小。為研究不同地表特征的濱水緩沖帶的凈化效果的差異,在幾種典型斷面上進(jìn)行人工徑流模擬。根據(jù)濱水緩沖帶在植被、坡長(zhǎng)、坡度上的差異,選擇了5個(gè)典型場(chǎng)地(圖2,表2)。實(shí)驗(yàn)用水為場(chǎng)地內(nèi)自來(lái)水,經(jīng)過緩沖帶外圍道路后流入緩沖帶。放水裝置為50 L水箱與橡膠軟管。每3組水箱為1組,同時(shí)開始放水并計(jì)時(shí),放水過程中保持水壓基本穩(wěn)定。在場(chǎng)地選取斷面定點(diǎn)位置埋入容量為800 mL的量杯,用于收集地表徑流。

表1 各匯水區(qū)CN值

CN: 徑流曲線數(shù) Curve numbers

場(chǎng)地Site植被類型Vegetation type平均覆蓋度Mean coverage坡度Slope gradient/°坡長(zhǎng)Slope length/m上部Upper part下部Lower part上部Upper part下部Lower part1草坪>90%513552礫石—131310103花卉70%101010104高草>90%101010105灌木>90%51055

2.3 水樣品采集及水質(zhì)監(jiān)測(cè)

為研究濱水緩沖帶對(duì)入河水體的凈化效果,在典型斷面,分別對(duì)自然降雨徑流過程和人工模擬徑流過程中的地表徑流進(jìn)行樣品采集并進(jìn)行水質(zhì)檢測(cè)。水質(zhì)檢測(cè)委托中國(guó)環(huán)境科學(xué)院完成,檢測(cè)指標(biāo)為總氮(Total nitrogen, TN)、總磷(Total phosphorus, TP)、氨氮(Ammonia nitrogen, NH3-N)、化學(xué)需氧量(Chemical oxygen demand, COD)、懸浮物總量(Suspended Solids, SS)。

自然降雨徑流過程的樣品采集斷面為4個(gè)。斷面1的地表覆被組成為道路-疏草草地-園路-草坡-坑塘,樣品采集點(diǎn)為4個(gè),分別為道路、園路、草坡中部、坑塘入口,樣品采集1次。斷面2為雨水干管出口以下,樣品采集點(diǎn)為3個(gè),樣品采集2次,時(shí)間間隔為1 h。斷面3的地表覆被組成為道路-草坪-草坪中洼地,樣品采集點(diǎn)為3個(gè),樣品采集2次,時(shí)間間隔為1 h。斷面4的地表覆被組成為公園非正式出口-道路-道路旁洼地,樣品采集點(diǎn)為3個(gè),樣品采集2次。樣品采集時(shí)間為2014年9月1日。

人工模擬徑流的樣品采集場(chǎng)地為5個(gè)(圖2，表2),每個(gè)場(chǎng)地包括樣品采集斷面3個(gè)。在坡長(zhǎng)為5 m,坡度為10°的場(chǎng)地,坡面中點(diǎn)和坡底各設(shè)置1個(gè)樣品采集點(diǎn),同一點(diǎn)采集樣品2次,時(shí)間間隔為30 min。在植被類型分別為草地、灌木,坡長(zhǎng)為5 m,坡度分別為5°、13°(和10°)的場(chǎng)地,各設(shè)置1個(gè)樣品采集點(diǎn),各點(diǎn)采集樣品1次。在植被類型分別為草坪、花卉、灌木,坡長(zhǎng)分別為5 m、10 m的場(chǎng)地,各設(shè)置1個(gè)樣品采集點(diǎn),各點(diǎn)采集樣品1次。

3 結(jié)果與討論

3.1 濱水緩沖帶雨水徑流消減效果

利用SCS-CN模型對(duì)2000—2013年間最大單日降雨的徑流消減效果進(jìn)行模擬(表3)。發(fā)現(xiàn)14個(gè)年份中的日最大降雨量差異較大,與消減率之間沒有顯著的相關(guān)關(guān)系。14個(gè)年份中有9個(gè)年份的雨水徑流消減率超過了80%,其前期土壤含水量都較低。雨水徑流消減率低于70%的3個(gè)年份,其前期土壤含水量都較大。前期土壤含水量越低,雨水徑流的消減率越高,表明場(chǎng)地的前期土壤含水量對(duì)雨水徑流的消減效果影響顯著。灌木緩沖帶的徑流消減效果明顯優(yōu)于其他植被類型,且覆蓋度越高,消減效果越好。緩沖帶的坡長(zhǎng)越大,面積則越大,雨水徑流的消減率越高。緩沖帶的坡度范圍在5°—30°之間,在此范圍內(nèi),坡度越小,雨水徑流的消減總量越大。

表3 2000—2013年最大降雨日雨水徑流消減率

3.2 濱水緩沖帶的雨水水質(zhì)凈化效果

斷面1的TP和NH3-N的濃度先增大后減小,TN、COD、SS的濃度持續(xù)減小。TP和NH3-N的濃度從樣點(diǎn)1到樣點(diǎn)2的增加可能由雨水沖刷道路引起,樣點(diǎn)2到樣點(diǎn)4濃度顯著下降,則可能與草地的凈化作用有關(guān)。斷面2的TP、TN、COD的濃度先增大后減小,NH3-N和SS的濃度持續(xù)減小。斷面2后半段污染物濃度的減小與植物的凈化作用有關(guān)。斷面3的污染物濃度變化較小或者都顯著增大,可能與污染物集中富集到洼地有關(guān)。斷面4的TP、COD濃度持續(xù)減小,NH3-N濃度持續(xù)增加,TN和SS的濃度先減小后增大。斷面4以道路為主,沒有植被覆蓋,樣點(diǎn)2處SS顯著減小,表明園區(qū)道路能對(duì)園區(qū)外的顆粒物產(chǎn)生攔截作用(圖3)。

植被帶的存在對(duì)雨水的水質(zhì)能起到一定的凈化作用,受園區(qū)道路影響初期徑流容易含有大量SS,經(jīng)過植被帶的凈化后濃度會(huì)顯著下降,消減率可達(dá)到98%。最典型的斷面1,雨水先經(jīng)過道路后又經(jīng)過植被帶,5種污染物的濃度均得到了顯著的凈化,TP、TN、NH3-N、COD、SS的消減率分別為85.35%、13.41%、68.32%、87.76%、98.5%。該結(jié)果與相關(guān)研究的緩沖帶可截留3%—50%的TN、65%—95%的TP相似[18]。

3.3 不同地表特征對(duì)地表徑流水質(zhì)凈化效果的影響機(jī)制

3.3.1徑流時(shí)長(zhǎng)

在5種植被類型、坡度為10°、坡長(zhǎng)為5 m的緩沖帶上采集人工模擬的地表徑流,并對(duì)同一樣品采集點(diǎn)的兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)的污染物濃度與水體的初始濃度進(jìn)行對(duì)比(圖4)。發(fā)現(xiàn)徑流時(shí)長(zhǎng)為60 min時(shí),除花卉對(duì)COD和灌木對(duì)SS外,各場(chǎng)地均能使污染物濃度得到消減。徑流時(shí)長(zhǎng)為30 min時(shí),除礫石和花卉對(duì)TP、高草對(duì)TN、花卉對(duì)NH3-N、高草對(duì)SS外,各場(chǎng)地均能使污染物濃度得到消減。

圖3 雨水徑流中污染物濃度在各斷面的變化Fig.3 Pollutants concentration change at the interfaces in the runoffTP: 總磷 Total phosphorus; TN: 總氮 Total nitrogen; NH3-N: 氨氮 Ammonia nitrogen; COD: 化學(xué)需氧量 Chemical oxygen demand; SS: 懸浮物Suspended Solids

圖4 人工徑流中污染物濃度隨時(shí)間的變化Fig.4 Pollutants concentration change following the change of time

不同徑流時(shí)長(zhǎng)對(duì)污染物的消減率受植被類型的影響較大。各場(chǎng)地對(duì)TP在60 min內(nèi)的消減率均大于在30 min內(nèi)的消減率。草坪和灌木對(duì)TN在60 min內(nèi)的消減率均大于在30 min內(nèi)的消減率。礫石和花卉對(duì)TN在60 min內(nèi)的消減率均小于在30 min內(nèi)的消減率。30 min內(nèi),高草使得TN的濃度增加,60 min內(nèi)則能產(chǎn)生消減。草坪和高草對(duì)NH3-N在60 min內(nèi)的消減率均大于在30 min內(nèi)的消減率。礫石和灌木對(duì)NH3-N在60 min內(nèi)的消減率均小于在30 min內(nèi)的消減率。30 min內(nèi),花卉使得NH3-N的濃度增加,60 min內(nèi)則能產(chǎn)生消減。草坪、高草和灌木對(duì)COD在60 min內(nèi)的消減率均大于在30 min內(nèi)的消減率。礫石對(duì)COD在60 min內(nèi)的消減率小于在30 min內(nèi)的消減率。30 min內(nèi),花卉能消減COD,60 min內(nèi)則使得COD的濃度增加。草坪和礫石對(duì)SS在60 min內(nèi)的消減率均大于在30 min內(nèi)的消減率?；ɑ軐?duì)SS在60 min內(nèi)的消減率則小于在30 min內(nèi)的消減率。30 min內(nèi),高草使得SS的濃度增加,60 min內(nèi)則能產(chǎn)生消減。30 min內(nèi),灌木能消減SS,60 min內(nèi)則使得SS濃度增加。

3.3.2植被類型

在5種植被類型、坡度為10°、坡長(zhǎng)為5 m的緩沖帶的中點(diǎn)和坡底各采集兩次水樣,對(duì)坡面中的第一次水樣和坡底第二次水樣的污染物濃度進(jìn)行對(duì)比(圖5)。發(fā)現(xiàn)除礫石外,其他植被類型均對(duì)TP有消減作用。各植被類型均對(duì)TN有消減作用,坡中TN的濃度較相近,經(jīng)過坡面后,草坪和灌木對(duì)TN的消減作用較強(qiáng),消減率分別為45.21%和27.12%。礫石對(duì)TN的消減作用最小,消減率僅為1.71%。各植被類型均對(duì)NH3-N有消減作用。草坪、花卉和灌木在坡中位置NH3-N的濃度相接近,3種植被對(duì)NH3-N的消減率均較高,其中花卉的消減率達(dá)到了63.72%。各植被類型均對(duì)COD有消減作用,草坪、礫石和灌木在坡中位置的COD濃度相接近,草坪和灌木的消減率較大,分別為55.8%和57.03%,礫石的消減作用較小,消減率為12.99%。花卉和高草在坡中位置的COD濃度相接近,其消減率相近但均較小。除礫石外,其他植被類型均對(duì)SS有消減作用。

圖5 不同植被類型場(chǎng)地中污染物濃度的變化Fig.5 Pollutants concentration change at the different plant sites

不同植被對(duì)不同污染物的消減作用差異較大。草坪對(duì)TN、NH3-N、COD的消減率較高,花卉對(duì)NH3-N、COD的消減率較高,高草對(duì)TP、SS的消減率較高,灌木除對(duì)SS的消減率較低外,對(duì)其他污染物的消減率較高,礫石的消減作用最弱,且會(huì)使得TP、SS的濃度增加。總體上,可以認(rèn)為植被組成越復(fù)雜,對(duì)污染物的消減效果越好,這與有關(guān)研究表明,森林、草地緩沖帶能有效截留N、P,并且森林、草地的復(fù)合林截留效果更好相似[30-32]。

3.3.3坡度

在草坪和灌木兩種植被類型、寬度均為5 m,坡度分別為5°和10°的場(chǎng)地上,采集地表徑流樣品,并對(duì)比5°坡和10°坡位置的污染物濃度值(圖6)。在草坪場(chǎng)地中,5°坡對(duì)TP、TN、NH3-N、COD均有消減作用,10°坡除TP外,對(duì)其他污染物均有消減作用。5°坡對(duì)TN和NH3-N的消減率均大于10°坡的消減率,5°坡對(duì)COD的消減率小于10°坡的消減率。在灌木場(chǎng)地中,5°坡除COD外,對(duì)TP、TN、NH3-N均有消減作用,10°坡對(duì)4種污染物均消減作用。5°坡對(duì)TP、TN、NH3-N的消減率均大于10°坡的消減率。

坡度越小,對(duì)污染物的消減作用越大。這是因?yàn)榫彌_帶坡度越小,地表徑流流速越低,流經(jīng)緩沖帶的時(shí)間越長(zhǎng),污染物截留和降解效率也越高[33-34]。坡度從10°降低到5°,消減率提升了50%以上。以往也有研究表明,當(dāng)坡度從5°下降到2°后,緩沖帶對(duì)TP、TN、SS的消減率可以提升15%[19]。

圖6 不同坡度場(chǎng)地中污染物濃度的變化Fig.6 Pollutants concentration change at different slope sites

3.3.4坡長(zhǎng)

在草坪、花卉、灌木3種植被類型的場(chǎng)地中,分別在5 m和10 m坡長(zhǎng)的位置采集地表徑流樣品,并對(duì)比各污染物的濃度值(圖7)。在草坪場(chǎng)地中,10 m坡長(zhǎng)對(duì)TN、NH3-N和COD的消減率比5 m坡長(zhǎng)的消減率稍大。在花卉場(chǎng)地中,10 m坡長(zhǎng)對(duì)TN和NH3-N的消減率比5 m坡長(zhǎng)的消減率稍大,10 m坡長(zhǎng)對(duì)COD的消減率比5 m坡長(zhǎng)的消減率小,兩種坡長(zhǎng)下,COD的濃度都變大。在灌木場(chǎng)地中,10 m坡長(zhǎng)對(duì)TN和NH3-N的消減率比5 m坡長(zhǎng)的消減率稍大,兩種坡長(zhǎng)下,COD的濃度都變大。

3種植被類型的場(chǎng)地中,10 m坡長(zhǎng)對(duì)污染物消減率與5 m坡長(zhǎng)的消減率相接近,坡長(zhǎng)的增加對(duì)地表徑流的凈化作用增加不顯著。其他相關(guān)研究也表明,9.1 m的坡長(zhǎng)對(duì)TN、TP、SS的消減率僅比4.6 m的坡長(zhǎng)的消減率高10%—20%左右[35]。這可能與本研究的緩沖帶坡長(zhǎng)較小有關(guān),CRJC[36](Connecticut River Joint Commissions)的公告表明截留N需要緩沖帶的坡長(zhǎng)為45—150 m,同時(shí),Chang等[37]對(duì)受富營(yíng)養(yǎng)化威脅的翡翠水庫(kù)濱水緩沖帶的研究發(fā)現(xiàn),坡長(zhǎng)為30 m時(shí)去除P的效益最好。

圖7 不同坡長(zhǎng)場(chǎng)地中的污染物濃度變化Fig.7 Pollutants concentration change at different slope length sites

4 濱水緩沖帶設(shè)計(jì)優(yōu)化建議

4.1 形態(tài)設(shè)計(jì)

條件相似的河段在濱水緩沖帶設(shè)計(jì)中可以選擇將寬度控制在5 m以上,以5—20 m為主體。最理想的坡度應(yīng)該是5°及以下,5°—30°的效果也尚可,超過30°則雨水徑流減控和水質(zhì)凈化的效果都會(huì)明顯下降。實(shí)際設(shè)計(jì)中,在尊重原有河流和周邊高差的情況下,可以盡量減小坡度。不同形態(tài)特征的緩沖帶在組合上應(yīng)該保持河岸的自然凹凸,一方面可以保證緩沖帶與河流的相互作用,維持河流的自我調(diào)節(jié)功能,另一方面能提供城市公園所需的視覺和活動(dòng)上的多樣性。

4.2 植被選擇

草地可以作為緩沖帶的主體植物,但一般草坪維護(hù)成本高(表4),可以選擇能達(dá)到較高覆蓋度,視覺效果比較低矮整齊的鄉(xiāng)土草本作為草地主要植物物種。灌木和高草草叢可以作為輔助的主要植被類型,種植形式上不應(yīng)太過雜亂。不需要精心培育養(yǎng)護(hù)的有花灌木可以提升使用者的好感。觀賞性花卉,尤其是限制種植密度的觀賞性花卉盡量少用在濱河緩沖帶內(nèi)。能夠達(dá)到較高地表覆蓋度(應(yīng)大于90%)且不需要大量維護(hù)的草本花卉不在此列,可以作為主體草地的組成植被。以植被緩沖帶作為河岸的主體構(gòu)成,若非必要，盡量不采用礫石河岸。

表4 不同緩沖帶地面覆蓋的優(yōu)劣性比較

5 結(jié)論

利用SCS-CN地表徑流估算模型、地表徑流人工模擬以及水體樣品實(shí)地采集等方法,揭示了遷安三里河緩沖帶的雨水消減及水質(zhì)凈化效果,并分析了地表特征對(duì)其的影響。主要得到以下結(jié)論：

(1)濱水緩沖帶對(duì)雨水徑流量有很好的消減作用。14個(gè)模擬年份中,9個(gè)土壤前期含水量較低的年份,其徑流消減率能超過80%。前期土壤含水量、植被類型、坡長(zhǎng)對(duì)徑流消減作用顯著,前期土壤含水量越低、坡長(zhǎng)越長(zhǎng),徑流消減量越大。灌木比草坪、花卉、鋪裝的徑流消減量大。5°—30°的范圍內(nèi),坡度越小,徑流消減總量越大。

(2)植被的存在對(duì)雨水的水質(zhì)能起到一定的凈化作用,植被帶對(duì)TP、TN、NH3-N、COD和SS的消減率可分別達(dá)到85.35%、13.41%、68.32%、87.76%和98.5%。

(3)不同徑流時(shí)長(zhǎng)對(duì)污染物的消減率受植被類型的影響較大。徑流時(shí)長(zhǎng)為60 min時(shí),除花卉對(duì)COD和灌木對(duì)SS外,各場(chǎng)地均能使污染物濃度得到消減。徑流時(shí)長(zhǎng)為30 min時(shí),除礫石和花卉對(duì)TP、高草對(duì)TN、花卉對(duì)NH3-N、高草對(duì)SS外,各場(chǎng)地均能使污染物濃度得到消減。

(4)不同植被對(duì)不同污染物的消減作用差異較大。草坪、花卉、高草、灌木對(duì)污染物的消減率高,礫石的消減率低。

(5)坡度越小,對(duì)污染物的消減作用越大。坡度從10°降低到5°,消減率可提升50%以上。坡長(zhǎng)的增加對(duì)地表徑流的凈化作用增加不顯著。