錳礦市場(chǎng)勢(shì)力測(cè)度研究

李遜

摘要：文章以錳礦貿(mào)易市場(chǎng)供需現(xiàn)狀為研究基點(diǎn)，透過貝恩分類方法，得出該產(chǎn)業(yè)為極高寡占型的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，并引入買賣雙方的剩余供需彈性作為測(cè)度指標(biāo)，構(gòu)建了基于Song-Marchant-Reed的模型框架，以我國與南非之間的貿(mào)易為例分析錳礦市場(chǎng)勢(shì)力，研究結(jié)果表明我國錳礦進(jìn)口市場(chǎng)勢(shì)力的“大國效應(yīng)”尚未凸顯，與高位需求的市場(chǎng)地位相悖。

關(guān)鍵詞：錳礦;市場(chǎng)勢(shì)力;剩余需求彈性;測(cè)度指標(biāo)

中圖分類號(hào)：TQ137.1+2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-5922（2019）08-0028-05

l 錳礦進(jìn)口貿(mào)易的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析

1.1 基于行業(yè)集中率的分類標(biāo)準(zhǔn)

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是用于評(píng)價(jià)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷程度的關(guān)鍵指標(biāo)，而貝恩分類法以產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的n家企業(yè)的相關(guān)數(shù)值占整個(gè)產(chǎn)業(yè)的分值，來表征產(chǎn)業(yè)的集中程度，可以此作為錳產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類型的分類標(biāo)準(zhǔn)，其計(jì)算公式為[1]：

上式中，CR_n為X產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前n個(gè)國家的市場(chǎng)集中度，X_i為X產(chǎn)業(yè)內(nèi)第i個(gè)國家的生產(chǎn)額或銷售額，N代表X產(chǎn)業(yè)的全部國家數(shù)量，通常以排名前4位或8位國家的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，貝恩市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分類方法如表1所示。

1.2 錳礦市場(chǎng)集中度

基于市場(chǎng)集中度指標(biāo)指向買方市場(chǎng)，將選用2012-2017年錳礦銷售量來測(cè)算CR8，根據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前，我國錳礦資源的進(jìn)口量已經(jīng)達(dá)到了2125.86萬t，而根據(jù)錳礦石資源的分布和產(chǎn)能情況，我國錳礦及其精砂礦的主要供應(yīng)國為南非（32.6%）、澳大利亞（20.2%）、加蓬（10.7%）、加納（ 8.9%）、馬來西亞（6.8%）、巴西（6.1%）、哈薩克斯坦（5.4%）等，占進(jìn)口總量比值的90.7%，這些錳產(chǎn)業(yè)出口國呈現(xiàn)相對(duì)集中的趨勢(shì)。以CR8數(shù)衡量我國錳礦進(jìn)口貿(mào)易市場(chǎng)集中度偏高，近年來CR8數(shù)值一直維持在85%以上，錳礦的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為極高寡占型，也即前8位的錳礦銷售國家占據(jù)絕大部分的市場(chǎng)資源和分割，市場(chǎng)壟斷性特質(zhì)較為明顯，產(chǎn)業(yè)巨頭可通過利用其市場(chǎng)影響力和支配力設(shè)置進(jìn)入壁壘、限制生產(chǎn)數(shù)量、控制貿(mào)易價(jià)格，從中謀其超額利益。

2 錳礦市場(chǎng)勢(shì)力的測(cè)度方法

結(jié)合以往研究成果，以Song-Marchant-Reed模型（2007）為基礎(chǔ)，基于買賣雙方的剩余彈性需求與剩余供給彈性的推導(dǎo)，構(gòu)建局部均衡模型對(duì)我國錳礦國際市場(chǎng)勢(shì)力進(jìn)行測(cè)度。

2.1 剩余需求彈性（RED）模型的推導(dǎo)

剩余需求彈性可表征我國錳礦資源的買方勢(shì)力，設(shè)圖1中的（a）為我國錳礦市場(chǎng)剔除i國進(jìn)口的供需平衡，其供給主要為本國供給、其他進(jìn)口國的進(jìn)口量及庫存變動(dòng)，也即SCH+lMP other+△STKCH，在市場(chǎng)價(jià)格為P2時(shí)，i國出口上的剩余需求曲線為RD_CH=0，無需從i國進(jìn)口錳礦石資源，為此，i國獲得利潤(rùn)最大化的選擇是以P.的價(jià)格出口，其利潤(rùn)函數(shù)為[2]：

上式中設(shè)定成本包含錳礦資源開采成本P3和交易成本C0，經(jīng)由一階導(dǎo)數(shù)的求解利用利潤(rùn)最大化原理可得：

上式與勒納指數(shù)吻合，故而，將等式左邊設(shè)定為i國的出口勒納指數(shù)，以此測(cè)度該國對(duì)我國出口錳礦資源的賣方勢(shì)力，等式右邊闡釋了我國對(duì)該國錳礦資源的剩余進(jìn)口需求彈性，也即該國對(duì)我國錳礦資源的出口勢(shì)力，由此，市場(chǎng)勢(shì)力就表現(xiàn)為我國對(duì)該國產(chǎn)品剩余需求的彈性[3]：

我國錳礦資源的需求量受價(jià)格、經(jīng)濟(jì)狀態(tài)、政策等因素影響，且在供給層面，我國錳礦資源供給受自身儲(chǔ)量、開采成本和市場(chǎng)價(jià)格等影響，由此，我國國內(nèi)的供需可表示為：

同時(shí)，模型設(shè)定我國在i國以外的進(jìn)口變化量均為外生變量，不隨模型內(nèi)因素變動(dòng)，據(jù)此，可得我國進(jìn)口i國錳礦資源的定價(jià)因素[4]：

2.2 剩余供給彈性（RSE）模型的推導(dǎo)

剩余供給彈性表征錳礦賣方的市場(chǎng)勢(shì)力，設(shè)定錳礦出口國的剩余供給量為本國需求、向他國的出口量及庫存變量。在市場(chǎng)價(jià)格為P1時(shí)，剩余供給為RSCH=0，而當(dāng)價(jià)格為P2時(shí)，我國進(jìn)口商的邊際成本與收益相等，以該價(jià)格進(jìn)口可獲的最大利潤(rùn)函數(shù)表示為：

上式中PCH為國內(nèi)錳資源價(jià)格，ERCH為該國貨與人民幣的兌換匯率，t為從價(jià)關(guān)稅，C1為國內(nèi)的交易成本，對(duì)該式進(jìn)行求導(dǎo)，為確保進(jìn)口利潤(rùn)最大化，則一階導(dǎo)數(shù)為零，并將等式兩邊同除以可得：

錳礦出口國的剩余供給彈性決定我國進(jìn)口買方的市場(chǎng)勢(shì)力，而進(jìn)口價(jià)格越高勒納指數(shù)越小，表明我國錳礦進(jìn)口的市場(chǎng)勢(shì)力越小，為此，需先求解錳礦出口國的剩余供給[6]：

影響i國錳礦供需的因素同上RDE推導(dǎo)相同，據(jù)此可得i國出口錳礦資源至我國的定價(jià)因素：

3 錳礦市場(chǎng)勢(shì)力的測(cè)度分析

3.1 模型構(gòu)建

錳礦市場(chǎng)勢(shì)力受國際貿(mào)易價(jià)格和本國市場(chǎng)價(jià)格、運(yùn)價(jià)、供需數(shù)量等因素影響，結(jié)合上述RSE模型和RDE模型，構(gòu)建局部均衡模型應(yīng)考慮上述因素，并以波羅的海干散貨指標(biāo)（BDI）作為錳礦資源運(yùn)價(jià)指標(biāo)，使用貿(mào)易雙方GDP表示市場(chǎng)的需求變動(dòng)，因錳礦資源主要以美元計(jì)價(jià)，匯率主要以美元匯率為基準(zhǔn)，且為了簡(jiǎn)化錳礦資源單價(jià)計(jì)算，將交易中的錳礦資源歸類為同品位、質(zhì)量;而虛擬化變量的選取中，2007年我國首次獲得錳礦資源價(jià)格的首發(fā)定價(jià)權(quán)，其將帶來錳礦市場(chǎng)勢(shì)力的變動(dòng)，為此，可將其置人模型之中，并將影響買賣雙方市場(chǎng)勢(shì)力的指數(shù)化定價(jià)、時(shí)間變量T等加入模型，構(gòu)建的測(cè)度模型為：

3.2 數(shù)據(jù)來源

限于數(shù)據(jù)的可獲得性及貿(mào)易量，且南非占我國錳礦資源進(jìn)口量的32.6%，為此，本文將選用2012-2017年我國與南非的貿(mào)易為例，測(cè)度錳礦的市場(chǎng)勢(shì)力，相關(guān)數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫、各國海關(guān)數(shù)據(jù)庫、錳產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等，模型中涉及的數(shù)據(jù)將采用Eviews9.5軟件中的System功能進(jìn)行回歸分析。