空戰(zhàn)怎么才算你贏？

馬爾杰拉圖

在很久很久以前，在一個很遙遠很遙遠的地方……哦不對，就是在中文互聯(lián)網(wǎng)上，一則抗戰(zhàn)中中國空軍“一架戰(zhàn)機迎戰(zhàn)32架日本戰(zhàn)機”的故事，從BBS時代就廣泛流傳。故事主人公那句“我的學(xué)生都犧牲了，現(xiàn)在該我這個當(dāng)老師的上了”，引得無數(shù)年輕的軍事愛好者熱血沸騰。當(dāng)然，也有一些軍事愛好者對此事的真實性提出了質(zhì)疑。

故事毫無疑問是假的。最有力的證據(jù)，莫過于那句振奮人心的那句名言出自日本電影《永遠的零》。

但是無論如何，中國軍人浴血奮戰(zhàn)的精神是值得肯定的，本文也不想就“1VS32”故事的真實性作過多考證，但由此卻可以引出一個問題：空軍的戰(zhàn)果是如何統(tǒng)計的？那些著名的王牌飛行員的擊落數(shù)據(jù)，真實性到底如何？

閱讀二戰(zhàn)王牌飛行員的傳記，最困擾航空愛好者的問題之一，就是那些著名飛行員的擊落敵機數(shù)據(jù)，常常說法不一：飛行員本人的回憶、研究者結(jié)論和官方認定數(shù)據(jù)經(jīng)常差別很大。比如蘇聯(lián)著名王牌飛行員闊日杜布，其官方認定的擊落數(shù)為62架，但后來俄羅斯的空戰(zhàn)研究者將這一數(shù)據(jù)修訂為64架，但據(jù)說闊日杜布曾私下表示為自己擊落的敵機應(yīng)當(dāng)超過百架。另一位蘇聯(lián)著名王牌飛行員亞歷山大·波克雷什金的官方擊落數(shù)據(jù)是59架，但有研究者認為這一數(shù)字應(yīng)當(dāng)為75架。日本王牌飛行員坂井三郎（據(jù)說是《永遠的零》的參考原型之一）從未說起自己的擊落數(shù)據(jù)，其傳記作者認為這一數(shù)字為62架，但其為官方確認的戰(zhàn)果只有三十多架。

空戰(zhàn)戰(zhàn)果統(tǒng)計的差別，有諸多方面的原因。最常見的是為了維持和鼓舞己方士氣而夸大戰(zhàn)果，典型的例子就是日軍在太平洋戰(zhàn)爭期間臭名昭著的“大本營發(fā)表”。

飛機應(yīng)用于戰(zhàn)場，最早是從一戰(zhàn)開始，最初只用于在戰(zhàn)場上空指引炮兵射擊、偵察和轟炸。但很快，出現(xiàn)了專門用于阻撓敵機執(zhí)行上述任務(wù)的飛機，當(dāng)時叫做驅(qū)逐機，后來才改為戰(zhàn)斗機（蘇聯(lián)稱為殲擊機）。在此期間，出現(xiàn)了一種專門用于飛機的槍式照相機，用于戰(zhàn)場偵察和訓(xùn)練驅(qū)逐機的后座射手。

隨著射擊協(xié)調(diào)器的問世，安裝在機頭的機槍成為空戰(zhàn)利器，射擊和飛行可全部由飛行員一個人完成。與此同時，還出現(xiàn)了安裝于機頭處機槍/航炮附近，與機槍聯(lián)動的照相槍，可以用來記錄戰(zhàn)斗機射擊瞬間的畫面。

二戰(zhàn)期間，所有飛行員的戰(zhàn)果都要在戰(zhàn)機返回基地后，對照相槍的膠卷進行沖洗和辨認后才能最終確定。因為通過照相槍記錄的射擊時的畫面，可以判斷是否擊中敵機，如冒煙、飛機零部件散落等，如果拍到凌空爆炸的畫面，可以直接判定擊落。但有時候，照相槍拍到的照片，只能顯示敵機被擊中，冒煙，但并沒有顯示零件散落和爆炸，因此不能完全判定擊落，此時僚機和地面人員的信息也成為判斷戰(zhàn)果的重要標準。

然而，戰(zhàn)場永遠瞬息萬變，戰(zhàn)斗中的飛行員并不總能看到被戰(zhàn)友擊中的敵機究竟結(jié)果如何，而地面人員也并不總能觀測到敵機的墜毀，因此，許多戰(zhàn)果，只能憑飛行員本人的記憶來統(tǒng)計。這也是造成空戰(zhàn)雙方戰(zhàn)果統(tǒng)計經(jīng)常有較大差異的根本原因所在。坂井三郎在回憶錄《天空的武士》中多次提到過類似的戰(zhàn)例：自己在戰(zhàn)斗中擊中了敵機，看到敵機冒著黑煙迅速下墜，卻來不及作進一步的觀察便有另一架敵機撲來，不得不繼續(xù)投入空中格斗之中。他不肯估算自己的戰(zhàn)果也與此有關(guān)。

同時，照相槍在二戰(zhàn)期間，還屬于比較高端的光學(xué)設(shè)備。當(dāng)時蘇聯(lián)的戰(zhàn)斗機設(shè)計，基本上以“廉價和便于快速大量生產(chǎn)”為設(shè)計指導(dǎo)思想，許多成本低廉的機型沒有安裝照相槍。因此許多蘇聯(lián)空軍的戰(zhàn)果統(tǒng)計，與后來研究者的統(tǒng)計數(shù)字也存在較大差異。

由于戰(zhàn)場上情況復(fù)雜，在許多任務(wù)中，戰(zhàn)機或者沒有僚機，或者由于種種原因本身沒有安裝照相槍，導(dǎo)致許多著名的空戰(zhàn)案例成為了懸案。比如在著名的“擊落山本五十六”的行動中，由于執(zhí)行任務(wù)的P-38戰(zhàn)斗機沒有安裝照相槍，對于究竟是誰完成了這歷史性的一擊，美軍一直沒有定論，執(zhí)行任務(wù)的兩名飛行員不得不共享一枚勛章。

隨著技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)空戰(zhàn)中的視距內(nèi)空中格斗，也就是俗稱的“狗斗”（dog fight）越來越少，現(xiàn)代空戰(zhàn)越來越多地表現(xiàn)為視距外作，照相槍也就逐漸失去了用武之地。人們主要通過雷達的顯示和導(dǎo)彈的回波，來判定敵機是否被擊落。