蔣介石是如何發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)的

金沖及

1946年中原解放區(qū)部隊的突圍之戰(zhàn)，是全國解放戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點。

為什么說中原突圍之戰(zhàn)是全面內(nèi)戰(zhàn)的開始？這個問題，不能只看局部狀況，而要從當時全局形勢、特別是國共兩黨對和戰(zhàn)? 態(tài)度演變這個根本問題來分析，才能作出恰當?shù)呐袛唷?/p>

抗戰(zhàn)勝利將要到來時，蔣介石就決心以武力消滅共產(chǎn)黨

抗日戰(zhàn)爭勝利如此快地到來，超出人們的普遍預(yù)計，周圍? 的情況又在不斷變化，更增加了事情的復(fù)雜性。中國共產(chǎn)黨的方針是明確的，那就是力爭實現(xiàn)全國性的和平建設(shè)。這不是簡單的宣傳口號，因為它是人民的普遍愿望。中國共產(chǎn)黨的實際行動也表現(xiàn)出很大誠意，承諾并開始從抗戰(zhàn)期間在南方的廣東、浙江、蘇南、皖南、皖中、湖北、河南（豫北不在內(nèi)）等八個省區(qū)敵后建立的根據(jù)地陸續(xù)撤出，向北轉(zhuǎn)移。

與此相對的是，在抗戰(zhàn)勝利將要到來時，蔣介石就決心以武力消滅共產(chǎn)黨。1943年8月13日，他在日記中寫道：“共匪之制裁，非在歐戰(zhàn)未了之前解決，則后患更大也。”形勢發(fā)展比蔣介石估計得還要快。他在敵占區(qū)、特別是華北淪陷區(qū)，實在沒有多少力量，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日根據(jù)地卻日益擴大，這使他焦慮不安。他在7月8日的日記中寫道：“令各部隊對共匪不得不特別加以警覺心，并應(yīng)增強敵愾心，不能視剿匪為內(nèi)戰(zhàn)也。”他把抗戰(zhàn)勝利后武力消滅共產(chǎn)黨認為是“剿匪”而不是“內(nèi)戰(zhàn)”。7月14日，他在日記中又寫道：“倭如在三個月內(nèi)投降，則我華北軍事之布置上籌備應(yīng)急進，勿再遲延?！?/p>

他寫下這段日記后不到一個月，就傳來日本投降的消息。由于過去的節(jié)節(jié)敗退，蔣介石在“華北軍事之布置”根本談不上準備好，只能先依靠原淪陷區(qū)的偽軍來對付共產(chǎn)黨。接著，他更直接依靠即將正式投降的駐華日軍來對付中國共產(chǎn)黨。

毛澤東到達重慶進行談判的第二天，29日，何應(yīng)欽密令各戰(zhàn)區(qū)印發(fā)蔣介石在1927年至1936年反人民內(nèi)戰(zhàn)期間所編輯的反動文件《剿匪手冊》，這是蔣介石、何應(yīng)欽等偽稱要求和平、實則決心內(nèi)戰(zhàn)的又一實證。

國共全面戰(zhàn)爭一時沒有立刻爆發(fā)的原因

蔣介石雖然早已下定在戰(zhàn)后立即發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)的決心，但關(guān)鍵問題在于他還沒有準備好。有幾個因素使他對全面內(nèi)戰(zhàn)難以立刻付諸行動。

第一，日本軍國主義者自1937年7月發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的八年來，侵占了中國大片富饒地區(qū)，包括南京、上海、北平、天津、武漢、廣州等最重要都市，也控制了關(guān)內(nèi)主要鐵路交通線，駐扎在關(guān)內(nèi)的日本侵略軍有130多萬人?？箲?zhàn)勝利后，擺在蔣介石和國民黨當局面前最迫切的事，是這方面極為繁重的受降和接收工作，把它重新置于國民黨當局控制之下。

毛澤東赴重慶談判后代主持中央工作的劉少奇在10月1日為中央起草的電報中說：“現(xiàn)在國民黨腐敗脆弱，外強中干，接收大城要道力量分散，決難壓倒人民?！钡诙煊衷陔妶笾姓f：“目前解放區(qū)的戰(zhàn)爭，基本上已成為交通要道的戰(zhàn)爭，深入解放區(qū)據(jù)點不多。”這需要有一段時間來作準備。

第二，國民黨軍隊的主力在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后大多退居中國西南地區(qū)，還有一部分在胡宗南率領(lǐng)下包圍著西北的陜甘寧邊區(qū)以及在緬甸北部作戰(zhàn)，這些軍隊距離淪陷區(qū)的各大城市和交通線很遠。

美國總統(tǒng)杜魯門在回憶錄中寫道：“那時，蔣介石的權(quán)力只及于西南一隅，華南和華東仍被日本占領(lǐng)著。長江以北則連任何一種中央政府的影子也沒有?！?944年，日軍企圖挽救覆滅的命運，實行代號為“一號作戰(zhàn)”的計劃，向河南、湖南、廣西、貴州發(fā)動大規(guī)模軍事進攻，又給了國民黨軍隊很大打擊。要把這些國民黨軍隊迅速搶運到原來被日軍占領(lǐng)的華北、華東和華中地區(qū)，只有依靠美國的空軍和軍艦運送。由他們運送的國民黨軍隊共40萬到50萬人。當時作為盟軍中國戰(zhàn)區(qū)參謀長的美國將軍魏德邁說：“這無疑是世界歷史上規(guī)模最大的空中軍隊調(diào)動?！蹦亲匀灰残枰獣r間。

第三，包括抗日戰(zhàn)爭在內(nèi)的第二次世界大戰(zhàn)剛結(jié)束，國際輿論和各國政府雖然對蔣介石和國民黨當局一般采取支持態(tài)度，但不贊成中國立刻發(fā)生全面內(nèi)戰(zhàn)。

以上這些因素，是蔣介石和國民黨當局一時不得不在某種程度上采取自稱的“忍”的態(tài)度的原因所在，也是國共全面戰(zhàn)爭一時沒有立刻爆發(fā)以及政治協(xié)商會得以召開、停戰(zhàn)協(xié)定得以簽訂的原因所在。

蔣介石對政治協(xié)商會議也好，對停戰(zhàn)協(xié)定也好，從來沒有看得很重，不過是逢場作戲而已。

蔣介石認為發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)的時機已經(jīng)到來

那時有過“關(guān)外大打，關(guān)內(nèi)小打”的說法。所說的“關(guān)外大打”，主要發(fā)生在國民黨軍從接收沈陽到進占長春這段時間內(nèi)，特別是41天的四平街之戰(zhàn)，震動全國，以后轉(zhuǎn)入一段基本停戰(zhàn)狀態(tài)。在關(guān)內(nèi)，國共和談一直在進行，還有停戰(zhàn)協(xié)定，人們對和平仍抱有希望;雖曾有上黨、邯鄲、平綏路西段、膠濟路中段等戰(zhàn)役，終究還是局部的，國民黨方面出動的軍隊主要是原晉綏軍和原西北軍等地方部隊，不是它的嫡系主力。局勢起起伏伏，打打停停，停停打打，還不能說已進入全面內(nèi)戰(zhàn)。

進入1946年5月，也就是蔣介石發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)的前一個月，國內(nèi)外形勢有了重大變化，蔣介石一直等待的發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)的時機已經(jīng)到了。

第一，5月5日，國民黨政府宣布“還都”南京。這就是說，他必須首先完成的受降和接收工作已經(jīng)大體就緒，原淪陷區(qū)的主要城市和交通線已基本上處在國民黨當局的控制之下。這是他們發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)的重要前提。

第二，軍事上，國民黨軍隊從蘇軍撤走時接收沈陽后，便沿北寧鐵路北上，進攻四平街。經(jīng)過整整一個月的激戰(zhàn)，由美國幫助運去的全部美械配備的新1軍、新6軍、71軍等精銳主力10個師在5月18日攻占戰(zhàn)略要地四平街。這是東北軍事形勢的一個重大變化。蔣介石十分興奮，在21日的日記中寫道：“自我軍克四平街后，共軍主力潰散，故其態(tài)度又為之一變。”23日，他從南京飛往沈陽督戰(zhàn)。當天，解放軍主動撤出長春，轉(zhuǎn)移到松花江以北。蔣介石在當天日記中寫道：“此次長春收復(fù)之速，實出意外，非上帝默佑，何能有此奇跡也?！边@就使他更高估計自己的力量，過低估計中國共產(chǎn)黨的力量，以為四平街戰(zhàn)役的結(jié)果表明不難在短時間內(nèi)以武力消滅中國共產(chǎn)黨。

第三，美國政府對蔣介石和國民黨當局一直采取支持的態(tài)度。盡管對蔣介石和國民黨當局的專制和腐敗也有不滿，要求他們有所改進，對中國在此時發(fā)生全面內(nèi)戰(zhàn)也有所顧忌，自己不會出兵參與，但蔣介石一旦決心發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)，他們只會越來越加以偏袒，而且給予更多的實際支援。

拿集中在1946年5月間發(fā)生的這三項重要變動（當然這些變動都有一個發(fā)展過程），同前面所說蔣介石在抗戰(zhàn)剛勝利時一時還難以立刻發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)的三個因素對比一下，不難看到：蔣介石選擇1946年6月把局部內(nèi)戰(zhàn)發(fā)展成全面內(nèi)戰(zhàn)，并不是完全偶然的。

即使在全面內(nèi)戰(zhàn)危機已迫在眼前時，毛澤東還在6月19日為中共中央起草致前方各重要將領(lǐng)電：“觀察近日形勢，蔣介石準備大打，恐難挽回。大打后，估計六個月內(nèi)外時間，如我軍大勝，必可議和;如勝負相當，亦可能議和;如蔣軍大勝，則不能議和。因此，我軍必須戰(zhàn)勝蔣軍進攻，爭取和平前途。”可見，在中國共產(chǎn)黨看來，必須奮起應(yīng)戰(zhàn)，目的不是為了擴大全面內(nèi)戰(zhàn)，而是為了“爭取和平前途”。7月5日，全面內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)爆發(fā)，中原部隊已經(jīng)突圍，毛澤東又為中共中央起草致周恩來電：“我軍主力現(xiàn)作準備，如壞轉(zhuǎn)則大打，如好轉(zhuǎn)則不打?！钡Y介石進行全面內(nèi)戰(zhàn)的決心已定，戰(zhàn)爭的“大打”并不是到這以后才開始，而是不得不應(yīng)戰(zhàn)，它的結(jié)果卻完全同蔣介石發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)的預(yù)期相反，這是人們料想不到的。

（摘自《中共黨史研究》）